Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-553/2018 ~ М-614/2018 от 26.09.2018

                                                                                                                 2-553/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 октября 2018 года Асиновский городской суд Томской области в составе:

председательствующего Дегтяренко Е.А.,

при секретаре Качкиной М.С.,

с участием представителя истца Когут М.С.,

ответчика Пальцева А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Асино Томской области гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Томская распределительная компания» к Пальцев А.С. о взыскании задолженности по оплате бездоговорного потребления электрической энергии, процентов,

установил:

Публичное акционерное общество «Томская распределительная компания» (далее – ПАО «ТРК») обратилось в суд с исковым заявлением к Пальцеву А.С. о взыскании задолженности по оплате бездоговорного потребления электрической энергии в размере 97 297,20 рублей; процентов за пользование чужими денежными средствами за период с /дата/ по /дата/ в размере 1 410,81 рублей; процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на неоплаченную сумму долга, за период с /дата/ по день его фактической оплаты; расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 161,24 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что представителями ПАО «ТРК» был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии путем самовольного подключения к опоре воздушной линии электропередачи жилого дома по адресу: <адрес>, без оформления лицевого счета и заключения договора энергоснабжения. Потребитель от подписания акта бездоговорного потребления электрической энергии от /дата/ №./дата/ отказался, причины отказа не сообщил. Согласно расчету бездоговорного потребления, произведенному в соответствии с п. 196 Правил № 442 объем бездоговорного потребления электрической энергии по акту составил 29 937,60 кВтч, на основании чего к оплате по тарифу 3,25 за 1 кВтч выставлен счет на сумму 97 297,20, в том числе НДС 18% - 14 841,94 рублей. /дата/ Пальцеву А.С. по адресу: <адрес> были направлены акт от /дата/ №./дата/ с расчетным листом и извещением на оплату. Письмо было возвращено в связи с истечением срока хранения. Считают, что выполнили обязанность сетевой организации по оформлению и направлению счета для оплаты стоимости электроэнергии, сообщение считается доставленным, так как письмо поступило адресату, однако по причинам, от него зависящим, не было ему вручено. Срок для добровольной оплаты истек /дата/ . Право на начисление процентов за пользование чужими денежными средствами возникло с /дата/ .

В судебное заседание представитель ПАО «ТРК» ФИО12, действующий на основании доверенности, не явился, дело просил рассмотреть в его отсутствие. Представил письменные дополнительные пояснения к иску, согласно которым в отношении потребителя Пальцева А.С. было осуществлено технологическое присоединение вновь строящегося жилого дома по адресу: <адрес> на основании заключенного с ПАО «ТРК» договора от /дата/ №.70.1962.15. Актом разграничения границ балансовой принадлежности сторон от /дата/ , являющегося приложением № к Договору об осуществлении технологического присоединения от /дата/ , границы балансовой принадлежности сторон установлены на контактных соединениях у изоляторов опоры № ВЛ-0,4 кВ фидера № опоры № ТПГ -5-20 с ответвлением ВЛИ-0,4 кВ до жилого дома (с электроплитой); в эксплуатации Пальцева А.С. находится ответвление ВЛИ-0,4 кВ от опоры № ВЛ-4 кВ фидера № ТПГ-5-20 до жилого дома, ввод в здание, электрооборудование, силовая, осветительная электропроводка, коммутационная аппаратура, средства коммерческого учета электроэнергии. Согласно акту допуска (осмотра) измерительного комплекса учета электрической энергии от /дата/ , подписанному Пальцевым А.С., по адресу: <адрес>, потребителем, которому принадлежит измерительный комплекс типа ЦЭ 6803 В, зав. №, год выпуска 2015, дата госпроверки II квартал 2015 года, установлен /дата/ на опоре. Актом о выполнении технических условий № от /дата/ установлено, что точкой присоединения является опора №. Акт Пальцевым А.С. подписан. Вышеуказанный прибор учета силами ПАО «ТРК» не устанавливался, на другую опору не переносился. /дата/ представителями ПАО «ТРК» в ходе рейдовых мероприятий было установлено, что потребитель по адресу: <адрес> подключен к электрической сети, однако не имеет лицевого счета и заключенного договора электроснабжения (купли-продажи электрической энергии) с ПАО «Томскэнергосбыт», что свидетельствует о факте бездоговорного потребления электрической энергии и является основанием для отключения потребителя от сети. Согласно акту от /дата/ о введении режима ограничения электроснабжения потребитель Пальцев А.С. по адресу: <адрес> отключен от сети в выносном щите учета. Данный акт составлен в строгом соответствии с действующим законодательством. /дата/ представителями ПАО «ТРК» был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии путем самовольного подключения к опоре ВЛ без оформления лицевого счета и заключения договора энергоснабжения жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, ранее отключенного от сети. В целях составления акта бездоговорного потребления электрической энергии Пальцев А.С. был приглашен в производственное отделение «Восточные электрические сети» ПАО «ТРК» по адресу: <адрес>, пер. Электрический, 3, куда Пальцев А.С. явился, но ознакомившись с вменяемым ему фактом бездоговорного потребления электрической энергии от объяснения и подписания акта от /дата/ отказался. Акт составлен в его присутствии. Участия незаинтересованных лиц не требовалось, так как потребитель сам присутствовал при составлении акта. Отмечает, что по состоянию на дату предыдущей проверки и отключения потребителя от сети (/дата/ ) на опоре № был установлен прибор учета типа ЦЭ 6803 В, зав.№, год выпуска 2015, дата гос.проверки II квартал 2015 года (пломба сетевой организации №) с показаниями 29 802. По состоянию на /дата/ на опоре № ответчиком без уведомления ПАО «ТРК» установлен прибор учета типа ЦЭ 6803 В, зав.№, год выпуска 2017, дата гос.проверки 2017 года (отсутствует пломба сетевой организации) с показаниями 000001. Усматривает стремление Пальцева А.С. избежать ответственности за допущенное бездоговорное потребление электроэнергии.

Ответчик Пальцев А.С. в судебное заседание не явился, дело просил рассмотреть в его отсутствие. Согласно представленному отзыву и дополнениям к отзыву, исковые требования не признал в полном объеме. Пояснил, что на основании разрешения на строительство от /дата/ №-Ru № осуществляет строительство жилого дома по адресу: <адрес>. Согласно письменному заключению от /дата/ № была установлена возможность подключения строящегося дома к электроснабжению. На основании его личного обращения ПАО «ТРК» осуществило технологическое присоединение вновь строящегося жилого дома по адресу: <адрес>, был заключен соответствующий договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №.70.1962.15 от /дата/ . До августа 2018 года фактического потребления электроэнергии не было, дом находится в черновой отделке, электроприборы не установлены. По факту подключения в 2015 году были выданы технические условия на подключение, которые были выполнены на основании акта от /дата/ . /дата/ в связи с повреждением и кражей прибора учета с представителями истца был составлен акт допуска, замены, проверки измерительного комплекса учета электрической энергии, согласно которому невозможно снять показания прибора учета ПУ-Ц7.6803В № в связи с наличием повреждений и фактическим отсутствием самого прибора, зафиксировали установку нового прибора учета и его показания. Поврежденный прибор учета находился в металлическом ящике на опоре, к опоре имеется свободный доступ, кем он был поврежден неизвестно, факт повреждения обнаружен им весной 2018 года. Прибор учета был установлен работниками на опоре № напротив дома по адресу: <адрес>. К электрической сети самовольно он не подключался, подключение осуществлялось работниками истца, предъявляемый факт бездоговорного потребления необоснован. Указывает на то, что Акт о неучтенном потреблении электроэнергии составлен с грубым нарушением правил его составления, а именно: акт составлен в одностороннем порядке, ответчик о времени и месте составления акта не уведомлялся; в акте необоснованно указаны недостоверные сведения, что он отказался от подписи и сообщить причины отказа, так как он не присутствовал при составлении данного документа; акт составлен без участия незаинтересованных лиц; в акте отражена фиксация показаний и отключение на опоре №, однако фактически подключение и прибор учета находились в металлическом ящике на опоре №; в акте отражены даты проверки прибора учета /дата/ и /дата/ , однако при данных проверках ответчик не участвовал, не был уведомлен об их проведении; произведенная фотофиксация не может быть доказательством бездоговорного потребления, так как на фотографиях отсутствуют даты их выполнения, отсутствуют сведения о месте фотографий, на фото отсутствует индивидуализация опоры. Указывает, что в акте не отражен период бездоговорного потребления, не отражена разница показаний. В акте не заполнена графа 4 о месте осуществления бездоговорного потребления, собственником указанного в акте объекта по адресу: <адрес> ответчик не является. В акте не указана дата предыдущей проверки объекта.

          Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

         Изучив материалы дела, выслушав свидетелей, суд приходит к следующему.

Согласно с ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно абз. 13 п. 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (далее - Основных положений), утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442 "бездоговорное потребление электрической энергии" - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей, а также потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии в случаях, предусмотренных Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии (здесь и далее в ред. Постановления Правительства РФ от 24.05.2017 N 624)

         Сетевая организация выявляет лиц, которые не заключили договоры, обеспечивающие продажу им электрической энергии (мощности), и при этом фактически потребляют электрическую энергию; составляет в установленном настоящим документом порядке акт о неучтенном потреблении электрической энергии; рассчитывает в соответствии с настоящим документом объемы бездоговорного потребления электрической энергии за период, истекший с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей; принимает меры по сокращению уровня или прекращению потребления электрической энергии в отсутствие договора и по обеспечению оплаты объемов электрической энергии, потребляемой без заключенного договора лицом, потребляющим электрическую энергию, путем введения ограничения режима потребления электрической энергии. (п. 26 Основных положений).

        В соответствии с пунктом 172 Основных положений проверки расчетных приборов учета осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности)), в отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные приборы учета, если иное не установлено в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенном такой сетевой организацией с другой сетевой организацией. Проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка должна проводиться не реже 1 раза в год и может проводиться в виде инструментальной проверки.

         В силу пункта 192 Основных положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии… Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем. В случае если сетевая организация не присутствовала при проведении гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) проверки состояния приборов учета, в результате которой был выявлен факт безучетного потребления электрической энергии, то акт о неучтенном потреблении электрической энергии составляется гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) и не позднее 3 рабочих дней со дня его составления передается в сетевую организацию.

          В силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

           Как следует из материалов дела, Пальцев А.С. на основании разрешения на строительство от /дата/ № № осуществляет строительство дома по адресу <адрес>.

           В соответствии с письменным заключением от /дата/ № была установлена возможность подключения строящегося дома к энергоснабжению.

/дата/ между ПАО «ТРК» и Пальцевым А.С. был заключен договор                  № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям строящегося жилого дома по адресу <адрес>. Согласно п.8 договора заявитель обязался самостоятельно выполнить мероприятия по технологическому присоединению в пределах границ участка, уведомить организацию о выполнении технических условий.

Согласно акту об осуществлении технологического присоединения № от /дата/ сетевая организация оказала Пальцеву А.С.услугу по технологическому присоединению энергопринимающих устройств заявителя.

Вместе с тем, основной договор электроснабжения заключен не был, доказательств договорных отношений по электроснабжению за период с /дата/ по /дата/ ответчиком не представлено. Согласно ответа Томской энергосбытовой компании на запрос суда от /дата/ договор энергоснабжения жилого дома по адресу <адрес> с Пальцевым А.С. или иным лицом в период с 2015 по /дата/ не заключался, начисления платы за электрическую энергию не производилось. Данное обстоятельство ответчиком не оспаривалось.

           Представителями ПАО «ТРК» - контролером УТЭЭ Асиновского РЭС ФИО4 и контролером УТЭЭ Асиновского РЭС ФИО5 /дата/ по адресу: <адрес>, была проведена проверка прибора учета электроэнергии абонента. По результатам проведенной проверки выявлен факт самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, обеспечивающего продажу электрической энергии, и составлен акт №./дата/ от /дата/ .

          Согласно указанному акту при проверке /дата/ , по адресу: <адрес> выявлено бездоговорное потребление электрической энергии путем самовольного подключения от опоры № без оформления лицевого счета, провод СИП 4*16, трехфазный. Лицо, осуществляющее потребление, – Пальцев А.С., отражены паспортные данные. Указано о наличии прибора учета – счетчика типа ЦЭ 6803В, заводской №. Дата введения полного ограничения режима потребления /дата/ . Дата предыдущей проверки /дата/ . Объяснения относительно выявленного факта Пальцев А.С. дать отказался, от подписания акта отказался.

         Согласно акту от /дата/ по вышеуказанному адресу произведено ограничение режима электроснабжения путем отключения коммуникационных аппаратов от опоры.

         Свидетель ФИО5, являющийся контролером Участка транспорта электроэнергии Асиновского РЭС производственного отделения «Восточные электрические сети» ПАО «ТРК», допрошенный в судебном заседании, суду показал, что в связи со снижением показателей кВ по электроэнергии его вместе с ФИО6 /дата/ отправили обследовать участок по <адрес> адресу <адрес> они обнаружили, что абонент подключен к сети, однако, уточнив информацию, установили, что абонент пользуется электроэнергией без лицевого счета, договор энергоснабжения не заключен, о чем они доложили руководству, сфотографировали счетчик на опоре № и саму опору, подали заявку на ограничение электроснабжения, и /дата/ электромонтер ОВБ ФИО7 отключил абонента от сети, о чем составил акт. /дата/ он вместе с ФИО6 повторно обследовал указанный адрес и обнаружил, что дом опять подключен к электросети, при этом старый счетчик демонтирован и установлен новый. Пальцев А.С. в момент проверки находился по указанному адресу, пояснил, что установил новый счетчик, так как старый украли. Он (ФИО5) в устной форме пригласил Пальцева А.С. в офис организации для составления акта о бездоговорном потреблении электроэнергии. Пальцев А.С. лично пришел в контору, составили акт от /дата/ о бездоговорном потреблении электроэнергии, ознакомили Пальцева А.С., однако последний начал скандалить, угрожать жалобами, отказался от подписи, от объяснений, от получения акта. В офисе в этот момент присутствовали Чмиль, ФИО8, оператор, фамилию не помнит. Акт направили Пальцеву А.С. почтой вместе с расчетным листом. Показания счетчика, с которыми был, в том числе, не согласен Пальцев А.С., на расчет задолженности по бездоговорному потреблению электроэнергии не влияют. Указывая в акте от /дата/ в качестве адреса, по которому обнаружено бездоговорное потребление электроэнергии, <адрес> в <адрес>, допустил ошибку в названии улицы. На самом деле <адрес>, в <адрес> нет.

         При предъявлении свидетелю ФИО5 фотографий, представленных представителем истца, свидетель пояснил, что фото № счетчика крупным планом сделано /дата/ , фото № опоры № сделано /дата/ , фото № счетчика крупным планом сделано /дата/ .

         Свидетель ФИО8, являющийся инженером участка транспорта электроэнергии Асиновского РЭС производственного отделения «Восточные электрические сети» ПАО «ТРК», допрошенный в судебном заседании, суду показал, что в апреле 2018 года поступили сведения о том, что имеются долги по полезному отпуску электроэнергии от подстанции Г5-19, не оплачено 47000 кВ, в связи с чем он направил Касьянова и Филиппову для проверки приборов учета на ул.<адрес> После рейда /дата/ Касьянов и Филиппова доложили, что по адресу: <адрес> дом подключен к электросети и идет расход электроэнергии. По базе проверили дом и установили, что потребителем по указанному адресу является Пальцев А.С., имеется договор технологического присоединения, однако договор энергоснабжения не заключен и лицевой счет не присвоен. По согласованию с руководством, направили заявку на ограничение режима энергоснабжения по указанному адресу. Оперативно-выездная группа во главе с Волковым в этот же день выехали на адрес и произвели ограничение режима энергоснабжения, путем отключения верхних изоляторов основной линии Г5-19. /дата/ Касьянов с Филипповой выехали на повторную проверку адреса, сообщили, что дом вновь подключен к электросети, вернулись в офис для составления акта. Он (ФИО8) лично позвонил Пальцеву А.С. и пригласил его для составления акта бездоговорного потребления электроэнергии. Пальцев А.С. пришел в офис, ему предъявили акт, он отказался его подписывать, ругался, забирал ли копию акта, не помнит.

         Судом установлено, что перед составлением акта от /дата/ произведена фотосъемка прибора учета (Фото №) и опоры, на которой прибор учета установлен (Фото №). Фотография (№), из которой усматривается изменение показателей счетчика с момента его установки, свидетельствующих об использовании электроэнергии, приложена к акту. Сомневаться в ее подлинности оснований не имеется, поскольку она выполнена уполномоченным сотрудником ПАО «ТРК» при исполнении своих служебных обязанностей. На фотографии запечатлен прибор учета, серия, номер которого совпадает с данными, указанными в акте осмотра (допуска) измерительного комплекса учета электрической энергии от /дата/ , составленном в присутствии Пальцева А.С.

          Из акта осмотра (допуска) измерительного комплекса от /дата/ также следует, что измерительный комплекс принадлежит Пальцеву А.С., акт подписан Пальцевым А.С., замечаний нет.

        Актом разграничения границ балансовой принадлежности сторон от /дата/ , являющегося приложением № к Договору об осуществлении технологического присоединения от /дата/ , границы балансовой принадлежности сторон установлены на контактных соединениях у изоляторов опоры № опоры № ТПГ -5-20 с ответвлением ВЛИ-0,4 кВ до жилого дома (с электроплитой).

Согласно акту разграничения границ эксплуатационной ответственности сторон от /дата/ , являющегося приложением № к Договору об осуществлении технологического присоединения от /дата/ в эксплуатации Пальцева А.С. находится ответвление ВЛИ-0,4 кВ от опоры № до жилого дома, ввод в здание, электрооборудование, силовая, осветительная электропроводка, коммутационная аппаратура, средства коммерческого учета электроэнергии.

Согласно акту допуска (осмотра) измерительного комплекса учета электрической энергии от /дата/ , подписанному Пальцевым А.С., по адресу: <адрес>, измерительный комплекс типа ЦЭ 6803 В, зав. №, год выпуска 2015, дата госпроверки II квартал 2015 года, который принадлежит потребителю, установлен /дата/ на опоре. Актом о выполнении технических условий № от /дата/ , копия которого представлена стороной истца, установлено, что точкой присоединения является опора №. Копия акта о выполнении технических условий под аналогичным номером, датированного /дата/ , представленная Пальцевым А.С. с его собственноручной припиской «опора № фактически», не может быть принята во внимание, поскольку не относится к спорному периоду.

          Согласно служебной записки от директора ПО ВЭС ФИО9 силами ПАО «ТРК» прибор учета по адресу: <адрес> не устанавливался, подключение других потребителей к прибору учета Пальцева С.А. исключено по причине отдельного ввода в домовладение потребителя.

         Кроме того доводы ответчика о том, что фактически прибор учета находился в металлическом ящике на опоре №, а не на опоре №, указанной в акте, опровергаются показаниями свидетеля ФИО5, который показал, что счетчик находился на опоре №, на фотографии №, приложенной к акту от /дата/ , запечатлена опора №.

         Доказательств обратного ответчиком не представлено.

         Таким образом, не нашли своего подтверждения доводы Пальцева А.С. о том, что прибор учета был установлен работниками истца на опоре № и подключение к электрической сети осуществлялось работниками истца. Установка нового счетчика ЦЭ 6803 В заводской № силами работников истца, на опоре №, также ничем не подтверждена. На момент /дата/ указанный счетчик в эксплуатацию официально не введен, договор энергоснабжения не заключен.

         В соответствии с пунктом 193 Основных положений в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться:

данные:

о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии;

о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии;

о приборах учета на момент составления акта;

о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления;

объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта;

замечания к составленному акту (при их наличии).

В акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составляемом в случае выявления бездоговорного потребления в период приостановления поставки электрической энергии по договору в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии, должны содержаться:

данные о лице, осуществляющем бездоговорное потребление электрической энергии;

дата введения полного ограничения режима потребления;

номера, место установки и показания приборов учета на дату и время введения полного ограничения режима потребления или дату и время предыдущей проверки введенного ограничения режима потребления электрической энергии (если снятие таких показаний осуществлялось);

номера, место установки и показания приборов учета на дату и время составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии (если снятие таких показаний осуществляется);

дата предыдущей проверки введенного ограничения режима потребления электрической энергии;

данные о способе и месте осуществления бездоговорного потребления электрической энергии;

объяснения лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта;

замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации).

При этом составляющее акт лицо прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта. В этом случае акт составляется в присутствии 2 незаинтересованных лиц или с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки, видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии.

         Представленный в дело акт о неучетном (бездоговорном) потреблении электроэнергии №./дата/ от /дата/ , вопреки доводам ответчика, составлен в соответствии с требованиями Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии и содержит информацию, достаточную для подтверждения факта бездоговорного потребления ответчиком электрической энергии, существенных недостатков не выявлено.

         Утверждение ответчика о том, что акт составлялся в его отсутствие и без его надлежащего извещения опровергается показаниями свидетелей ФИО5, ФИО8, которые показали, что Пальцев А.С. лично присутствовал при составлении акта, от объяснений, от получения акта и от подписи отказался, скандалил. Кроме того, из акта усматривается, что личность Пальцева А.С. установлена по предъявлению паспорта, указаны полностью паспортные данные. Сомневаться в данном факте оснований у суда не имеется.

Акт от /дата/ об обнаружении нарушения был составлен в отсутствие потребителя, так как нарушение выявлено в ходе рейдового мероприятия, ограничение режима электроснабжения введено в связи с отсутствием договора на энергоснабжение и самовольным подключением.

          Указание Пальцева А.С. на то, что фотографии, приложенные к актам, являются недопустимыми доказательствами в связи с отсутствием на них дат выполнения, сведений о месте фотографий и индивидуализации опоры, не имеет правового значения, поскольку Основные положения не содержат указанных требований к фотографиям при проведении фотосъемки при выявлении нарушения.

         Кроме того, установлено, что фотографии № и № сделаны /дата/ перед составлением акта о введении ограничения режима энергоснабжения, а обязанность на энергоснабжающую организацию использовать при составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии средства фотосъемки и (или) видеозаписи, как и обязанность по составлению акта в присутствии 2 незаинтересованных лиц, возложена в том случае, когда такой акт составляется в отсутствие потребителя или его представителя, а как было установлено выше, акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии от /дата/ , на основании которого произведено начисление за бездоговорное потребление электроэнергии, составлен в присутствии Пальцева А.С.

          Суд не принимает во внимание указание Пальцева А.С. на то, что в акте не заполнена графа 4 о месте осуществления бездоговорного потребления, поскольку место осуществления бездоговорного потребления отражено в графе 2, графа 4 предназначена для внесения иных сведений. Довод о том, что ответчик не является собственником указанного в акте объекта, не нашел своего подтверждения, поскольку усматривается отражение адреса с очевидной опиской в названии улицы – Павлюченко вместо Павличенко, что не влияет существенным образом на обстоятельства дела. Принадлежность объекта по адресу: <адрес> Пальцеву А.С. под сомнение не ставится.

          Вменяемый Пальцеву А.С. период бездоговорного потребления электроэнергии, вопреки доводам ответчика, усматривается из акта (от даты предыдущей проверки до даты введения полного ограничения режима потребления /дата/ ). При этом датой предыдущей проверки объекта в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, очевидно является отраженная в акте дата - /дата/ .

          Основными положениями не предусмотрено такое требование к содержанию акта, как указание разницы показаний прибора учета. Кроме того, при расчете объема неучтенного (бездоговорного) потребления электроэнергии разница показаний не имеет значения.

          Так, в силу пункта 196 Основных положений Объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 1 год. При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в период введенного полного ограничения потребления электрической энергии, определяется с даты предыдущей проверки введенного ограничения режима потребления электрической энергии или с даты составления предыдущего акта о неучтенном потреблении (в зависимости от того, какая из них наступила позднее) до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Если проверка введенного ограничения ранее не проводилась, и составление акта о неучтенном потреблении не осуществлялось, период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в период введенного полного ограничения потребления электрической энергии, определяется с даты введения полного ограничения режима потребления электрической энергии, указанной в направленном инициатором ограничения режима потребления исполнителю (субисполнителю) уведомлении о необходимости введения ограничения режима потребления (даты, следующей за датой получения исполнителем (субисполнителем) от потребителя уведомления о готовности к введению полного ограничения режима потребления), до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме бездоговорного потребления определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV настоящего документа.

            В соответствии с абзацем 5 пункта 84 Правил №442 стоимость объема бездоговорного потребления и стоимость объема безучетного потребления в отношении потребления населением и приравненными к нему категориями потребителей определяются исходя из регулируемых цен (тарифов), установленных органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для населения и приравненных к нему категорий потребителей и применяемых для расчетного периода, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

             Согласно расчетному листу от /дата/ , объем бездоговорного потребления электроэнергии по адресу: <адрес> Пальцевым А.С. за период с /дата/ по /дата/ (21день*24 часа=504 часа) составил 29 937,6 кВтч (W=100*0,22*0,9*504=9979,2*3), стоимостью 97 297,2 рублей, исходя из тарифа 3,25 руб. х 29 937,6 384 кВтч. Расчет проверен судом, ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

В соответствии с п. 192 Основных положений сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления, который должен содержать расчет стоимости бездоговорного потребления, и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление, способом, позволяющим подтвердить факт получения, вместе c актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 настоящего документа. Лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета. При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

/дата/ истцом в адрес ответчика направлено извещение о погашении задолженности по бездоговорному потреблению электроэнергии в размере 97 297, 20 руб. вместе с актом о бездоговорном потреблении электроэнергии от /дата/ и расчетным листом (согласно штампу на почтовом конверте и сопроводительному письму от /дата/ ) на почтовый адрес: <адрес>, 636840.

По сведениям Областного адресного бюро, Пальцев А.С. зарегистрирован по указанному адресу, при оставлении акта от /дата/ также иного адреса Пальцевым А.С. не указано. Однако письмо возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Верховный Суд Российской Федерации в пп. 67 - 68 Постановления Пленума от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснил, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Таким образом, Пальцев А.С. не проявил должной добросовестности в получении направленного ПАО «ТРК» по указанному в качестве места жительства извещения о погашении задолженности по бездоговорному потреблению электроэнергии, акта о бездоговорном потреблении электроэнергии от /дата/ и расчетного листа, в то время как ПАО «ТРК» были предприняты необходимые меры по оформлению и направлению акта, счета для оплаты стоимости электрической энергии.

           Согласно п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

           В случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения. Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило (ст.1105 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательств оплаты бездоговорной потребленной электроэнергии ответчик не представил.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Пальцев А.С., являясь потребителем электроэнергии в строящемся жилом доме по адресу: <адрес>, допустил бездоговорное потребление электрической энергии в доме по указанному адресу, не оплатив потребление электрической энергии, что в силу положений ст.ст. 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации является неосновательным обогащением, подлежащим взысканию в пользу сетевой организации – ПАО «ТРК».

В силу п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Срок хранения письма, которым направлены извещение о погашении задолженности по бездоговорному потреблению электроэнергии, акт о бездоговорном потреблении электроэнергии от /дата/ и расчетный лист, истек /дата/ , что подтверждается отметкой на почтовом уведомлении о вручении и отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № с сайта Почты России.

С учетом истечения срока хранения письма /дата/ 10-дневный срок для добровольной оплаты истек /дата/ , а право на начисление процентов за пользование чужими денежными средствами возникло с /дата/ .

    Истцом представлен расчет неустойки за пользование чужими денежными средствами за период с /дата/ по /дата/ с применением ключевой ставки Банка России 7,25%, действовавшей в указанный период, размер неустойки составил 1 410,81 рублей.

             Данный расчет судом проверен и признан арифметически верным, в связи с чем, с Пальцева А.С. в пользу ПАО «ТРК» подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в указанном размере.

Положениями ч. 3 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как разъяснено в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на неоплаченную сумму долга, за период с /дата/ по день фактического исполнения обязательств, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

         При таких обстоятельствах требования ПАО «ТРК» к Пальцеву А.С. суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При обращении в суд с настоящим исковым заявлением, истцом оплачена государственная пошлина в сумме 3161,24 руб.

С учетом положений статей 88, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, объема удовлетворенных исковых требований подлежит взысканию с ответчика в пользу истца государственная пошлина в размере 3161,24 руб.

          На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

            Исковое заявление публичного акционерного общества «Томская распределительная компания» к Пальцев А.С. удовлетворить.

Взыскать с Пальцев А.С. в пользу публичного акционерного общества «Томская распределительная компания» сумму задолженности по бездоговорному потреблению электрической энергии в размере 97 297,20 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с /дата/ по /дата/ в размере 1 410,81 рублей.

Взыскать с Пальцев А.С. в пользу публичного акционерного общества «Томская распределительная компания» проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на неоплаченную сумму долга, за период с /дата/ по день фактического исполнения обязательств, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Взыскать с Пальцев А.С. в пользу публичного акционерного общества «Томская распределительная компания» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 161,24 рублей.

          Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Асиновский городской суд Томской области.

Судья                                           подпись                        Е.А.Дегтяренко

Копия верна

Судья                                                                                                                     Е.А. Дегтяренко

Секретарь                                                                                                            М.С. Качкина

Мотивированный текст решения составлен 24.10.2018 в 15.00

                                                                                                                 2-553/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(резолютивная часть)

22 октября 2018 года Асиновский городской суд Томской области в составе:

председательствующего Дегтяренко Е.А.,

при секретаре Качкиной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Асино Томской области гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Томская распределительная компания» к Пальцев А.С. о взыскании задолженности по оплате бездоговорного потребления электрической энергии, процентов,

            руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

            Исковое заявление публичного акционерного общества «Томская распределительная компания» к Пальцев А.С. удовлетворить.

Взыскать с Пальцев А.С. в пользу публичного акционерного общества «Томская распределительная компания» сумму задолженности по бездоговорному потреблению электрической энергии в размере 97 297,20 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с /дата/ по /дата/ в размере 1 410,81 рублей.

Взыскать с Пальцев А.С. в пользу публичного акционерного общества «Томская распределительная компания» проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на неоплаченную сумму долга, за период с /дата/ по день фактического исполнения обязательств, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Взыскать с Пальцев А.С. в пользу публичного акционерного общества «Томская распределительная компания» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 161,24 рублей.

          Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Асиновский городской суд Томской области.

          Судья                                                                  Е.А.Дегтяренко

Мотивированный текст решения будет составлен 24.10.2018 в 15.00