Решение по делу № 2-433/2017 (2-5847/2016;) ~ М-5518/2016 от 06.12.2016

Гр. дело № 2-433/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 апреля 2017г.                                    г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г.Новосибирска

в с о с т а в е:

Судьи                                            Пащенко Т.А.

при секретаре                                    Ермаковой А.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Золотниковой Н. Ю. к Богдановой А. И., Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области о признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л :

Золотникова Н.Ю. обратилась в суд с иском к Богдановой А.И. о признании права собственности в порядке наследования на денежные средства, ссылаясь на следующие обстоятельства.

В обоснование требований ссылается на то, что xx.xx.xxxx. умерла <данные изъяты>, наследниками которой являются Золотникова (Попова) Н.Ю. и Богданова А.И. Золотникова (Попова) Н.Ю. приходится дочерью <данные изъяты>. xx.xx.xxxx. Богдановой А.И. было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию, согласно которому <данные изъяты>. завещала Богдановой А.И. __ доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ...

В установленный срок Золотникова (Попова) Н.Ю. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону. Нотариусом Бочковой Т.А. был получен ответ из ПАО Сбербанк, согласно которому на день смерти <данные изъяты> владела следующим имуществом – вклад в ПАО «Сбербанк России», номер счета __, дата открытия счета xx.xx.xxxx., статус счета: действующий, остаток на текущую дату (xx.xx.xxxx) __ руб. Завещательное распоряжение было оформлено xx.xx.xxxx на имя «Золотникова Н. Ю.», доля в наследстве __ не отменялось, не изменялось.

Поскольку при составлении завещательного распоряжения была допущена ошибка при указании имени наследника и было указано – Н, вместо Н, нотариус отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону и рекомендовала обратиться в суд.

Указывая на то, что она является наследником по закону первой очереди, принявшим наследство, денежные средства, находящиеся во вкладах, входят в состав наследства, истец обратилась с настоящим иском в суд, просит признать за Золотниковой (Поповой) Н.Ю. право собственности на денежный вклад в ПАО «Сбербанк России», номер счета __, дата/год открытия счета: xx.xx.xxxx., статус счета: действующий, остаток на текущую дату (xx.xx.xxxx __ руб., после смерти Поповой Л.И., умершей xx.xx.xxxx.

В судебное заседание истец, ее представитель Желтякова А.М., действующая на основании доверенности, не явились, извещены, представитель истца представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 55).

В судебное заседание ответчик Богданова А.И. не явилась, извещена (л.д. 46), направила заявление, в котором признала исковые требования в полном объеме, последствия признания иска разъяснены и понятны (л.д. 54).

В судебное заседание представитель ответчика ТУ Росимущества в Новосибирской области не явился, извещен, ранее направил отзыв, в котором указал, что управление является ненадлежащим ответчиком по настоящему спору (л.д. 34-38,43).

В судебное заседание третьи лица ПАО Сбербанк, ИФНС по Заельцовскому району г.Новосибирска, нотариус нотариального округа г.Новосибирска Бочкова Т.А. не явились, извещены (л.д. 41,42,44), возражений на иск не представили.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что <данные изъяты>., xx.xx.xxxx.р., умерла xx.xx.xxxx., что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.6). Золотникова (до вступления в брак – Попова) Н. Ю., xx.xx.xxxx.р., является дочерью <данные изъяты> (л.д.8, 9).

Согласно ответа ПАО Сбербанк на запрос нотариуса Бочковой Т.А., на имя <данные изъяты> был открыт следующий вклад - номер счета __, дата открытия счета xx.xx.xxxx., статус счета: действующий, остаток на текущую дату (xx.xx.xxxx) __ руб. Завещательное распоряжение было оформлено xx.xx.xxxx на имя «Золотникова Н. Ю.», доля в наследстве __, не отменялось, не изменялось (л.д.11, 12).

В соответствии с ч.1 ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в т.ч. имущественные права и обязанности.

Согласно ответа нотариуса нотариального округа г.Новосибирска Бочковой Т.А. на запрос суда и копии соответствующего наследственного дела, после умершей xx.xx.xxxx. <данные изъяты> было открыто наследственное дело __ Подали заявление: - xx.xx.xxxx. о принятии наследства по завещанию на долю в праве собственности на квартиру, Богданова А.И.; xx.xx.xxxx. о принятии наследства по закону дочь Золотникова Н.Ю. Богдановой А.И. было выдано xx.xx.xxxx. свидетельство о праве на наследство по завещанию на ? долю в праве собственности на квартиру, находящуюся в .... Другие наследники с заявлениями о принятии наследства, об отказе от наследства в нотариальную контору не обращались. Свидетельства о праве на наследство на иные виды имущества не выдавались (л.д.15-22).

Поскольку с заявлением о принятии наследства в виде спорного денежного вклада на основании завещательного распоряжения к нотариусу никто не обращался, доказательств наличия завещания <данные изъяты> в отношении иного имущества, кроме указанной доли в квартире, либо завещания на спорные денежные средства не представлено, следовательно, денежные средства во вкладе подлежит наследованию в силу закона.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Поскольку истец Золотникова Н.Ю. является наследником по закону первой очереди к наследству, открывшемуся после смерти <данные изъяты>., в установленный законом 6-месячный срок приняла наследство, путем подачи заявления нотариусу, то право собственности на денежные средства находящиеся на спорном вкладе, подлежат признанию за истцом в порядке наследования по закону, а заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению. При таких обстоятельствах, признание иска ответчиком Богдановой А.И. судом принято, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

С учетом установленных судом обстоятельств, положений ст. 1151 ГК РФ, а также участия в деле в качестве третьего лица Инспекции ФНС России, доводы представителя ТУ Росимущества в Новосибирской области (л.д. 34-38) не могут являться основанием для отказа истцу в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст. 194–199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

            ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░., xx.xx.xxxx ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, xx.xx.xxxx ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ xx.xx.xxxx., ░░░░░ ░░░░░ __, ░░░░/░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░: xx.xx.xxxx, ░░░░░░ ░░░░░: ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ xx.xx.xxxx. __ ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                            ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 10.04.2017░.