Решение по делу № 2-4709/2020 ~ М-2699/2020 от 09.06.2020

24RS0№-27

Гражданское дело № 2-4709/2020

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>                                                    10 августа 2020 г.

    Центральный районный суд <адрес> в составе:

    Председательствующего судьи Ковалевой Т.В.,

При секретаре Андреенко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к Абрамову Роману Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

        Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к Абрамову Р.В. (с учетом уточнений) о расторжении кредитного договора № 00043/15/06232-17 (639/3313-0004780), взыскании задолженности в размере 1 111 762,82 руб., в том числе ссудной задолженности – 943 739,83 руб., по плановым процентам – 140 267,07 руб., по процентам и просроченному основному долгу – 23 498,34 руб., по пени – 2 183,91 руб., по пени по просроченному долгу – 2 073,67 руб., а также о взыскании расходов по уплате государственной пошлины – 13 759 руб.

    Требования мотивированы тем, что 20.04.2017 между сторонами был заключен кредитный договор, согласно условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 1 260 000 руб. сроком до 25.04.2022. В нарушение условий договора ответчик свои обязательства по уплате ежемесячных платежей осуществляет ненадлежащим образом, требование Банка о погашении задолженности не исполнено; согласно представленному расчету, задолженность по состоянию на 22.05.2020 сумма задолженности составляет 1 111 762,82 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    Ответчик Абрамов Р.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, об отложении процесса не просила.

В силу ст. 167, 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, извещённых о дате судебного заседания надлежащим образом, в том числе ответчика, в заочном порядке.

    Изучив иск, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

    В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

        Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 ст. 807 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

    В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

    В ходе судебного разбирательства установлено, что 20.04.2017 между Банк ВТБ (ПАО) и Абрамовым Р.В. заключен кредитный договор № 00043/15/06232-17 (в настоящее время в связи с перерегистрацией кредитный договор № 639/3313-0004780), в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 1 260 000 руб. сроком по 25.04.2022 под 16.9% годовых.

    В соответствии с заявлением на кредит, Индивидуальными условиями договора потребительского кредита заемщик обязался своевременно производить погашение кредита и процентов за его использование ежемесячными платежами в размере 31 247 руб. согласно графику платежей 24 числа каждого месяца.

В нарушение принятых обязательств заемщиком ежемесячные платежи, начиная с июня 2018 года, вносились ненадлежащим образом.

В связи с нарушением условий о порядке оплаты очередных платежей Банк направил 27.03.2020 ответчику уведомление о расторжении договора и досрочном истребовании задолженности в сумме 1 119 033,97 руб.

        Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 22.05.2020 сумма задолженности ответчика за период с 26.06.2019 по 22.05.2020 составляет по остатку ссудной задолженности – 943 739,83 руб., по плановым процентам – 140 267,07 руб., по процентам и просроченному основному долгу – 23 498,34 руб., по пени – 21 839,12 руб.(из которых истец просит взыскать 2 183,91 руб.), по пени по просроченному долгу – 20 736,74 руб. (из которых истец просит взыскать 2 073,67 руб.)

        Поскольку ответчик доказательств погашения задолженности либо его иного размера в порядке ст. 56 ГПК РФ суду не представил, требования Банка о взыскании задолженности в размере 1 111 762,82 руб. (в том числе ссудной задолженности – 943 739,83 руб., по плановым процентам – 140 267,07 руб., по процентам и просроченному основному долгу – 23 498,34 руб., по пени – 2 183,91 руб., по пени по просроченному долгу – 2 073,67 руб.) подлежат удовлетворению в полном объеме.

    В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной…

    Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

    Поскольку отказ от исполнения обязательств по возврату кредита является существенным нарушением условий договора, то в силу указанных правовых положений требования истца о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.

    В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру обоснованно заявленных требований (платёжное поручение от 04.06.2020) в сумме 13 759 руб. (1 111 762,82 руб. – 1 000 000 руб.) х 0,5% + 13 200 руб.).

    Кроме того, с ответчика в силу ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию в доход местного бюджета госпошлина за требование о расторжении договора в размере 6 000 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-196, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования удовлетворить.

    Расторгнуть кредитный договор № 00043/15/06232-17 (№ 639/3313-0004780) от 20.04.2017, заключенный между Банк ВТБ (ПАО) и Абрамовым Романом Владимировичем.

        Взыскать с Абрамова Романа Владимировича в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № 00043/15/06232-17 (№ 639/3313-0004780) от 20.04.2017 в размере 1 111 762,82 руб., в том числе по ссудной задолженности – 943 739,83 руб., по плановым процентам – 140 267,07 руб., по процентам и просроченному основному долгу – 23 498,34 руб., по пени – 2 183,91 руб., по пени по просроченному долгу – 2 073,67 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины 13 759 руб., а всего 1 125 521,82 руб.

Взыскать с Абрамова Романа Владимировича в доход местного бюджета госпошлину в размере 6 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Центральный районный суд <адрес>.

Председательствующий:            подпись

    Копия верна:

    Судья                                                                                  Т.В. Ковалева