Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3057/2018 ~ М-579/2018 от 12.02.2018

Дело №2-3057/18

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

           26 июня 2018 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа

    в составе:

    председательствующего судьи Колычевой А.В.,

        при секретаре Ельшиной А.В.,

        с участием представителя истцов Учава Т.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Кузнецова     Евгения Сергеевича, Красовой Натальи Сергеевны к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области, Администрации городского округа г. Воронеж об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,-

УСТАНОВИЛ:

          Кузнецов Е.С., Красова    Н.С. обратились в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области, Администрации городского округа г. Воронеж, в котором просили суд установить факт принятия ими наследства после смерти отца (ФИО1), умершего (ДД.ММ.ГГГГ), признании за ними в порядке наследования по закону право собственности по ? доли в праве общей долевой собственности на    жилой дома и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.    В обоснование исковых требований указали, что их отец (ФИО1)     являлся собстственником земельного участка и    домовладения    расположенного по адресу: <адрес>.    Право собственности в установленном законом порядке не было зарегистрирован.     (ДД.ММ.ГГГГ) года    (ФИО1) умер.     Заявители являются единственными наследником после смерти умершего по закону. После смерти отца истцы совершали действия по фактическому принятию наследства. В установленный законом шестимесячный срок обратились с заявлением о принятии наследства к нотариусу. В выдаче свидетельства     было отказано. Полагают, что исковые требования подлежат удовлетворению.

              Истцы извещены о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились,      просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

    Представитель истцов Учава Т.А. исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

        Ответчики извещены судом о времени и месте судебного разбирательства, представители в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомлен.

              Третье лицо нотариус Калинина В.И.    извещена о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание    не явилась,    о    причинах не явки суд не извещен.

        В соответствии с п.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

       Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, считает, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

        В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

        Факт, об установлении которого просит истец, является юридическим, так как его установление необходимо для оформления наследственных прав.

    В соответствии с п.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

    вступил во владение или управление наследственным имуществом;

    принял меры по сохранению наследственного имущества, защищает его от посягательств или притязаний третьих лиц;

    произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

    оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

        Факт принятия наследства подтверждается объяснениями истцов, письменными доказательствами.

               В судебном заседании установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ) умер отец    истцов (ФИО1), что подтверждается копией свидетельства о смерти.

           После его смерти открылось наследство на принадлежащее ему имущество, в том числе на земельный участок и домовладение, расположенных по адресу: <адрес>.

    31.01.2018 года истцы обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, после смерти (ФИО1)      В выдаче свидетельства было отказано, не было представлены правоустанавливающие    документы    на жилой дом и земельный участок.

Как следует из пояснений истцов и было установлено в ходе судебного разбирательства, он Кузнецов Е.С.,    Красова     Н.С. вступили в фактическое владение наследственным имуществом, а именно: продолжают проживать в спорном домовладении, оплачивают все коммунальные платежи, осуществляет поддержание жилого помещения в надлежащем виде.

Кроме того, на момент смерти наследодателя и по настоящее время     истцы зарегистрированы в <адрес>.

               Суд считает, что факт принятия наследства нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

               Требования истцов о признании за ним права собственности на земельный участок    и    домовладение <адрес> по ? доле в порядке наследования по закону после смерти (ФИО1) также подлежат удовлетворению.

        Согласно ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

               В соответствии со ст. 4 Федерального Закона РФ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ (с изменениями):

1. Государственной регистрации подлежат права собственности и другие вещные права на недвижимое имущество и сделки с ним в соответствии со статьями 130, 131, 132 и 164 Гражданского кодекса Российской Федерации, за исключением прав на воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания и космические объекты. Наряду с государственной регистрацией вещных прав на недвижимое имущество подлежат государственной регистрации ограничения (обременения) прав на него, в том числе сервитут, ипотека, доверительное управление, аренда.

Ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество, возникающие на основании договора либо акта органа государственной власти или акта органа местного самоуправления, подлежат государственной регистрации в случаях, предусмотренных законом.

(абзац введен Федеральным законом от 29.12.2004 N 196-ФЗ)

2. Обязательной государственной регистрации подлежат права на недвижимое имущество, правоустанавливающие документы на которое оформлены после введения в действие настоящего Федерального закона.

    Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее также - государственная регистрация прав) - юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

    Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке (ст. 2 ФЗ).

          Умерший (ФИО1) постоянно проживал    в домовладении <адрес>

        Суд приходит к выводу, что право собственности на спорную квартиру не было зарегистрировано (ФИО1). по независящим от него обстоятельствам.

        В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

    Согласно п.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

       Истцы являются единственными наследниками после смерти (ФИО1)

     При таких обстоятельствах право собственности на наследственное имущество следует признать за наследниками по закону по 1\2 долей за каждым.

               Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, - суд

РЕШИЛ:

           Установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти (ФИО1), умершего (ДД.ММ.ГГГГ) его сыном – Кузнецовым Евгением Сергеевичем.

                 Установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти (ФИО1), умершего (ДД.ММ.ГГГГ) его дочерью – Красовой Натальей Сергеевной.

                        Признать за Кузнецовым Евгением Сергеевичем право собственности на ? долю земельного    участка    и    жилого дома <адрес>, после смерти отца (ФИО1), умершего (ДД.ММ.ГГГГ) в порядке наследования по закону.

                           Признать за Красовой    Натальей Сергеевной право собственности на ? долю земельного    участка    и    жилого дома <адрес>, после смерти отца (ФИО1), умершего (ДД.ММ.ГГГГ) в порядке наследования по закону.

               Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня вынесения его в окончательной форме через Коминтерновский районный суд г. Воронежа.

        Председательствующий:            А.В. Колычева