Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-54/2014 (2-1861/2013;) ~ М-1728/2013 от 28.10.2013

2-1861/2-13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 марта 2014 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Щербаковой Я.А., при секретаре Елфимовой О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Анисимова А.С. к Военному комиссариату <адрес>, Отделу Военного комиссариата <адрес>, призывной комиссии <адрес> о признании незаконным решения призывной комиссии, признании права на освобождение от призыва и прохождения военной службы, зачислении в запас, выдаче военного билета,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском с требованием к Военному комиссариату <адрес>, Отделу Военного комиссариата <адрес>, призывной комиссии <адрес> с требованием о признании незаконным решения призывной комиссии, признании права на освобождение от призыва и прохождения военной службы, зачислении в запас, выдаче военного билета.

Свои требования истец мотивировал тем, что он состоит на воинском учете в Отделе Военного комиссариата <адрес>. Несколько лет назад в Федеральном государственном учреждении здравоохранения ББ в <адрес> по месту жительства ему был поставлен диагноз (диагноз).

ДД.ММ.ГГГГг. призывной комиссией отдела ВККК по <адрес> был подтвержден диагноз: (диагноз) что соответствует статье 43-в, категория годности «В» расписания болезней. В отношении истца было вынесено решение: освободить от призыва на военную службу, зачислить в запас. Однако, данное решение не было утверждено призывной комиссией <адрес>. При этом появился документ с тем же названием от той же даты,в котором значатся другие данные обследования (другие значения артериального давления) и значатся другие диагнозы: (диагноз). В графе документа - статья, пункт Расписания болезней -указаны статьи 42-г и 47-б, категория годности «Б», показатель предназначения 4. Между тем в соответствии с расписанием болезней статье 47-б соответствует диагноз -(диагноз), как указано в документе, и не диагноз истца- (диагноз) Решение комиссии в данном документе - призвать на военную службу. При этом председателем комиссии, состав комиссии указаны иные лица.

В ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к военному комиссару <адрес> с просьбой о направлении на медицинское освидетельствование.

При прохождении медицинского обследования имело место грубое отношение и подлог результатов обследования, что повлияло на результат обследования, согласно которого истец фактически был признан годным для прохождения военной службы.

ДД.ММ.ГГГГг. истец подал в призывную комиссию Военного комиссариата <адрес> заявление с просьбой направить копии заключения врачей специалистов и врача, руководящего работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу, а также копию решения призывной комиссии. Ответа на свое обращение в установленный срок истец не получил.

Решение призывной комиссии Военного комиссариата <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. о призыве на военную службу было отменено, как нереализованное, поскольку рассмотрение жалобы не было завершено к окончанию отправки к местам прохождения военной службы.

ДД.ММ.ГГГГг. истец вновь проходил медицинское освидетельствование военно-врачебной комиссией Отдела ВККК по <адрес>, повторно былвыставленневерный диагноз - (диагноз). Решением призывной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ. истец был признан годным к военной службе с незначительными ограничениями (категория годности к военной службе - «Б», статья 47-б Положения о военно-врачебной экспертизе). Решение о призыве не было реализовано в связи с обжалованием.

ДД.ММ.ГГГГ при прохождении медицинскогоосвидетельствования военно-врачебной комиссией Отдела ВККК по <адрес>, истцу был выставлен диагноз (диагноз). Решением призывной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ. он был признан годным к военной службе с незначительными ограничениями, категория годности к военной службе - «Б»-3, статья 47-б Положения о военно-врачебной экспертизе.

С ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.,с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГистец проходил лечение, по результатам которого был выставлен диагноз: (диагноз).

В настоящее время истец продолжает болеть: имеет частые головные боли, головокружение, слабость, сердцебиения, боль в области сердца, артериальное давление поднимается до значений ( / ), пульс до (_) ударов/мин., регулярно обращается за медицинской помощью, нуждаетсяв постоянной терапии.

Имеющееся у истца заболевание отнесено к статье 43-в расписания болезней Положения о военно-врачебной экспертизе и дает основание для признания истца ограниченно годным к военной службе (категория годности «В»), освобождению от военной службы и зачислению в запас.

Истец обратился за защитой нарушенного права в виде освобождения от военной службы.

В судебном заседании истец, представители истца Анисимова Н.В., Черенов В.А. поддержали доводы и требования, изложенные в исковом заявлении. Просили удовлетворить требования в части признания за истцом права на освобождение от призыва и прохождения военной службы и право на зачисление в запас и обязать ответчиков выдать военный билет.

Представитель Военного комиссариата <адрес> возражал против удовлетворения иска, указав, что вопрос о годности или негодности истца к прохождению военной службы с имеющимися заболеваниями может решить только военно-врачебная комиссия, по результатам заключения которой истец является годным к призыву на военную службу. Порядок выдачи военного билета строго регламентирован и не может быть разрешен судом.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела и представленные доказательства суд находит иск подлежащим удовлетворению по нижеследующему.

В силу п.1 ст.5.1 Федерального закона РФ от 28.03.1998г. № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» граждане при постановке на воинский учет, призыве или поступлении на военную службу по контракту, поступлении в военные образовательные учреждения профессионального образования, призыве на военные сборы, а также граждане, ранее признанные ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья, проходят медицинское освидетельствованиеврачами специалистами: терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом, а в случае необходимости - врачами других специальностей.

В силу п.2 ст.5.1 Федерального закона РФ от 28.03.1998г. № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, указанных в п.1 настоящей статьи, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям:

А - годен к военной службе;

Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями;

В - ограниченно годен к военной службе;

Г - временно не годен к военной службе;

Д - не годен к военной службе.

В силу п.3 ст.5.1 Федерального закона РФ от 28.03.1998г. № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» порядок организации и проведения медицинского освидетельствования граждан, указанных в пункте 1 настоящей статьи, определяется Положением о военно-врачебной экспертизе.

Согласно п.2 ст.22 Федерального закона РФ от 28.03.1998г. № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» на военную службу не призываются граждане, которые в соответствии с настоящим Федеральным законом освобождены от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждане, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждане, не подлежащие призыву на военную службу.

В соответствии с п.п.«а» п.1 ст.23 Федерального закона РФ от 28.03.1998г. № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» от призыва на военную службу освобождаются граждане признанные не годными или ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья.

Из объяснения сторон судом установлено, что Анисимов А.С. состоит на учете в Отделе военного комиссариата <адрес> как лицо, подлежащее призыву на военную службу.

Решением призывной комиссии Отдела военного комиссариата <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.Анисимов А.С. признан годным к военной службе с незначительными ограничениями категории годности «Б». В отношении него приято решение о призыве на военную службу.

Основанием для принятия указанного решения послужило медицинское обследование истца с выставлением диагноза: нейроциркуляторная дистония по гипертоническому типу, определена категория годности «Б», ст.42г,47б Расписания болезней.

Согласно проведенной в отношении Анисимова А.С. судебной независимой военно-врачебной экспертизы, у истца выявлено заболевание – (диагноз) (приложение к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденному постановлением Правительства РФ №... от ДД.ММ.ГГГГ) предусматривает категорию годности к военной службе в формулировке - В - ограниченногоден к военной службе.

Судебная медицинская экспертиза в отношении Анисимова А.С. проведена независимыми специалистами в области судебной медицины, имеющими большой стаж работы, высшую квалификационную категорию, ученую степень, на основании непосредственного обследования истца, медицинских документов и представленных материалов дела. Проведенная экспертиза относится к рассматриваемому делу, является допустимым доказательством, оснований не доверять данной экспертизе у суда не имеется.

Исследованные в судебном заседании доказательства и приведенные выше нормы Закона и нормативно-правового акта приводят суд к выводу о том, что истец имеет заболевания, которые освобождают его от призыва и прохождения военной службы, истец является ограничено годным к военной службе, подлежит зачислению в запас с выдачей ему военного билета с записью «Ограниченно годен к военной службе».

Решение призывной комиссии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. и протокол заседания указанной комиссии №... от ДД.ММ.ГГГГ в настоящее время в отношении истца не действуют по причине отмены решения по истечении срока призыва.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Анисимова А.С. удовлетворить.

Признать право Анисимова А.С. на освобождение от призыва и прохождения военной службы и право на зачисление в запас.

Обязать <адрес> выдать Анисимову А.С. военный билет с внесением записи: «Ограниченно годный к военной службе».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Железногорский городско суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться вЖелезногорском городском суде 11 марта 2014 г. с 17 часов.

Судья Я.А. Щербакова

Копия верна. Судья. Я.А. Щербакова