Решение по делу № 2-95/2016 (2-845/2015;) от 21.12.2015

                                                    РЕШЕНИЕ

                                    именем Российской Федерации                    № 2-95/2016

15 февраля 2016года                                                                                 с.Актаныш

Актанышский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Г.Р.Нурымовой, при секретаре Д.Ф.Булатовой, а также с участием представителя истца А.А.Гафурова, ответчика А.Ш.Бикмухаметова, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Бикмухаметову А.Ш., Гильманову Р.Г., Гильмановой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

АО «Российский сельскохозяйственный банк» (далее Банк, истец) обратилось в суд с иском к Бикмухаметову А.Ш., Гильманову Р.Г., Гильмановой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав следующее.

В соответствии с условиями кредитного договора <N> от Дата обезличена Банк предоставил А.Ш.Бикмухаметову денежные средства в сумме <N> рублей, сроком до Дата обезличена, под <N>% годовых. Заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Свои обязательства по кредитному договору ответчик исполняет ненадлежащим образом, нарушил принятые на себя обязательства и своевременно не возвращает Банку кредит начиная с Дата обезличена По состоянию на 08.12.2015 за заемщиком числится задолженность в сумме <N> рублей, из них <N> рублей – срочный основной долг, <N> рублей - просроченный основной долг, <N> рублей - срочные проценты, <N> рублей – просроченные проценты, <N> - пени на просроченный основной долг, <N> рублей – пени на просроченные проценты.

В обеспечение возврата кредита между Банком и Р.Г.Гильмановым, Т.А.Гильмановой были заключены договора поручительства.

Требования банка о погашении просроченной ссудной задолженности оставлено без удовлетворения.

Банк просит взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору <N> рублей и <N> рублей сумму госпошлины в порядке возврата.

В судебном заседании представитель Банка иск поддержал в полном объеме, пояснил суду, что после подачи иска в суд заемщик текущую задолженность погасил, график погашения кредита восстановлен.

Ответчик А.Ш.Бикмухаметов в судебном заседании иск не признал, просил отказать в удовлетворении иска, указав, что текущая задолженность погашена. Он не имеет возможности оплатить всю сумму, указанную в исковом заявлении, в дальнейшем будет погашать по графику.

Ответчики Р.Г.Гильманов, Т.А.Гильманова просят дело рассмотреть в свое отсутствие.

Выслушав доводы сторон и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Между Банком и А.Ш.Бикмухаметовым Дата обезличена заключен кредитный договор <N>, в соответствие с которым Банк предоставил А.Ш.Бикмухаметову денежные средства в сумме <N> рублей, сроком до Дата обезличена, под <N>% годовых. Заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено договором поручительства. В обеспечение возврата кредита, выданного Бикмухаметову А.Ш., Банк заключил договора поручительства с Гильмановым Р.Г. и Гильмановой Т.А..

В соответствии с пунктом 1.1 кредитного договора заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 4.2.1 кредитного договора погашение кредита осуществляется равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита.

По пункту 4.2.2. проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно.

Согласно пункту 6.1 кредитного договора кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполнит надлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по настоящему договору.

По состоянию на Дата обезличена за заемщиком числилась задолженность в сумме <N> рублей, из них <N> рублей – срочный основной долг, <N> рублей - просроченный основной долг, <N> рублей- срочные проценты, <N> рублей – просроченные проценты, <N> - пени на просроченный основной долг, <N> рублей – пени на просроченные проценты.

Поскольку на момент рассмотрения дела ответчик А.Ш.Бикмухаметов полностью погасил задолженность по просроченному кредиту, неуплаченным в срок процентам и не имеет задолженности по текущим платежам по кредитному договору, вошел в график внесения платежей, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца о досрочном взыскании суммы долга по договору.

Следует также учесть, что отказ в удовлетворении требований не лишает возможности истца, в случае неоднократного нарушения заемщиком обязательств по оплате очередной части кредита вновь обратиться в суд.

При подаче иска истец уплатил <N> рублей сумму госпошлины, эта сумма подлежит возмещению ответчиками, так как они задолженность погасили только после подачи иска в суд.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Акционерному обществу «Российский сельскохозяйственный банк» в удовлетворении иска к Бикмухаметову А.Ш., Гильманову Р.Г., Гильмановой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Взыскать с Бикмухаметова А.Ш. – <N> рублей, с Гильманову Р.Г., Гильмановой Т.А. по <N> рублей с каждого в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» в счет возврата госпошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Верховный Суд Республики Татарстан через Актанышский районный суд.

.

. Районный судья:                                          Г.Р.Нурымова