Решение по делу № 2-25/2019 от 05.02.2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Ухолово Рязанской области               ДД.ММ.ГГГГ

Ухоловский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Назаровой Е.М.,

при секретаре судебного заседания Нистратовой И.В.,

с участием представителя истца Белова С.В. по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ Копыловой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Ухоловского районного суда Рязанской области гражданское дело

по иску Белова С.В. к администрации муниципального образования - Смолеевское сельское поселение Ухоловского муниципального района Рязанской области, Володиной Н.В., Хориной Н.В., Егорову В.А. о признании права общей долевой собственности на жилой дом и право собственности на земельные участки в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Белов С.В. обратился в суд с иском к администрации Смолеевского сельского поселения, Володиной Н.В., Хориной Н.В., Егорову В.А. о признании права общей долевой собственности на жилой дом и право собственности на земельные участки в порядке наследования, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ умер Б., который до дня смерти был зарегистрирован по адресу: <адрес>. После смерти Б. осталось незавещанное наследство в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом ***, земельного участка, ***, земельного участка, ***.

Истец утверждает, что является наследником первой очереди по закону после смерти Б. Кроме него наследниками первой очереди являются *** Хорина Н.В., Володина Н.В. Белов С.В. осуществил похороны Б., поминки, покупку ритуальных принадлежностей на собственные средства, забрал себе вещи, принадлежавшие Б., осуществлял уход за домом, чистил снег, отапливал жилой дом, то есть фактически принял наследство, оставшееся после смерти Б., однако в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства не обращался. *** Б2. до дня своей смерти, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, проживала у *** Егорова В.А.

ДД.ММ.ГГГГ Белов С.В. обратился к нотариусу Ухоловского нотариального округа Рязанской области для принятия наследства после смерти Б., однако в выдаче свидетельства ему было отказано по причине пропуска установленного законом срока для принятия наследства, а также в связи с отсутствием доказательств фактического принятия им наследства после смерти Б., рекомендовано обратиться в суд.

На основании изложенного истец просит суд признать за ним, Беловым С.В., ***, право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом ***, право собственности на земельный участок, ***, право собственности на земельный участок, ***,оставшиеся после смерти Б., ***.

Истец Белов С.В., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, однако от него поступило заявление с просьбой провести судебное заседание в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает, его интересы в судебном заседании будет представлять Копылова Н.А. по доверенности.

Ответчик администрация Смолеевского сельского поселения, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте слушания дела, в суд своего представителя не направила, однако от и.о. главы администрации Пузаковой Е.Е. поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации, с исковыми требованиями согласна.

Ответчики Володина Н.В., Хорина Н.В., будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, однако от них поступили заявления с просьбами провести судебное заседание в их отсутствие, не возражают против удовлетворения исковых требований, пояснив, что в наследство после смерти Б. вступать не желают, наследство не принимали и принимать не желают.

Ответчик Егоров В.А., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, однако от него поступило заявление с просьбой провести судебное заседание в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражает.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных участников процесса.

В судебном заседании представитель истца Белова С.В. - Копылова Н.А. поддержала заявленные исковые требования по доводам, изложенным в иске, и настаивала на их удовлетворении.

Выслушав представителя истца Белова С.В. - Копылову Н.А., допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с абз. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В судебном заседании установлено, что Б. умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №. Данное обстоятельство подтверждается свидетельством о смерти №, выданным ДД.ММ.ГГГГ территориальным отделом по Ухоловскому району Главного Управления ЗАГС Рязанской области.

В соответствии с абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что до дня своей смерти Б. проживал и был постоянно зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой администрации Смолеевского сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что при жизни Б. являлся собственником:

- 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, ***, что подтверждается договором от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в установленном порядке, выпиской из постановления управляющего Смолеевским сельским округом Ухоловского районного муниципального образования Рязанской области от 12.04.2000 № 4а «О присвоении названия улиц и нумерации домов»;

- земельного участка, ***, что подтверждается выпиской из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №;

- земельного участка, ***, что подтверждается выпиской из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно выписке из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № Егоров В.А. является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом ***.

На основании ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из свидетельств о рождении №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Смолеевским с/с Ухоловского района Рязанской области, №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Смолеевским с/с Ухоловского района Рязанской области, №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Смолеевским с/с Ухоловского района Рязанской области, копии которых имеются в материалах дела, следует, что второй ответчик, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Белов С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, третий ответчик, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходятся Б. ***.

Как усматривается из свидетельств о заключении брака №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Поплевинским п/с Скопинского района Рязанской области, №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Богородицким сельским Советом Ухоловского района Рязанской области, второму ответчику, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после заключения брака присвоена фамилия Володина, третьему ответчику, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - Хорина.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Из поступившего в суд ответа нотариуса Ухоловского нотариального округа Рязанской области № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что после умершего ДД.ММ.ГГГГ Б. в наследственные права никто не вступал.

Белов С.В., как наследник первой очереди, своевременно права на наследственное имущество не оформил, однако в шестимесячный срок фактически принял наследство, вступив во владение и управление наследственным имуществом, а именно после смерти Б. он осуществил его похороны, поминки, покупку ритуальных принадлежностей за собственные средства, забрал себе вещи, принадлежавшие Б., осуществлял уход за домом, чистил снег, отапливал жилой дом.

Данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей Л., О.

Так, свидетель Л. суду показала, что ***.

Свидетель О. суду показала, что ***.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Учитывая изложенное, Белов С.В. фактически принял наследственное имущество, принадлежавшее Б., - 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, а также земельные участки.

Как следует из заявлений ответчиков Володиной Н.В., Хориной Н.В., после смерти Б. наследство они не принимали и вступать в него не желают.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования Белова С.В. законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Белова С.В. к администрации муниципального образования - Смолеевское сельское поселение Ухоловского муниципального района Рязанской области, Володиной Н.В., Хориной Н.В., Егорову В.А. о признании права общей долевой собственности на жилой дом и право собственности на земельные участки в порядке наследования удовлетворить.

Признать за Беловым С.В., ***, право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом ***, право собственности на земельный участок, ***, право собственности на земельный участок, ***,оставшиеся после смерти Б., ***.

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Ухоловский районный суд Рязанской области в течение месяца.

Судья Е.М. Назарова