Определение по делу № 2-357/2014 ~ М-353/2014 от 30.10.2014

Дело № 2-357/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

п. Колышлей                          ДД.ММ.ГГГГ

Колышлейский районный суд Пензенской области

в составе председательствующего судьи Кузнецовой И.С.,

при секретаре Грачёвой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Колышлей Пензенской области гражданское дело по исковому заявлению З.Г.В., З.В.В. к администрации р.п. Колышлей Пензенской области о признании права долевой собственности на квартиру,

У С Т А Н О В И Л:

З.Г.В., З.В.В. обратились в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что по договору на передачу квартир (домов) в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ АО завод «<данные изъяты>» передал их семье: З.Г.В., ФИО1, З.С.В., З.В.В., квартиру <адрес>, состоящую из двух комнат, общей площадью 43,2 кв.м., в том числе жилой 26,7 кв.м. Договор и переход права собственности не были зарегистрированы в установленном законом порядке в органе государственной регистрации. В договоре на передачу квартир (домов) в собственность граждан общая и жилая площади квартиры были указаны неверно, как 43,1 кв.м. и 26,7 кв.м. При составлении техпаспорта на квартиру было установлено, что в действительности её общая площадь – 42,1 кв.м., жилая – 24,1 кв.м. Согласно справке <адрес> отделения <адрес> ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» в ДД.ММ.ГГГГ техинвентаризация данной квартиры не производилась, пристроек и переоборудований не было. ДД.ММ.ГГГГ З.С.В. заключила брак с ФИО2, приняв фамилию мужа – М.. ДД.ММ.ГГГГ данный брак расторгнут. Кроме того, М.С.В. участвовала в приватизации ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрировала за собой право собственности на ? долю квартиры <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве собственности. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время в спорной квартире зарегистрированы и проживают истцы З.Г.В. и З.В.В. После обращения в Колышлейский отдел УФСГРКК для государственной регистрации права собственности на вышеуказанную квартиру им было разъяснено, что необходимо решение суда о признании за ними права собственности на квартиру, поскольку продавец – АО завод «<данные изъяты>» - не зарегистрировал свое право собственности на квартиру, а в настоящее время данное предприятие ликвидировано, что подтверждается справкой из архивного сектора администрации <адрес>. Они проживают в указанной квартире, фактически владеют ею на праве собственности, содержат жилое помещение в надлежащем состоянии, производят за свой счет необходимый текущий ремонт, осуществляют оплату коммунальных услуг, задолженности не имеется.

Просят суд признать за З.Г.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <данные изъяты>, З.В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <данные изъяты>, право собственности на квартиру <адрес>, состоящую из двух жилых комнат, общей площадью 42,1 кв.м., в том числе жилой 24,1 кв.м., по ? доли за каждым.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истцы З.Г.В., З.В.В. не явились, будучи извещёнными о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Доказательств уважительности причин своей неявки истцы не представили, о рассмотрении дела в их отсутствие не ход

Представитель ответчика – администрации р.п. Колышлей Пензенской области, надлежащим образом извещённый о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела без участия представителя Управления Росреестра по Пензенской области.

Третье лицо М.С.В. в судебное заседание не явилась, будучи извещена о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Принимая во внимание, что истцы З.Г.В., З.В.В. дважды в судебное заседание не явились (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ), будучи извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие от истцов не поступало, а ответчик не требовал рассмотрения дела по существу, суд полагает необходимым оставить исковое заявление З.Г.В., З.В.В. к администрации р.п. Колышлей Пензенской области о признании права долевой собственности на квартиру без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224 и 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление З.Г.В., З.В.В. к администрации р.п. Колышлей Пензенской области о признании права долевой собственности на квартиру оставить без рассмотрения.

Разъяснить З.Г.В., З.В.В., что в случае, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, данное определение может быть отменено по их заявлению Колышлейским районным судом Пензенской области.

Судья                                 И.С. Кузнецова

Определение вступило в законную силу.