Решение по делу № 2-3352/2020 ~ М-2967/2020 от 17.08.2020

К делу №2-3352/2020

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 сентября 2020 года                                    г. Майкоп

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего – судьи        Ситниковой С.Ю.,

при секретаре судебного заседания        Набоковой Б.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк к Бесединскому А.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л

ПАО Сбербанк в лице Адыгейского отделения № 8620 обратился в суд с иском к Бесединскому А.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности. В обоснование указано, что ПАО Сбербанк в лице Среднерусского банка ПАО Сбербанк 17.07.2018 заключил с Бесединским А.В. кредитный договор №410668 о предоставлении кредита в сумме 827 913 руб. сроком на 60 мес. с уплатой процентов в размере 15,9% годовых. Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил. Заёмщик свои обязательства по договору, предусматривающему ежемесячное погашение кредита и уплату процентов, не исполнил. Просит расторгнуть кредитный договор №410668 от 17.07.2018; досрочно взыскать с ответчика по состоянию на 28.07.2020 задолженность в сумме 799 347,57 руб., состоящую из просроченной ссудной задолженности в размере 689 083,57 руб., просроченных процентов в размере 94 276,43 руб., неустойки на просроченный основной долг в размере 9 056,84 руб., неустойки на просроченные проценты в размере 6 930,73 руб., а также взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме 11 193,48 руб.

В судебное заседание представитель истца, надлежаще извещенного о времени и месте слушания дела, не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения. В связи с чем, суд, в соответствии с ч.5 ст.156 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик, будучи надлежаще уведомлен о дате, времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, об уважительности причин своей неявки суд не уведомил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие и, суд с согласия истца, в соответствии со ст.ст.233-238 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что заявленные ПАО Сбербанк исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Как видно из кредитного договора (индивидуальных условий кредитования) №410668 от 17.07.2018 (п.1, 2, 4, 6, 11) ПАО Сбербанк (кредитор), предоставил ответчику Бесединскому А.В. (заёмщику) кредит в сумме 827 913 руб. на цели личного потребления на срок 60 мес., с уплатой процентов в размере 15,9% годовых.

В соответствии с пунктом 6 кредитного договора количество ежемесячных аннуитетных платежей равно 60, размер платежей определяется по формуле, указанной в п.3.1 Общих условий кредитования и согласно графику платежей составляет 20 089,27 руб.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, однако, как видно из материалов дела, заёмщик Бесединский А.В. свои обязательства перед ПАО Сбербанк не исполняет.

В силу п.12 кредитного договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение Кредита и/или уплату Процентов за пользование Кредитом (в соответствии с п.3.3. Общих условий кредитования) заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения Просроченной задолженности по Договору (включительно).

Согласно представленному истцом расчету задолженность заемщика перед истцом по состоянию на 28.07.2020 составляет 799 347,57 руб., состоящую из просроченной ссудной задолженности в размере 689 083,57 руб., просроченных процентов в размере 94 276,43 руб., неустойки на просроченный основной долг в размере 9 056,84 руб., неустойки на просроченные проценты в размере 6 930,73 руб.

Правильность указанного расчёта судом проверена и принимается им за основу.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, учитывая, что ответчиком Бесединским А.В. обязательства перед ПАО Сбербанк в части уплаты основного долга и процентов не исполняются (с 18.10.2019 ответчик допускает неоднократные просрочки платежей, последний платеж произведен 17.09.2019, после чего платежи не вносятся), суд считает требования истца о досрочном взыскании образовавшейся задолженности по кредитному договору правомерными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 2 и п. 3 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При изложенных обстоятельствах, суд считает возможным расторгнуть кредитный договор в связи с существенным нарушением договора другой стороной (заемщиком Бесединским А.В.) с момента вынесения настоящего решения, то есть с 16.09.2020, таким образом, исковые требования ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению и в указанной части.

Как видно из платёжных поручений №377963 от 05.08.2020, истец при подаче иска уплатил госпошлину в размере 11 193,48 руб.

Согласно ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Следовательно, уплаченная истцом госпошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 11 193,48 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд заочно

Р Е Ш И Л :

Иск ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк к Бесединскому А.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, удовлетворить.

Расторгнуть с 21.09.2020 года кредитный договор №410668 от 17.07.2018, заключённый между ПАО Сбербанк и Бесединским А.В..

Взыскать с Бесединского А.В. в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №410668 от 17.07.2018 в размере 799 347 рублей 57 копек, а также судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в сумме 11 193 рубля 48 копеек.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Майкопский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд РА через Майкопский городской суд в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 28 сентября 2020 года.

Председательствующий        подпись        С.Ю. Ситникова

Уникальный идентификатор дела 01RS0004-01-2020-006739-79

Подлинник находится в материалах дела №2-3352/2020

в Майкопском городском суде Республики Адыгея