Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-503/2020 ~ М-117/2020 от 21.01.2020

62RS0001-01-2020-000151-47

2-503/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июня 2020 года г.Рязань

Железнодорожный районный суд г.Рязани в составе судьи Шереметьевой Н.Ю.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Терешиной Эллы Владиславовны к Обществу с ограниченной ответственностью «ЗОДИАК62» о защите прав потребителя,

установил:

Терешина Э.В. обратилась в суд с иском к ООО «ЗОДИАК62» о расторжении договора и взыскании денежных средств.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГг. между сторонами был заключен договор №, согласно п. 1.1. которого Исполнитель обязуется изготовить и передать Заказчику мебель – кухонный гарнитур (далее – Изделие), а Заказчик обязуется принять и оплатить Изделие.

Согласно п.2.1. Договора № от ДД.ММ.ГГГГг., стоимость заказа составила: 150000 рублей и включает в себя: стоимость материалов, из которых изготавливается Изделие, а также стоимость фурнитуры – 134 600 рублей, стоимость работ по изготовлению Изделия – 8 000 рублей, стоимость сборки и установки – 7 400 рублей.

В силу п. 2.2. Договора, указанная в п. 2.1 настоящего Договора сумма выплачивается Заказчиком Исполнителю в следующем порядке: 60 % – предоплата в момент заключения настоящего Договора 90 000 (Девяносто) тысяч рублей, 40 % – 60 000 (Шестьдесят) тысяч рублей не позднее трех дней до наступления срока, указанного в п. 3.1 настоящего Договора.

Согласно пункту 3.1. договора срок изготовления Изделия 45 рабочих дней с момента проведения чистового замера помещения. В присутствии Заказчика ДД.ММ.ГГГГ<адрес> был произведен чистовой замер помещения и утвержден эскиз Изделия.

Таким образом, Изделие должно было быть изготовлено Исполнителем не позднее ДД.ММ.ГГГГ и передано Заказчику согласно п.3.3 Договора в течение 7 (семи) рабочих дней.

Заказчик ДД.ММ.ГГГГ посредством Почты России направлял требование о расторжении договора и возврате уплаченных по договору денежных средств, что подтверждается кассовыми чеками (квитанциями) от ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ работы Исполнитель так и не выполнил, Изделие не изготовил и не передал Заказчику.

02.12.2019г. истец направила в адрес ответчика требование о расторжении договора и возврате уплаченной по договору денежной суммы в размере 90 000 рублей, которые ответчиком также не исполнены.

Истец просит суд, с учетом уточнений, принятых судом, расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать возврат авансового платежа в размере 106 000 рублей, неустойку за просрочку выполнения работ в размере 50 400 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, неустойку за нарушение срока удовлетворения требования потребителя (истца) в размере 106 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и штраф в размере 136 200 рублей.

Истец Терешина Э.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в её отсутствии, против вынесения заочного решения по делу не возражает. Ранее в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ООО «ЗОДИАК62» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, судебная корреспонденция возвращена в адрес суда за истечением срока хранения.

Дело рассмотрено судом в порядке заочного судопроизводства в соответствии с требованиями ст.ст.233-234 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.п.1, 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей либо Закон), другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу положений статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. Договор бытового подряда является публичным договором (статья 426). К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Согласно ч.1 ст.27 Закона РФ «О защите прав потребителей» №2300-1 от 07.02.1992г., исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Согласно ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей», исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

В судебном заседании бесспорно установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. между ООО «ЗОДИАК62» (Исполнитель) и Терешиной Э.В. (Заказчик) заключен договор №, согласно п. 1.1. которому Исполнитель обязуется изготовить и передать Заказчику мебель – кухонный гарнитур (далее – Изделие), а Заказчик обязуется принять и оплатить Изделие. Точное наименование, комплектация и цена Изделия отражены в бланке заказа. Изделие изготавливается согласно выбранным Заказчиком образцам (фасадов, ЛДСП, фурнитуры и т.д.) по согласованным с Заказчиком размерам и Эскизу. Бланк заказа с эскизом Изделия подписывается сторонами договора и является его неотъемлемой частью. После подписания заказчиком договора и бланка заказа с эскизом Изделия претензии по выбранным материалам, конструкции, размерам и цвету не принимаются. Если же Заказчик вносит изменения по материалам, конструкции, размерам и цвету, эти изменения указываются в дополнительном соглашении к договору, которое составляется в 2-х экземплярах, и срок изготовления Изделия пересчитывается с даты внесения изменения или изменений.

Согласно п.2.1. Договора № от ДД.ММ.ГГГГг., стоимость заказа составила: 150 000 рублей и включает в себя: стоимость материалов, из которых изготавливается Изделие, а также стоимость фурнитуры – 134 600 рублей, стоимость работ по изготовлению Изделия – 8 000 рублей, стоимость сборки и установки – 7 400 рублей.

В силу п. 2.2. Договора, указанная в п. 2.1 настоящего Договора сумма выплачивается Заказчиком Исполнителю в следующем порядке: 60 % – предоплата в момент заключения настоящего Договора 90 000 (Девяносто) тысяч рублей, 40 % – 60 000 (Шестьдесят) тысяч рублей не позднее трех дней до наступления срока, указанного в п. 3.1 настоящего Договора.

Согласно пункту 3.1. договора срок изготовления Изделия 45 рабочих дней с момента проведения чистового замера помещения. В присутствии Заказчика ДД.ММ.ГГГГ<адрес> был произведен чистовой замер помещения и утвержден эскиз Изделия.

Истец свои обязательства по договору выполнила надлежащем образом в установленные сроки путем внесения в кассу ответчика ДД.ММ.ГГГГ. предоплаты по договору в размере 90 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец внесла в кассу ответчика 16 000 рублей в рамках Договора № от ДД.ММ.ГГГГ., Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Данные обстоятельства подтверждаются Договором № от 24.05.2019г., приложением №, № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ., квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 24.05.2017г., квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 15.06.2019г.

Согласно пункту 3.1. договора срок изготовления Изделия 45 рабочих дней с момента проведения чистового замера помещения. В присутствии Заказчика ДД.ММ.ГГГГ<адрес> был произведен чистовой замер помещения и утвержден эскиз Изделия.

Таким образом, Изделие должно было быть изготовлено Исполнителем не позднее ДД.ММ.ГГГГ и передано Заказчику согласно п.3.3 Договора в течение 7 (семи) рабочих дней.

В установленные сроки работы по производству мебели ответчиком не были произведены, факт нарушения сроков поставки мебели ответчиком не оспаривается.

Заказчик ДД.ММ.ГГГГ посредством Почты России направлял требование о расторжении договора и возврате уплаченных по договору денежных средств, что подтверждается кассовыми чеками (квитанциями) от ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ работы Исполнитель так и не выполнил, Изделие не изготовил и не передал Заказчику.

02.12.2019г. истец направила в адрес ответчика требование о расторжении договора и возврате уплаченной по договору денежной суммы в размере 90 000 рублей, которые ответчиком также не исполнены.

Часть 1 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» устанавливает, что если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В соответствии с ч.6 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей», требования потребителя, установленные пунктом 1 данной статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков исполнения работы произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне подлежит их доказывать.

При определении круга юридически значимых обстоятельств по делу судом на ответчика была возложена обязанность доказать, что неисполнение обязательства или его ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы или по иным основаниям, предусмотренным законом.

В нарушение требования ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлены суду какие-либо доказательства, подтверждающие факт выполнения им обязательств по договору № от 24.05.2019г. в сроки, установленные договором, либо подтверждающие наличие обстоятельств непреодолимой силы или иных обстоятельств, препятствующих выполнить свои обязательства по договору в установленные сроки.

Таким образом, факт нарушения ООО «ЗОДИАК62» сроков передачи предварительно оплаченного товара истцу нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения настоящего дела, и не оспорен стороной ответчика.

Таким образом, в соответствии со ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» договор № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит расторжению и с ответчика подлежат взысканию в пользу истицы сумма предоплаты, оплаченная по договору № от 24.05.2019г. в размере 106 000 рублей.

Пунктом 3.1 Договора установлено, что срок изготовления Изделия 45 рабочих дней с момента чистового замера помещения.

В силу 3.2 Договора, Исполнитель имеет право изготовить Изделие досрочно. В этом случае Исполнитель уведомляет Заказчика о досрочном исполнении Изделия.

В соответствии с 3.3 Договора, в случае, когда доставка Изделия в соответствии с п. 2.1 настоящего договора не является обязанностью Исполнителя, Изделие должно быть получено Заказчиком в течение семи рабочих дней после наступления срока, указанного в п. 3.1 со склада Исполнителя.

Согласно п. 5.4 Договора, за нарушение Исполнителем сроков, установленных настоящим Договором, Исполнитель обязан уплатить Заказчику неустойку в размере 3 % от стоимости работы за каждый день просрочки, но не более стоимости всей работы по изготовлению Изделия.

В присутствии Заказчика ДД.ММ.ГГГГг. Исполнителем был произведен чистовой замер помещения и утвержден эскиз Изделия.

Таким образом, Изделие должно было быть изготовлено Исполнителем не позднее ДД.ММ.ГГГГ и передано Заказчику согласно п.3.3 Договора в течение 7 (семи) рабочих дней.

В соответствие с пунктом 5 статьи 28 ФЗ "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

В связи с тем, что к указанному сроку поставка товара ответчиком не была осуществлена, истец имеет право требовать уплаты неустойки предусмотренной п.5 ст. 28 ФЗ "О защите прав потребителей" за период с 08.08.2019г. по 04.03.2020г., которая составляет 50 400 рублей (8 000 х 3% х 210 дня = 50 400).

Ответчик о применении ст.333 ГК РФ не заявлял.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 50400 рублей.

При разрешении требований истца о взыскании неустойки предусмотренной ст.31 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» суд приходит к следующему.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения.

В соответствии со ст.31 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования. За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

В соответствии с пунктом 5 статьи 28 ФЗ "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки за период с 12.10.2019г. по 04.03.2020г. в размере 106 000 рублей.

Первая претензия с требованием о возврате авансового платежа с почтовым трек-номером № поступила в отделение Почты России по адресу ответчика 31.08.2019г. и находилась там по ДД.ММ.ГГГГ включительно, десятидневный срок истек ДД.ММ.ГГГГ

В вязи с чем, период для взыскания неустойки следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст.28 ФЗ «О защите прав потребителей» размер неустойки за период с 12.10.2019г. по 04.03.2020г. составит: 106 000 рублей из расчета: 106 000 руб.: 100 х 3 х 145 дн. = 106 000 рублей.

Согласно п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителя» № от 28.06.2012г., применение ст.333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Ответчик не заявил о применении ст.333 ГК РФ, следовательно, суд считает необходимым удовлетворить требования о взыскании неустойки в пределах заявленных истцом требований, в сумме 106 000 рублей.

На основании ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом его прав, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Данная правовая позиция, изложена в п.45 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителя» №17 от 28.06.2012г.

Поскольку судом установлен факт нарушения ответчиком прав истицы как потребителя, исковое требование Терешиной Э.В. о взыскании в ее пользу с ответчика компенсации морального вреда является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Рассматривая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд учитывает обстоятельства дела, принимает во внимание длительность периода нарушения прав истицы, а также характер и степень нравственных страданий Терешиной Э.В., степень вины причинителя вреда. Исходя из требований разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истицы денежную компенсацию морального вреда в заявленной сумме в размере 10 000 рублей.

В соответствии с ч.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с продавца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно п.46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителя» №17 от 28.06.2012г., при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителя, которые не были удовлетворены продавцом в добровольном порядке, суд взыскивает штраф в пользу потребителя.

Следовательно, с ООО «ЗОДИАК62» в пользу истицы подлежит взысканию штраф в размере 136 200 руб. ((106 000руб. + 50 400 руб. +106 000 + 10 000 руб.) : 2 ).

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета госпошлина в размере 6 124 рубля, от уплаты которой истец был освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Терешиной Эллы Владиславовны к Обществу с ограниченной ответственностью «ЗОДИАК62» о защите прав потребителя – удовлетворить.

Расторгнуть договор на изготовление и поставку кухонной мебели № № от 24 мая 2019 гола заключенный между Терешиной Эллой Владиславовной к ООО «ЗОДИАК62».

Взыскать с ООО «ЗОДИАК62» в пользу Терешиной Эллы Владиславовны денежные средства, уплаченные в виде предоплаты по договору в сумме 106 000 (Сто шесть тысяч) рублей, неустойку за просрочку изготовления заказа за период с 08.08.2019г. по 04.03.2020г. в размере 50 400 (Пятьдесят тысяч четыреста) рублей, неустойку за нарушение удовлетворения требований потребителя о возврате денежных средств за период с 12.10.2019г. по 04.03.2020г. в размере 106 000 (Сто шесть тысяч) рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 (Десять тысяч) рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 136 200 (Сто тридцать шесть тысяч двести) рублей, а всего 408 600 (Четыреста восемь тысяч шестьсот) рублей.

Взыскать с ООО «ЗОДИАК62» в доход бюджета Муниципального образования – городской округ город Рязань Рязанской области государственную пошлину в размере 6124 (Шесть тысяч сто двадцать четыре) рубля.

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Рязани заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного решения в порядке ст.ст.237-238 ГПК РФ.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья