Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-461/2013 ~ М-466/2013 от 20.05.2013

Дело № 2-461/2013

Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации

27 июня 2013 года г. Нарьян-Мар

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Воропаева С.Г.,

при секретаре Солонович Т.В.,

с участием представителя истца Казаковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чупровой Светланы Леонидовны к Рогатых Игорю Юрьевичу о взыскании долга по договору купли-продажи, пени,

УСТАНОВИЛ:

Чупрова С.Л. обратилась в суд с иском к Рогатых И.Ю. с требованием о взыскании с него долга по договору купли-продажи в размере 35000 рублей, пени за нарушение срока платежа в размере 107100 рублей и судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины при подаче иска.

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года с Рогатых И.Ю. заключен договор купли-продажи товара в кредит, согласно которому, ему передана кожаная мужская куртка с синим мехом, по цене 35 000 рублей, он обязался погасить указанную сумму в течение 6 месяцев со дня составления договора.

Условиями договора, в случае нарушения срока внесения очередного платежа предусмотрена пени за просрочку платежа в размере 1% от стоимости товара за каждый просроченный день.

Свои обязательства по договору ответчик не исполняет, в связи, с чем с него подлежит взысканию стоимость куртки, в сумме, 35000 рублей и пени за задержку оплаты товара в сумме 107100 рублей.

Истец Чупрова С.Л. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, её интересы в суде представляет адвокат Казакова Л.В., которая в судебном заседании поддержала исковые требования истца по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении, просит удовлетворить требования в полном объеме.

Ответчик Рогатых И.Ю. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о слушании дела, согласно телефонограмме явиться в судебное заседание не может, поскольку проживает в городе Архангельске, с суммой исковых требований не согласен, согласен только с суммой стоимости куртки.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд считает, что требования Чупровой С.Л. подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 454 Гражданского кодекса РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с ч. 1 ст. 488 ГК РФ, в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

Согласно ч. 1 ст. 489 ГК РФ, договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку.

В силу ч. 3 ст. 488 ГК РФ, в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

На основании ст. 330 ГК РФ, договором может быть предусмотрена денежная сумма (штраф, неустойка) которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Установлено, что 18 января 2012 года между истцом, и ответчиком, заключен договор купли-продажи товара в кредит, согласно которому ответчику передана кожаная мужская куртка с синим мехом, по цене 35 000 рублей, а ответчик обязался погасить указанную сумму в течение 6 месяцев со дня составления договора. В соответствии с условиями договора первый платеж должен быть осуществлен ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, последний ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии с условиями договора, в случае нарушения срока внесения очередного платежа, предусмотрена пени в размере 1% от стоимости товара.

Ответчик обязательства по договору не исполнил, не внес ни одного платежа.

На основании указанных норм закона с ответчика подлежит взысканию стоимость товара в размере 35000 рублей и пени за нарушение обязательства по внесению ежемесячных платежей, в размере 1% в день от стоимости товара, то есть 350 рублей за каждый день просрочки.

Истец просит взыскать с ответчика пени за период с 18 января 2012 года по 18 ноября 2012 года за 306 дней в сумме 107100 рублей.

Суд проверив расчет с ним не согласен, считает, поскольку договор купли продажи был заключен ДД.ММ.ГГГГ года и куртка была передана покупателю без первоначального взноса, то первый платеж должен был быть произведен ДД.ММ.ГГГГ года, с этого дня необходимо исчислять пени, и до ДД.ММ.ГГГГ года, как просит истец, всего 275 дней.

Размер пени, согласно следующего расчета будет составлять: 35000 х 1% х 275 = 96250 рублей.

Данную пени необходимо взыскать с ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию затраты по уплате государственной пошлины в размере 3 825 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования Чупровой Светланы Леонидовны удовлетворить частично.

Взыскать с Рогатых Игоря Юрьевича в пользу Чупровой Светланы Леонидовны 35000 (тридцать пять тысяч) рублей основной долг, 96250 (девяносто шесть тысяч двести пятьдесят) рублей пени за неоплату товара, 3825 (три тысячи восемьсот двадцать пять) рублей затраты по уплате государственной пошлины.

Всего взыскать 135075 (сто тридцать пять тысяч семьдесят пять) рублей.

Решение может быть обжаловано в суд Ненецкого автономного округа путем подачи апелляционной жалобы через Нарьян-Марский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения в окончательной форме.

Председательствующий-

Мотивированное решение составлено 02 июля 2013 года.