Приговор по делу № 1-106/2019 от 09.08.2019

66RS0020-01-2019-000994-81

Дело № 1-106/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

01ноября 2019 года                            п.Белоярский

Белоярский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Куцего Г.В.,

при секретаре судебного заседания Патрушевой Т.Ю.,

с участием государственного обвинителя –помощника Белоярского межрайонного прокурора Нисковских Е.Н.,

подсудимого Матусевича Д.Н.,

защитника подсудимого адвоката Нохрина И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

МАТУСЕВИЧА Д. Н., <...> ранее не судимого,

в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался,

27.07.2019 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» частью 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

                     установил:

Матусевич Д.Н. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия (металлической трости).        

Преступление совершено в деревне Чернобровкина Белоярского района Свердловской области при следующих обстоятельствах.

05.05.2019 в вечернее время,Матусевич Д.Н., находясь во дворе <адрес> д. Чернобровкина Белоярского района Свердловской области, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе произошедшего конфликта с Потерпевший №1, реализуя преступный умысел, направленный на причинение физической боли и тяжкого вреда здоровью последнему, из-за личной неприязни, действуя умышленно, применяя имеющуюся металлическую трость как предмет, используемый вкачестве оружия, с силой нанес Потерпевший №1 данным предметом один удар по голову, отчего потерпевший, потеряв равновесие, упал на землю.

Продолжая свои преступные действия, направленные на причинение физической боли и тяжкого вреда здоровью потерпевшему, из-за личной неприязни, Матусевич Д.Н., действуя умышленно, применяя имеющуюся металлическую трость как предмет, используемый в качестве оружия, нанес Потерпевший №1 множественные удары указанным предметом по голове, грудной клетке, конечностям и туловищу, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения в виде: открытой черепно-мозговой травмы: - оскольчатоговдавленного перелома левой теменной кости, ушиба головного мозга (очаги ушиба в левых височной и теменных долях), субарахноидального кровоизлияния (скопление крови под мягкой мозговой оболочкой), эпидуральной гематомы (скопление крови над твердой мозговой оболочкой) слева, с отеком вещества головного мозга и формированием пневмоцефалии (скопление воздуха в полости черепа), раны в левой теменной области;являющейся опасной для жизни, в связи с чем, квалифицирующейся как тяжкий вредздоровью;- механической травмы правого предплечья: перелома верхней трети диафиза правой локтевой кости, раны правого предплечья в верхней трети; не имеющей признаков опасности для жизни, влекущей за собой временное нарушение функций органов и (или) систем продолжительностью свыше 3-х недель, квалифицирующейся как вред здоровью средней тяжести; - гематом, ссадин тела (в том числе грудной клетки, поясничной области слева, ссадин в области кистей, голеней), не повлекших за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, квалифицирующиеся как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в соответствии с требованиями ст.217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации Матусевич Д.Н. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

    В судебном заседании подсудимый свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства подтвердил, пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником.Он также осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. То, что приговор, постановленный при особом порядке судебного разбирательства, будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции, а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением, в совершении которого подсудимый согласен.

    Защитник ходатайство подсудимого поддержал.

    Государственный обвинитель по поводу рассмотрения уголовного дела в отношении Матусевича Д.Н. в особом порядке судебного разбирательства не возражал, потерпевший также не высказал возражений по поводу рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. У государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

С учетом того, что по настоящему делу имеются основания для применения особого порядка судебного разбирательства и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия подсудимогоМатусевича Д.Н.суд квалифицирует по п.«з» ч.2 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия (металлической трости).

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и обстоятельства совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, личность подсудимого, а также воздействие назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Так, совершенное преступление является умышленным, относится к категории тяжких, направлено против личности.Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает в соответствии с п. «и, г, з» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, наличие малолетних детей;явку с повинной, в форме объяснения Матусевича Д.Н. в правоохранительные органы; активное способствование раскрытие и расследованию преступления, которые выразилось в даче подсудимым подробных показаний об обстоятельствах произошедшего; аморальность поведения потерпевшего, который, будучи в состоянии алкогольного опьянения, участвовал в конфликтной ситуации, что явилось поводом к совершению преступления. В соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации - полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики личности, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Обстоятельства, отягчающие наказание отсутствуют.

Суд не находит оснований для учета, в качестве отягчающего наказание обстоятельства в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку не установлено, что данное состояние оказало влияние на действия подсудимого при совершении преступления.

Исследуя личность подсудимого, суд принимает во внимание, что ранее Матусевич Д.Н. не судим, имеет семью, постоянное место жительства, устойчивые социальные связи, потерпевший не настаивает на строгом наказании.

Вместе с тем, подсудимый не имеет постоянного источника дохода, привлекался к административной ответственности за совершение в состоянии опьянения грубого нарушения в области безопасности дорожного движения, что в совокупности с обстоятельствами совершенного данного насильственного преступления с применением предмета, используемого в качестве оружия, совершенного также в состоянии опьянения, при отсутствии учета данного признака в качестве отягчающего наказания обстоятельства, свидетельствует о том, что Матусевич Д.Н. должных выводов для себя не сделал, склонен к совершению противоправных действий.

Учитывая данные о личности подсудимого,характер и степень общественной опасности содеянного и обстоятельства совершенного умышленного преступления,совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшего за собой причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему, суд полагает, что, несмотря на совокупность имеющихся смягчающих обстоятельств,для восстановления социальной справедливости, исправления Матусевича Д.Н., предупреждения совершения новых преступлений, наказание ему должно быть назначено только ввиде лишения свободы без ограничения свободы.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначение наказания лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также положения ч.1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и, к» ч. 1, ч. 2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации и отсутствии отягчающих.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного Матусевичем Д.Н. и степени его общественной опасности, оснований для применения положений части 6 статьи 15, статьи 64, а также ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Оснований для применения положений ст.ст. 82, 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации также не имеется.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведенииМатусевичу Д.Н. следует изменить на заключение под стражу, с учетом вышеуказанных данных о личности подсудимого, а также того обстоятельства, что наказание должно быть назначено в виде лишения свободы, в целях обеспечения исполнения приговора.

При назначении вида исправительного учреждения, суд учитывает положения п.«б» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации, и считает необходимым назначить отбытие наказания в исправительной колонии общего режима, поскольку Матусевич Д.Н. совершил умышленное тяжкое преступление, ранее не отбывал наказание в местах лишения свободы.

Кроме того, учитывая, что Матусевич Д.Н. 11.07.2019 осужден Белоярским районным судом Свердловской области по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде в виде 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года, а также с учетом сведений из уголовно-исполнительной инспекциио полном отбытии основного наказания и частичномотбытии дополнительного, окончательное наказание должно быть назначено с учетом положений ч.ч. 4, 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании ч.10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с положениями п.п. 1, 5, 6 ч. 3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 307-309,316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░» ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 111 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.░. 4, 5 ░░.69 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 11.07.2019 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░. ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░. ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ 01░░░░░░ 2019 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

- ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1: ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░                                    ░.░. ░░░░░