Решение по делу № 2-640/2013 ~ М-567/2013 от 31.05.2013

Дело № 2-640/2013          РЕШЕНИЕ

                                    Именем Российской Федерации

с. Кармаскалы РБ                                                            05 июля 2013 года

Кармаскалинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хисамовой Р.И., при секретаре Шаймухаметовой З.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Ермолаеву А.А, Ермолаевой Н.Н. Худайдатовой Г.Ф., Ермалаеву А.А. о досрочном расторжении кредитного договора и о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

                                               установил:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 обратилось в суд с указанным выше иском, сославшись, что заемщик Ермолаев А.А. не исполняет взятые на себя обязательства по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому ОАО «Сбербанк России» предоставил Ермолаеву А.А. денежные средства в размере <данные изъяты> сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 17 % годовых. В целях обеспечения исполнения кредитного договора заключенного с заемщиком, ОАО Сбербанком России заключен также договор поручительства с Ермолаевой Н.Н., Худайдатовой Г.Ф., Ермалаевым А.А.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года Ермолаев А.А. допустил задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> копеек, в том числе просроченная ссудная задолженность в размере <данные изъяты> копейки, просроченные проценты за кредит в размере <данные изъяты> копеек, задолженность по неустойке в размере 7692 (семь тысяч шестьсот девяносто два) рублей 32 копеек, государственная пошлина в размере <данные изъяты>

Представитель ОАО «Сбербанк России» Зайнуллина Р.Р. в судебном заседании иск поддержала, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Ермолаев А.А. на судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания надлежащим образом извещены.

Ответчики Ермолаева Н.Н., Худайдатова Г.Ф., Ермалаев А.А. явились, исковые требования признали, но пояснили, что кредит должен выплачивать Ермолаев А.А.

Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу требований ст. ст. 12 и 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон и каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Так, в судебном заседании на основании представленных ОАО «Сбербанк России» документов установлено, что Ермолаев А.А. систематически не исполняет своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, за ним на ДД.ММ.ГГГГ года образовалась задолженность в размере <данные изъяты> копеек, что обусловило обращение ОАО «Сбербанк России» с указанным выше иском в суд. Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору суд находит правильным, соответствующим условиям заключенного договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу требований ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно требованиям ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ лишь надлежащее исполнение прекращает исполнение. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Таким образом, исходя из изложенных выше правовых норм, условий кредитного договора, суд требования истца находит обоснованными и иск находит подлежащим удовлетворению.

На основании положений ст. 98 ГПК РФ суд находит подлежащим удовлетворению требование истца и о взыскании с ответчиков расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                            решил:

         иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Ермолаеву А.А., Ермолаевой Н.Н., Худайдатовой Г.Ф., Ермалаеву А.А. удовлетворить.

Взыскать солидарно с Ермолаева А.А., Ермолаевой Н.Н., Худайдатовой Г.Ф., Ермалаева А.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> копеек, в том числе просроченная ссудная задолженность в размере <данные изъяты> копейки, просроченные проценты за кредит в размере <данные изъяты> копеек, задолженность по неустойке в размере <данные изъяты> копеек, государственную пошлину в размере <данные изъяты> копеек.

Взыскать солидарно с Ермолаева А.А., Ермолаевой Н.Н., Худайдатовой Г.Ф., Ермалаева А.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ через Кармаскалинский районный суд РБ в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:                                  Р.И. Хисамова