Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-81/2016 (2-1232/2015;) ~ М-1359/2015 от 01.12.2015

дело 2-81/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Благодарный 12 января 2016 года

Благодарненский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи БилыкО.Р., при секретаре ИвановойН.А., с участием представителя истца по доверенности РадченкоО.Н., ответчика КовалеваД.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Петровского отделения (на правах управления) филиала ПАО «Сбербанк России» - Ставропольского отделения № к Ковалеву Д.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Петровского отделения (на правах управления) филиала ПАО «Сбербанк России» - Ставропольского отделения № в лице представителя по доверенности ФИО1, обратилось в Благодарненский районный суд с иском к Ковалеву Д.В., в котором просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Ковалевым Д.В.; взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с Ковалева Д.В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и расходы по государственной пошлине в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В судебном заседании ответчик КовалевД.В. заявил ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения поскольку в производстве Благодарненского районного суда уже имеется аналогичное гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к КовалевуД.В. о том же предмете по тем же основаниям. В обоснование ходатайства ответчиком суду представлено определение о подготовке гражданского дела к судебному разбирательству.

Представитель истца РадченкоО.Н. в судебном заседании не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения, подтвердив, что в производстве судьи Благодарненского районного суда Ставропольского ЗинецР.А. имеется аналогичное исковое заявление между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, полагает необходимым оставить исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Петровского отделения (на правах управления) филиала ПАО «Сбербанк России» - Ставропольского отделения № к Ковалеву Д.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с п.5 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Согласно представленному ответчиком и не оспариваемому представителем истца, определению Благодарненского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ в производстве Благодарненского районного суда уже имеется гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Ковалеву Д.В., в котором истец также просит расторгнуть кредитный договор №, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Ковалевым Д.В.; взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с Ковалева Д.В. задолженность по кредитному договору № в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и расходы по государственной пошлине в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., то есть между теми же сторонами, о том жен предмете, и по тем же основаниям.

С учётом установленных в судебном заедании обстоятельств, суд, руководствуясь ст.ст.222, 223, 224 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Петровского отделения (на правах управления) филиала ПАО «Сбербанк России» - Ставропольского отделения № к Ковалеву Д.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, представителю истца что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья О.Р.Билык

На момент публикации определение не вступило в законную силу