Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-66/2016 от 09.08.2016

Мировой судья Оксененко Ю.В. Дело № 12-66/2016

РЕШЕНИЕ

22 сентября 2016 года г. Сегежа

Судья Сегежского городского суда Республики Карелия Балашов Д.А., при секретаре Моховой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Львова А.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Сегежского района Республики Карелия от 21 июля 2016 года по делу об административном правонарушении по ст. 12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи заявитель привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год семь месяцев.

В жалобе заявитель просит отменить состоявшееся судебное постановление. В обоснование жалобы указывает, что в его действиях отсутствует состав вменяемого ему административного правонарушения.

В судебное заседание Львов А.В. не явился, неоднократно извещался надлежащим образом как по адресу регистрации, так и по адресу фактического проживания. Судебная корреспонденция вернулась в адрес Сегежского городского суда в связи с истечением срока хранения. В связи с этим, а также в соответствии с пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ, Львов А.В. извещен о дате судебного заседания надлежащим образом.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Часть 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как указано в протоколе об административном правонарушении, 15 июня 2016 года в 20 часов 45 минут Львов А.С. в городе Сегежа на объездной дороги у АЗС «ТНК» управлял автомобилем <...>, государственный регистрационный знак №..., находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Сведения, изложенные в протоколе, подтверждаются протоколом об отстранении от управления транспортным средством, содержащим указание на наличие признаков алкогольного опьянения заявителя; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами которого Львов А.С. был согласен, что подтверждается его подписью.

По результатам проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на основании положительных результатов определения алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,91 мг/л, у Львова А.С. было установлено состояние алкогольного опьянения.

Установив данные обстоятельства, мировой судья пришел к правильному выводу о наличии в действиях Львова А.С. состава вменяемого ему административного правонарушения.

При этом доводы Львова А.С. об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения по причине нахождения его на лечении, не могут быть учтены судом, поскольку в силу вышеприведенных норм управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, а также под воздействием лекарственных препаратов, запрещается. Более того, из материалов административного дела не следует, что Львову А.С. в период прохождения лечения выдавались препараты, содержащие алкоголь.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется. Протокол об административном правонарушении согласно требованиям статьи 28.3 КоАП РФ составлен должностным лицом в пределах его компетенции. Дело рассмотрено мировым судьей в соответствии с правилами подведомственности, предусмотренными статьей 23.1 КоАП РФ. Наказание назначено с учетом тяжести совершенного правонарушения и обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность. Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный статьей 4.5 КоАП РФ, соблюден.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 30.6 – 30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Сегежского района Республики Карелия от 21 июля 2016 года по делу об административном правонарушении по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ в отношении Львова А.С. оставить без изменения, а жалобу заявителя – без удовлетворения.

Судья Д.А. Балашов