Решение по делу № 2-6940/2017 ~ М-5483/2017 от 08.10.2017

                Дело №2-6940/2017

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

09 ноября 2017 года                                                                                            г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи                    Чуркиной Н.А.,

при секретаре                      Ажимовой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению А.Н.Б. к Кредитному потребительскому кооперативу «СОЮЗ» о взыскании суммы личных сбережений, компенсации за пользование личными сбережениями, процентов за пользование чужими денежными средствами, обязательного паевого взноса, компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

А.Н.Б. (далее – истец, пайщик) обратилась в суд с исковым заявлением к Кредитному потребительскому кооперативу «СОЮЗ» (далее – ответчик, кооператив, КПК «СОЮЗ») о расторжении договора передачи личных сбережений, взыскании денежных средств, паевого взноса, компенсации за пользование личными сбережениями, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов.

    Исковые требования мотивированы тем, что истец является членом КПК «СОЮЗ» с 07 сентября 2016 года, что подтверждается членской книжкой №ОГ 02/09/16. 07 сентября 2016 года между истцом и ответчиком заключен договор передачи личных сбережений №ОГ 02/09/16, согласно которому пайщик передает в собственность кооператива денежные средства на общую сумму 180 000 руб., а кооператив обязуется возвратить пайщику такую же сумму личных сбережений и выплатить компенсацию за пользование его личными сбережениями. Срок предоставления истцом ответчику личных сбережений по договору составил 12 месяцев с 07 сентября 2016 года по 07 сентября 2017 года. Размер компенсации за пользование личными сбережениями по договору составил 17% годовых. Компенсация за пользование личными сбережениями по условиям договора начисляется со дня, следующего за датой предоставления личных сбережений, по день возврата личных сбережений включительно. Начисление компенсации производится ежемесячно исходя из величины процентной ставки, периода фактического использования личных сбережений и количества календарных дней в году (365 и 366 дней соответственно). Ответчик не исполнил обязанность перед истцом, возникшую из договора по выплате компенсации за пользование личными сбережениями в 2017 году за март в размере 2 251,56 руб. и май в размере 2 430,13 руб.

    С 07 июля 2017 года ответчиком в пользу истца выплаты компенсации прекратились, что является нарушением условий договора.

    В соответствии с п. 1.4 договора, если по истечении срока, указанного в п. 1.2 договора пайщик не заявил о прекращении членства в кооперативе, договор пролонгируется на новый срок.

     08 сентября 2017 года истец обратился к ответчику с заявление о выплате всех причитающихся сумм по договору и закону, в том числе компенсации морального вреда. Своими действиями ответчик причинил истцу моральный вред. Ссылаясь на ст.ст. 151, 309, 310, 450, 452, 395, 809 ГК РФ, ст.ст. 3, 30 Федерального закона от 18.07.2009 №190-ФЗ «О кредитной кооперации», истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 180 000 руб., паевой взнос в размере 200 руб., компенсацию за пользование личными сбережениями в размере 7 849 руб., компенсацию за пользование личными сбережениями за март и май 2017 года в размере 4 681,69 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.07.2017 г. по 20.09.2017 г., начисляемые на сумму в размере 192 530 руб. в размере 3 607,96 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 9 900 руб. При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в размере 5 127 руб., которую просит взыскать с ответчика. А также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.07.2017 г. по день вынесения решения.

    Истец А.Н.Б. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, с ходатайством об отложении судебного заседания не обратился, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца А.Н.Б.

    Ответчик КПК «Союз» в судебное заседание своего представителя не направил по неизвестным суду причинам, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, с ходатайством об отложении судебного заседания не обратился.

При таких обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

    Изучив и проанализировав материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд устанавливает следующие обстоятельства, имеющие значение по делу, и приходит к следующим выводам.

    Согласно членской книжке №ОГ 02/09/16 от 07.09.2016 г. А.Н.Б. является членом КПК «СОЮЗ» (регистрационный номер <номер>). 07 сентября 2016 года А.Н.Б. в КПК «СОЮЗ» внесен паевой взнос в размере 200 руб. Членство истца в КПК «СОЮЗ» и внесение им паевого взноса в указанном размере сторонами по делу не оспаривается.

    Как следует из п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

    В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

    В силу ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению.

    Исходя из ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

    Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

    На основании п. 1 ст. 3 Федерального закона от 18.07.2009 №190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством:

    1) объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива;

    2) размещения указанных в пункте 1 настоящей части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.

    В соответствии с п.п. 1, 2, 4, 5 ст. 30 Федерального закона от 18.07.2009 №190-ФЗ «О кредитной кооперации» для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

    По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

    Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор является ничтожным. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.

    07 сентября 2016 года между А.Н.Б. и КПК «СОЮЗ» заключен договор передачи личных сбережений №ОГ 02/09/16. По настоящему договору пайщик передал в собственность кооператива денежные средства, которые поступают в Фонд финансовой взаимопомощи кооператива на общую сумму 180 000 руб., а кооператив обязуется возвратить пайщику такую же сумму личных сбережений и выплатить компенсацию за пользование его личными сбережениями (п. 1.1 договора передачи личных сбережений).

    Личные сбережения представляются по программе «Годовой плюс», утвержденной Положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кооператива, на срок 12 месяцев до 07 сентября 2017 года (п. 1.2 договора передачи личных сбережений).

    Компенсация за пользование личными сбережениями устанавливается в размере 17% годовых. Порядок начисления и уплаты процентов определен в разделе 4 настоящего договора (п. 1.3 договора передачи личных сбережений).

    Внесение истцом в КПК «СОЮЗ» 07 сентября 2016 года личных сбережений на сумму 180 000 руб. подтверждается членской книжкой истца А.Н.Б. №ОГ 02/09/16 и квитанцией к приходному кассовому ордеру от 07.09.2016 г., что сторонами по делу не оспаривается.

    Таким образом, А.Н.Б. обязательства по договору передачи личных сбережений исполнены надлежащим образом, денежные средства в размере 180 000 руб. переданы ответчику.

    Договор передачи личных сбережений №ОГ 02/09/16 от 07 сентября 2016 года, заключенный между КПК «СОЮЗ» и А.Н.Б. в письменной форме, содержит все существенные условия, установленные для данного вида договора Федеральным законом от 18.07.2009 №190-ФЗ «О кредитной кооперации», требованиям закона не противоречит. На момент рассмотрения спора указанный договор недействительным не признан, поэтому условия договора являются обязательными для ответчика и истца.

    Возражений по поводу обстоятельств заключения указанного договора стороны суду не представили, на незаключенность этого договора не ссылались, требований о признании договора (отдельных его положений) недействительными не заявляли.

    Согласно п.п. 1.4, 1.6 договора передачи личных сбережений, если по истечении срока, указанного в п. 1.2 договора, пайщик не заявил о прекращении членства в кооперативе, договор пролонгируется на новый срок. При пролонгации договора в соответствии с п. 1.4 наименование программы привлечения денежных средств остается неизменным, процентная ставка изменяется в соответствии с условиями привлечения личных сбережений членов кооператива.

    Поскольку при рассмотрении дела установлено, что личные сбережения предоставлены А.Н.Б. ответчику на срок 12 месяцев до 07 сентября 2017 года, а 08 сентября 2017 года А.Н.Б. в адрес ответчика направила заявление о подготовке суммы компенсации и суммы личных сбережений по истечении срока договора №ОГ 02/09/16 от 07.09.2016 г. для выплаты в дату окончания.

    Личные сбережения могут пополняться в период действия настоящего договора, но не менее чем на 5 000 руб. Проценты при этом начисляются на сумму личных сбережений за фактическое количество дней нахождения денежных средств в кооперативе (п. 1.9 договора передачи личных сбережений).

    Таким образом, сумма личных сбережений А.Н.Б. по договору передачи личных сбережений №ОГ 02/09/16 от 07 сентября 2016 года составила 180 000 руб., что подтверждается представленными в материалы дела квитанцией к приходному кассовому ордеру от 07.9.2016 г.

    Договор передачи личных сбережений №ОГ 02/09/16 от 07 сентября 2016 года, заключенный между КПК «СОЮЗ» и А.Н.Б. в письменной форме, содержит все существенные условия, установленные для данного вида договора Федеральным законом от 18.07.2009 №190-ФЗ «О кредитной кооперации», требованиям закона не противоречит. На момент рассмотрения спора указанный договор не расторгнут, недействительным не признан, поэтому условия договора являются обязательными для ответчика и истца.

    Возражений по поводу обстоятельств заключения указанного договора стороны суду не представили, на незаключенность этого договора не ссылались, требований о признании договора (отдельных его положений) недействительными не заявляли.

    Компенсация за пользование личными сбережениями, указанная в п. 1.3 договора передачи личных сбережений №ОГ 02/09/16 от 07 сентября 2016 года, начисляется со дня, следующего за датой предоставления личных сбережений, по день возврата личных сбережений включительно. Начисление компенсации производится ежемесячно исходя из величины процентной ставки, периода фактического использования личных сбережений и количества календарных дней в году (365 и 366 дней соответственно) (п. 4.1 договора передачи личных сбережений).

    Компенсация подлежит выплате в течение 2-х рабочих дней с момента их начисления в любой из рабочих дней в кооперативе. В случае неполучения пайщиком ежемесячной компенсации данная сумма с момента начисления становится личным сбережением и дальнейшей выплате подлежит в срок, указанный в п. 1.2 настоящего договора. На данную сумму начисляются проценты в соответствии с настоящим договором.

    До марта 2017 года ответчиком производились выплаты истцу компенсации за пользование личными сбережениями.

    Факт уплаты ответчиком компенсации за пользование личными сбережениями по договору в пользу истца в указанный период сторонами по делу не оспаривается.

А.Н.Б., являющаяся пайщиком по договору передачи личных сбережений, свои договорные обязательства выполнил – передал в собственность КПК «СОЮЗ» денежные средства в размере 180 000 руб. (личные сбережения) на условиях возвратности, платности, срочности, что подтверждается материалами дела и сторонами по делу не оспаривается. Ответчик КПК «СОЮЗ» в марте и мае 2017 года, а также с 07 июля 2017 года уплату компенсации за пользование личными сбережениями по договору в установленные сторонами сроки и в согласованном размере не производил, то есть ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства.

    08 сентября 2017 года истцом ответчику направлена претензия о возврате суммы личных сбережений и компенсации на основании заявления о досрочном истребовании личных сбережений по договору передачи личных сбережений, процентов за пользование денежными средствами, компенсации морального вреда и паевого взноса.

    Факт получения ответчиком указанной претензии сторонами по делу не оспаривается.

    Ответа на данную претензию ответчиком в адрес истца не поступало.

    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст.ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    При подготовке дела к судебному разбирательству ответчику КПК «СОЮЗ» судом предложено представить доказательства в подтверждение надлежащего исполнения обязательств по договору. Кроме того, ответчику разъяснены положения ч. 1 ст. 68 ГПК РФ, в соответствии с которыми в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

    В то же время, доказательств в подтверждение того, что КПК «СОЮЗ» надлежащим образом исполнил свои обязательства перед истцом, ответчиком суду не представлено. Факт возврата А.Н.Б. в полном объеме суммы личных сбережений и компенсации за их использование в установленный договором срок и надлежащего исполнения обязательств по договору ответчик КПК «СОЮЗ» достоверными и достаточными доказательствами не подтвердил, документы, подтверждающие надлежащее исполнение обязательств по договору, суду не представил, представитель ответчика, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, распоряжаясь по своему усмотрению принадлежащими ему процессуальными правами. В связи с этим суд исходит из доказательств, представленных истцом и не опровергнутых стороной ответчика.

    Компенсация за пользование личными сбережениями, указанная в п. 1.3 договора передачи личных сбережений №ОГ 02/09/16 от 07 сентября 2016 года, начисляется со дня, следующего за датой предоставления личных сбережений, по день возврата личных сбережений включительно. Начисление компенсации производится ежемесячно исходя из величины процентной ставки, периода фактического использования личных сбережений и количества календарных дней в году (365 и 366 дней соответственно) (п. 4.1 договора передачи личных сбережений).

    Компенсация подлежит выплате в течение 2-х рабочих дней с момента их начисления в любой из рабочих дней в кооперативе. В случае неполучения пайщиком ежемесячной компенсации данная сумма с момента начисления становится личным сбережением и дальнейшей выплате подлежит в срок, указанный в п. 1.2 настоящего договора. На данную сумму начисляются проценты в соответствии с настоящим договором.

    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

    В силу п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

    На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

А.Н.Б., являющаяся пайщиком по договору передачи личных сбережений, свои договорные обязательства выполнила – передала в собственность КПК «СОЮЗ» личные сбережения на сумму 180 000 руб. на условиях возвратности, платности, срочности, что подтверждается материалами дела и сторонами по делу не оспаривается. Ответчик КПК «СОЮЗ» 07 сентября 2017 года, когда в соответствии с п. 1.2 договора истек срок пользования денежными средствами, возврат суммы личных сбережений и уплату компенсации за пользование личными сбережениями по договору в указанный срок и в согласованном размере не произвел, то есть не исполнил принятые на себя обязательства.

    На момент рассмотрения дела личные сбережения истца А.Н.Б. ответчиком в полном объеме не возвращены, остаток невозвращенных ответчиком личных сбережений составил 180 000 руб., компенсация за пользование личными сбережениями по договору не уплачена за март и май 2017 года в размере 7 849 руб.

    Поскольку судом установлено, что ответчик не возвратил А.Н.Б. ее личные сбережения в размере 180 000 руб., суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании личных сбережений в указанной сумме являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Таким образом, сумма личных сбережений в размере 180 000 руб. подлежит взысканию с КПК «СОЮЗ» в пользу истца.

    Расчет компенсации за пользование личными сбережениями, произведенный истцом за март и май 2017 года в размере 4 681,69 руб., а также за период с 07.07.2017 г. по 07.09.2017 г. в размере 7 849 руб. из расчета 17% годовых, судом проверен и признан верным, соответствующим договору. Указанный расчет соответствует расчету компенсации, произведенному ответчиком в членской книжке истца №ОГ 02/09/16. Данный расчет ответчиком при рассмотрении дела не оспаривался.

    Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика компенсации за пользование личными сбережениями являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, за март и май 2017 года в размере 4 681,69 руб., а также за период с 07.07.2017 г. по 07.09.2017 г. в размере 7 849 руб. и подлежат взысканию с КПК «СОЮЗ» в пользу истца составит.

    Доказательств об ином размере задолженности ответчиком суду не представлено.

    В части исковых требований о взыскании суммы обязательного паевого взноса в размере 200 руб. суд приходит к выводу об отказе в их удовлетворении, поскольку в силу п.п. 10, 11 ч. 3 ст. 1 Федерального закона от 18.07.2009 №190-ФЗ «О кредитной кооперации» паевой взнос - денежные средства, переданные членом кредитного кооператива (пайщиком) в собственность кредитного кооператива для осуществления кредитным кооперативом деятельности, предусмотренной настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива, и для формирования паенакопления (пая) члена кредитного кооператива (пайщика). Обязательный паевой взнос - паевой взнос, предусмотренный уставом кредитного кооператива и вносимый членом кредитного кооператива (пайщиком) в кредитный кооператив в обязательном порядке.

    Исходя из п. 4 ст. 14 Федерального закона от 18.07.2009 №190-ФЗ «О кредитной кооперации», п. 6.1 договора передачи личных сбережений №ОЛ89 01/12/15 от 02.12.2015 сумма паенакопления (пая), включающая, в том числе, сумму паевых взносов, выплачивается члену кредитного кооператива (пайщику) при прекращении членства в кредитном кооперативе в случаях, предусмотренных пунктами 1 - 3 части 1 настоящей статьи. К таким случаям прекращения членства в кредитном кооперативе относятся:

    1) выход из кредитного кооператива;

    2) исключение из членов кредитного кооператива;

    3) ликвидация или прекращение в результате реорганизации юридического лица - члена кредитного кооператива.

    Как следует из п. 2 ст. 14 Федерального закона от 18.07.2009 №190-ФЗ «О кредитной кооперации», заявление о выходе из кредитного кооператива подается в письменной форме в правление кредитного кооператива. Порядок выхода из кредитного кооператива определяется уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива. Выход из кредитного кооператива оформляется путем внесения соответствующей записи в реестр членов кредитного кооператива (пайщиков).

    Истец А.Н.Б. не представила суду доказательства прекращения ее членства в КПК «СОЮЗ». Срок действия договора передачи личных сбережений №ОГ 02/09/16 от 07.09.2016 г., как указывает сама истец в своей претензии и иске пролонгирован. Доказательства направления истцом ответчику заявления о выходе из кредитного кооператива А.Н.Б. суду не представлено. Членская книжка №ОГ 02/09/16, подтверждающая членство А.Н.Б. в КПК «СОЮЗ», находится у истца.

    Рассматривая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07 июля 2017 года по день вынесения настоящего решения (09 ноября 2017 года), суд приходит к следующим выводам.

    Как следует из п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

    Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

    Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга в размере 192 530 руб., состоящего в соответствии с п. 4.2 договора из суммы личных сбережений и компенсации, исходя из ст. 395 ГК РФ за период с 07 июля 2017 года по день вынесения настоящего решения (09 ноября 2017 года). В силу п. 1 ст. 811, п. 1 ст. 395 ГК РФ требование истца о применении к ответчику КПК «СОЮЗ» ответственности за неисполнение денежного обязательства и взыскании с него процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

    Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга за период с 07 июля 2017 года по 09 ноября 2017 года выглядит следующим образом (с учетом ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды):

    - с 07.07.2017 по 17.09.2017 (73 дн.): 192 530 руб. x 9%/365 х 73 дн. = 3 465,54 руб.

    - с 18.09.2017 по 29.10.2017 (42 дн.): 192 530 руб. x 8,50%/365 х 42 дн. = 1 882,10 руб.

    - с 30.10.2017 по 09.11.2017 (11 дн.): 192 530 руб. x 8,25%/365 х 11 дн. = 478,69 руб.,

    всего за период с 07.07.2017 по 09.11.2017 – 5 827,33 руб.

    С учетом изложенного, на основании п. 1 ст. 395 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга в размере 5 827,33 руб. за период с 07 июля 2017 года по 09 ноября 2017 года.

Рассматривая исковые требования о взыскании компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

Статья 12 ГК РФ в качестве одного из способов защиты гражданских прав предусматривает возможность потерпевшей стороны требовать компенсации морального вреда.

Гражданский кодекс РФ установил, что моральный вред подлежит денежной компенсации при условии, что он явился результатом действий, нарушающих личные неимущественные права либо посягающих на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях предусмотренных законом (статья 151 ГК РФ).

В силу закона к нематериальным благам гражданина относятся жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, честь, доброе имя, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, неприкосновенность жилища и другие (статья 150 ГК РФ).

Пленум Верховного Суда РФ в пункте 2 постановления от 20 декабря 1994 года №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснил, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению в рамках рассматриваемого спора, являются факт причинения морального вреда и его размер, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, причинно-следственная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и причиненным моральным вредом, в чем выразились нравственные и физические страдания истца, степень вины причинителя морального вреда.

Гражданские дела подлежат рассмотрению в соответствии с принципами равноправии и состязательности сторон (ст. 12 ГПК РФ). При рассмотрении дела каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ст. 56 ГПК РФ).

В исковом заявлении истец указал, что своими действиями ответчик причинил истцу моральный вред, который он оценил в размере 70 000,00 руб. Истец связывает причинение ему морального вреда несвоевременной выплатой ответчиком личных сбережений и компенсации за их использование, ссылаясь на нарушение тем самым его личных неимущественных прав.

В соответствии со ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Следовательно, требование о компенсации морального вреда, вытекающее из имущественных отношений, возможно судебному удовлетворению лишь при указании об этом в законе.

В судебном заседании установлено, что между ответчиком КПК «СОЮЗ» и истцом А.Н.Б., являющимся членом кооператива, заключен договор о передаче личных сбережений.

В силу п.п. 2, 3 ч. 3 ст. 1 Федерального закона от 18.07.2009 №190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный потребительский кооператив - добровольное объединение физических и (или) юридических лиц на основе членства и по территориальному, профессиональному и (или) иному принципу в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков); кредитный потребительский кооператив граждан - кредитный кооператив, членами которого являются исключительно физические лица.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 18.07.2009 №190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив не вправе предоставлять займы лицам, не являющимся членами кредитного кооператива (пайщиками).

Члену кредитного кооператива (пайщику) выдается документ, подтверждающий его членство в кредитном кооперативе (ч. 4 ст. 11 Федерального закона от 18.07.2009 №190-ФЗ «О кредитной кооперации»).

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 18.07.2009 №190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

На основании ч. 2 ст. 30 Федерального закона от 18.07.2009 №190-ФЗ «О кредитной кооперации» по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», следует, что законодательством о защите прав потребителей не регулируются отношения граждан с товариществами собственников жилья, жилищно-строительными кооперативами, жилищными накопительными кооперативами, садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями граждан, если эти отношения возникают в связи с членством граждан в этих организациях. На отношения по поводу предоставления этими организациями гражданам, в том числе и членам этих организаций, платных услуг (работ) Закон о защите прав потребителей распространяется.

Поскольку в настоящем случае правоотношения сторон возникли из договора о передаче личных сбережений в связи с членством истца в кооперативе, а не из договора на оказание кооперативом платных услуг (работ) истцу, Закон о защите прав потребителей на возникшие правоотношения не распространяется.

Статьей 151 ГК РФ возможность компенсации морального вреда предусмотрена лишь в случае причинения гражданину нравственных или физических страданий действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага или при наличии прямого указания на это в законе, что в данном случае отсутствует.

Таким образом, иск А.Н.Б. направлен фактически на защиту его имущественных прав, вытекающих из указанных правоотношений, при том, что компенсация морального вреда как способ защиты нарушенных имущественных прав в таком случае законом не предусмотрена.

Доказательств понесенных истцом нравственных и физических страданий в связи с неисполнением ответчиком условий договора А.Н.Б. суду не представлено.

С учетом изложенного оснований для применения к ответчику мер ответственности, установленных ст.ст. 151, 1099-1101 ГК РФ не имеется, исковые требования А.Н.Б. в указанной части удовлетворению не подлежат.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:

суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;

расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;

расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд;

расходы на оплату услуг представителей;

расходы на производство осмотра на месте;

компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса;

связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;

другие признанные судом необходимыми расходы.

При подготовке дела к судебному разбирательству истцу разъяснялась обязанность доказать основания для взыскания судебных расходов, реальность и разумность судебных расходов истца, относимость указанных расходов к данному гражданскому делу.

В части требования истца о взыскании с ответчика расходов на юридические услуги суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждение оказания юридических услуг истцом представлена копия договора об оказании юридических услуг от 16 августа 2017 года, заключенного А.Н.Б. с ИП И.А.В. Юридические услуги включали в себя оказание юридической помощи в виде комплекса услуг состоящего из подготовки необходимых документов (предсудебных, судебных) по следующим вопросам: возврат вкладов с КПК «Союз», составление всех досудебных и судебных документов (п. 1.1 договора). Стоимость юридических услуг составила 9 900 руб. (п. 1.2 договора). Передача денежных средств подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру от 16 и 21 августа 2017 года.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика расходов в виде оплаты юридических услуг подлежит удовлетворению в полном объеме.

Возражения и доказательства чрезмерности взыскиваемых расходов ответчиком суду не представлены.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма уплаченной государственной пошлины в размере 5 127 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

    решил:

    исковое заявление А.Н.Б. к Кредитному потребительскому кооперативу «СОЮЗ» о взыскании суммы личных сбережений, компенсации за пользование личными сбережениями, процентов за пользование чужими денежными средствами, обязательного паевого взноса, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично.

    Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «СОЮЗ» в пользу А.Н.Б. сумму личных сбережений по договору передачи личных сбережений №ОГ 02/09/16 от 07.09.2016 г. в размере 180 000 (Сто восемьдесят тысяч) руб., сумму компенсации за пользование личными сбережениями по договору передачи личных сбережений в размере 12 530 (Двенадцать тысяч пятьсот тридцать) руб. 69 коп., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами по договору передачи личных сбережений в размере 5 827 (Пять тысяч восемьсот двадцать семь) руб. 33 коп. за период с 07 июля 2017 года по 09 ноября 2017 года, расходы по оказанию юридических услуг в размере 9 900 (Девять тысяч девятьсот) руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 127 (Пять тысяч сто двадцать семь) руб.

    Исковые требования А.Н.Б. к Кредитному потребительскому кооперативу «СОЮЗ» о взыскании суммы обязательного паевого взноса в размере 200 руб. и компенсации морального вреда в размере 5 000 руб. оставить без удовлетворения.

    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики.

    Мотивированное решение изготовлено судьей 13 ноября 2017 года.

    Председательствующий судья                                                                      Н.А. Чуркина