Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3261/2015 ~ М-3522/2015 от 06.07.2015

Дело № 2-3261/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июля 2015 года                       город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе

председательствующего судьи Смирновой Ю.В.,

при секретаре Цветковой Е.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Тоньшину А.В. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Открытое страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее по тексту – ОСАО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с иском к Тоньшину А.В. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, мотивируя свои требования следующим.

8 апреля 2013 года между ОСАО «РЕСО-Гарантия» и Тоньшиным А.В. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца автомобиля Шкода Октавия, государственный номер № на период использования с 09.04.2013 по 08.04.2014.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех автомобилей: ВАЗ 21140 государственный номер №, принадлежащего и нахолодившегося под управлением Пензякова М.В. с автомобилем ВАЗ 219210 государственный номер №, принадлежавшего и находившегося под управлением Дементьевой А.П. и автомобиля Шкода Октавия государственный номер № принадлежащего и находившегося под управлением Тоньшина А.В.

В соответствии с административным материалом, виновным в данном ДТП признан Тоньшин А.В., так как он, управляя автомобилем с признаком опьянения, совершил наезд на стоящую автомашину ВАЗ 21140 который в результате удара совершил наезд на автомашину ВАЗ 219210. В связи с отказом от мед. освидетельствования водитель Тоньшин А.В. был привлечен к административной ответственности.

В результате ДТП автомобиль Шкода Октавия государственный номер А 062 НЕ 73 получил механические повреждения. Потерпевший Пензяков М.В. обратился в Ленинский районный суд г.Ульяновска к ОСАО «РЕСО-Гарантия» за взысканием суммы страхового возмещения по полису виновника ДТП. По решению суда от 26.03.2014 ОСАО «РЕСО-Гарантия» выплатило потерпевшему сумму страхового возмещения в размере 50 283 руб.

В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Тоньшину А.В. была направлена претензия в соответствии с которой ему предлагалось добровольно в течение 15-ти календарных дней с момента ей получения возместить    ущерб в размере 50 283 руб. Однако данная претензия была оставлена без ответа.

Просит взыскать с ответчика материальный ущерба в размере 50 283 руб.., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1708 руб. 49 коп.

Представитель истца ОСАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Тоньшин А.В. в судебном заседании исковые требования не признал. Пояснил, что при рассмотрении дела в Ленинском районном суде <адрес> представитель страховой компании сказала ему о том, что с него не будут ничего взыскивать. В день ДТП он возвращался из <адрес>, выпил две рюмки водки. Перед светофором зазвонил телефон и он отвлекся в результате чего произошло столкновение.

Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц Пензяков М.В., Дементьева А.П. в судебном заседании не присутствовали, извещались о времени и месте судебного заседания.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 15 декабря 2013 года на ул. Московское шоссе, д. 3 в г.Ульяновске произошло ДТП с участием трех транспортных средств. Водитель Тоньшин А.В., управляя автомобилем Шкода Октавия, госномер № не соблюдал дистанцию до двигавшегося впереди автомобиля ВАЗ 21140 гономер № под управлением Пензякова М.В., в результате чего допустил с ним столкновение, после чего автомобиль допустил наезд на автомобиль ВАЗ 219210 госномер № под управлением водителя Дементьевой А.П.

В результате ДТП автомобили получили механические повреждения.

При определении вины водителей, суд считает установленным, что в данном ДТП виновен водитель автомобиля Шкода Октавия госномер № Тоньшин А.В.

Вина Тоньшина А.В. заключается в нарушении п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которому: водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Исходя из смысла и содержания диспозиции пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ ситуация и характер опасности могут быть самыми разными. Однако, безусловным требованием Правил дорожного движения РФ является требование постоянного контроля над движением транспортного средства. Обязанность данного контроля возложена Правилами на водителя транспортного средства.

Риск гражданской ответственности собственника автомобиля Шкода Октавиа регистрационный знак № Тоньшина А.В. на момент ДТП, был застрахован в ОСАО «РЕСГО-Гарантия».

Решением Ленинского районного суда г.Ульяновска от 26 марта 2014 года, вступившим в законную силу,    с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Пензякова М.В. взыскано страховое возмещение в размере 50 283 руб.

Согласно копии платежного поручения от 29 мая 2014 года    ОСАО «РЕСО-Гарантия» перечислило Пензякову М.В. 50 283 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 14 Федеральный закон от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В соответствии со ст. 15 Гражданского Кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Судом установлено, что ответчик Тоньшин А.В. на момент ДТП управлял автомобилем Шкода Октавия регистрационный знак А 062 НЕ 73 в состоянии алкогольного опьянения.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 10 Засвияжского судебного района г.Ульяновска от 13 января 2014 года Тоньшин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Мировым судьей установлено, что Тоньшин А.В. 15 декабря 2013 года управлял транспортным средством Шкода Октавия госномер № с признаками алкогольного опьянения и в 16 час. 20 мин. на ул. Московское шоссе, д.3 не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Тоньшин А.В. в судебном заседании при рассмотрении административного материала вину во вменяемом ему административном правонарушении признал. Пояснил, что отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, поскольку выпил маленькую граненую рюмку водки.

Кроме того, из протокола о направлении на медицинское освидетельствование, протокола об отстранении от управления транспортным средством усматривается, что Тоньшин А.В. 15 декабря 2013 года в 16 час. 20 мин. управлял автомашиной Шкода Октавия госномер № с признаками алкогольного опьянения – запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушения речи.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 15.12.2013 Тоньшин А.В. от прохождения освидетельствования на месте и медицинского освидетельствования в лечебном учреждении отказался в присутствии двух понятых.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, опровергающих факт управления Тоньшиным А.В. транспортного средства 15.12.2013 в состоянии алкогольного опьянения, стороной ответчика не представлено, не добыты таковые и в ходе судебного разбирательства.

В силу статьи 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Суд считает, что исковые требования ОСАО «РЕСР-Гарантия» обоснованно заявлены к ответчику Тоньшину А.В., поскольку установлено, что 15 декабря 2013 года он управлял транспортным средством Шкода Октавия регистрационный знак № на законных основаниях.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ОСАО «РЕСО -Гарантия» и взыскании с Тоньшина А.В. выплаченного потерпевшему Пензякову М.В., страхового возмещения в размере 50 283 руб.

Доводы ответчика о том, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля потерпевшего завышена,     суд считает несостоятельными.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

При рассмотрении гражданского дела в Ленинском районном суде г.Ульяновска Тоньшин А.В. участвовал в качестве третьего лица, заключение судебного эксперта об определении стоимости восстановительного ремонта не оспаривал.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1708 руб. 49 коп.

На основании ст. 1064, 1079 ГК РФ и руководствуясь ст. 12, 56, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Тоньшину А.В. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Тоньшина А.В. в пользу открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» материальный ущерб в размере 50 283 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1708 руб. 49 коп.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья                                       Ю.В. Смирнова