Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3326/2022 ~ М-3160/2022 от 15.09.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

                                    04 октября 2022 года                      

Судья Сызранского городского суда Самарской области Сорокина О.А.

при секретаре Софоновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3326/2022 по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Первый общегородской» к Петровой В.А. о взыскании задолженности по членским взносам,

    у с т а н о в и л:

Кредитный потребительский кооператив граждан «Первый общегородской» обратился в суд к ответчику Петровой В.А. с иском о взыскании задолженности по членским взносам в размере 92 072 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 497,20 руб., в обоснование иска ссылаясь на то, что <дата> между КПКГ «Первый общегородской» и Петровой В.А. было заключено Соглашение об уплате членских взносов.

По настоящему соглашению, являясь членом кооператива Пайщик обязан вносить членские взносы в размере 96,009 руб. в день. Членские взносы должны быть внесены в кассу не позднее 20 числа каждого месяца.

В указанный срок Петрова В.А. свои обязательства не исполнила, в связи с чем, образовалась задолженность по членским взносам за период с <дата> по <дата> составляет 92 072 руб.

Указала, что ранее истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании указанной выше задолженности. Судебный приказ был вынесен, а <дата> определением мирового судьи судебного участка №83 отменен на основании поступивших от должника возражений.

Решением Арбитражного суда Самарской области от <дата> по делу № № *** Петрова В.А. была признана несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утверждена ФИО4

Истец полагает, что завершение процедуры банкротства не означает освобождение должника от любых обязательств, которые могут возникнуть в будущем, в связи с чем истец обратился с данным иском в суд.

В судебное заседание представитель истца – КПКГ «Первый общегородской» в лице директора ФИО5 не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

В судебное заседание ответчик – Петрова В.А. не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, причина неявки суду не известна. В письменном отзыве на исковое заявление против удовлетворения исковых требований возражала в полном объеме.

Проверив дело, суд полагает производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Установлено, что <дата> КПКГ «Первый общегородской» обратился в суд с иском к Петровой В.А. о взыскании задолженности по членским взносам в размере 92 072 руб., а также расходов на оплату государственной пошлины в размере 3 497 руб.

Установлено также, что ранее <дата> КПКГ «Первый общегородской» обращался в Сызранский городской суд также с исковым заявлением к Петровой В.А. о взыскании задолженности по членским взносам в размере 92 072 руб., а также расходов на оплату государственной пошлины в размере 3 497 руб.

Определением Сызранского городского суда Самарской области от <дата> производство по гражданскому делу № *** по иску КПКГ «Первый общегородской» к Петровой В.А. о взыскании задолженности по членским взносам – оставлено без рассмотрения по тем основаниям, что решением Арбитражного суда Самарской области от <дата> по делу №№ *** Петрова В.А. признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев. Решение суда вступило в законную силу. Определением от <дата> завершена процедура реализации имущества должника Петровой В.А., согласно которому, должник освобождена от требований кредиторов, в том числе не заявленных при ведении процедуры банкротства.

Таким образом, в настоящем рассматриваемом гражданском деле истцом заявлено требование, которое ранее рассматривалось Сызранским городским судом Самарской области, иск предъявлен тем же истцом, к тому же ответчику, о том же предмете – о взыскании задолженности по членским взносам, судебных расходах, и основание предъявления данных исковых заявлений аналогичное.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по указанному гражданскому делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Производство по гражданскому делу № *** по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Первый общегородской» к Петровой В.А. о взыскании задолженности по членским взносам, судебных расходах, - прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по данному спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение 15 дней.

Судья: Сорокина О.А.