Решение по делу № 33-144/2020 от 15.01.2020

Судья ФИО3 К делу №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 января 2020 года                               <адрес>

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:

председательствующего ФИО8,

судей Козырь Е.Н. и ФИО7,

при ведении протокола судебного заседания по поручению председательствующего помощником судьи ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по апелляционной жалобе ФИО2 на решение Майкопского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав сообщение судьи ФИО7, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО2 обратилась с апелляционной жалобой на решение Майкопского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ.

10.12.2018г. Майкопским районным судом РА вынесено решение о частичном удовлетворении требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы понесенных расходов на проведение капитального ремонта размере 440 520,82 руб., взыскании убытков, вызванных ненадлежащим исполнением обязанностей арендодателя в размере 2 406 372,60 руб., неустойки в размере 1 265 000 руб., расторжении договора аренды., в остальной части исковых требований отказано.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО2 к ФИО1 о досрочном расторжении договора аренды от 10.04.15г., взыскании убытков в виде упущенной выгоды, взыскании неустойки отказано за необоснованностью.

В апелляционной жалобе заявитель ФИО2 выражает несогласие с вынесенным решением и просит его отменить в отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1, удовлетворив исковые требования ФИО2

Судебная коллегия, изучив материалы дела, полагает необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения и вернуть его в суд первой инстанции по следующим основаниям.

В соответствии с пунктами 7.9, ДД.ММ.ГГГГ Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N36 (далее по тексту - Инструкция) секретарь судебного заседания, подготавливая рассмотренное гражданское дело к сдаче в отдел делопроизводства, подшивает в него подлинники судебных документов в хронологическом порядке и все приобщенные к делу в процессе судебного заседания документы в порядке их поступления. Правильность оформления дела, направляемого в апелляционную инстанцию, проверяет работник аппарата суда, в чьи обязанности это входит в соответствии с должностным регламентом, а также председательствующий по делу.

Из материалов настоящего дела видно, что копии документов неоднократно подшиты, либо подшиты незаверенные копии документов, а также количество листов, подшитых в один том гражданского дела, превышает 250 листов.

При таких обстоятельствах, дело было сформировано и подшито с нарушением требований Инструкции по судебному делопроизводству.

Вышеуказанные недостатки не устранены районным судом до направления дела в суд апелляционной инстанции и являются препятствием к рассмотрению дела в апелляционном порядке.

При таких обстоятельствах гражданское дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и возвращению в Майкопский районный суд Республики Адыгея для устранения недостатков, допущенных при формировании дела.

Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

гражданское дело по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы понесенных расходов на проведение капитального ремонта, взыскании убытков, неустойки, расторжении договора аренды и встречному иску ФИО2 к ФИО1 о досрочном расторжении договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании неустойки, предусмотренной договором аренды, взыскании убытков в виде упущенной выгоды снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Майкопский районный суд Республики Адыгея для устранения недостатков допущенных при формировании дела.

Председательствующий                         ФИО8

Судьи                                      Е.Н. Козырь

ФИО7

Председательствующий – ФИО8

Судьи: Козырь Е.Н., ФИО7

Копия верна:

Судья Верховного суда

Республики ФИО6 ФИО7