Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1045/2014 ~ М-302/2014 от 09.01.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2014 года город Ставрополь

Ленинский районный суд гор. Ставрополя

в составе председательствующего Федорова О.А.

при секретаре: Румянцевой А.В.

с участием:

представителя истца Магамедовой Р.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России <номер обезличен> по Ставропольскому краю к Андрианов И.В. о взыскании задолженности по уплате налога, пени и судебных расходов,

установил:

Истец Межрайонная ИФНС России <номер обезличен> по СК обратилась с исковым заявлением в суд к ответчику Андрианов И.В. о взыскании задолженности по уплате налога, пени и судебных расходов.

В судебном заседании представитель истца суду пояснила, что ответчик состоит на учете в ИФНС по Ленинскому району гор. Ставрополя, является плательщиком транспортного налога. Согласно сведениям, поступившим из РЭО ГИБДД, ответчик имеет в собственности транспортное средство: «Ford focus КОМБИ», гос.рег.знак <номер обезличен>.. ИФНС России по Ленинскому району гор. Ставрополя произведено начисление по транспортному налогу. Налогоплательщику было направлено налоговое уведомление на уплату транспортного налога, (от 27.01.2012г. №11662, от 25.05.2012г. №139136, от 15.06.2011г. №163538, от 23.06.2012г. №173359, от 25.07.2012г. №212056, от 09.09.2011г. №220666, от 22.08.2012г. №249321, от 24.11.2011г. №273220, от 26.09.2012г. №283689, от 23.12.2011г. №318575, от 25.10.2012г. №319211, от 21.12.2012г. №370509, от 28.02.2012г. №53343, от 29.11.2012г. №53822, от 23.04.2612г. №<номер обезличен>) однако до настоящего времени ответчиком не исполнено. Так как в добровольном порядке сумма транспортного налога своевременно не была уплачена в срок, истцом начислена задолженность по сроку уплаты налога и пени в сумме 1871,92 руб., в том числе задолженность по транспортному налогу 1106 руб. и пени в размере 765,92 руб..

Поэтому истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности и пеню, а так же судебные расходы, связанные с рассмотрением иска.

Представитель истца, действующая по доверенности Магомедова Р.О. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объёме и просила суд их удовлетворить.

Ответчик Андрианов И.В. извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени настоящего судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц с учетом собранных по делу доказательств.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 357 Налогового Кодекса Российской Федерации (НК РФ), налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствие с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.

По транспортным средствам, зарегистрированным на физических лиц, приобретенным и переданным ими на основании доверенности на право владения и распоряжения транспортным средством до момента официального опубликования настоящего Федерального закона, налогоплательщиком является лицо, указанное в такой доверенности. При этом лица, на которых зарегистрированы указанные транспортные средства, уведомляют налоговый орган по месту своего жительства о передаче на основании доверенности указанных транспортных средств.

Из материалов дела следует, что ответчик является плательщиком транспортного налога, поскольку на его имя имеется и было зарегистрировано транспортное средство: «Ford focus КОМБИ», гос.рег.знак <номер обезличен>.

Согласно ст. 363 НК РФ уплата налога производится налогоплательщиком по месту нахождения транспортного средства в порядке и сроки, установленными законами субъектов Российской Федерации на физическое лицо.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, налоговый орган (таможенный орган) либо лицо, действующее в их интересах вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика-физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

На основании п. 2 ст. 362 НК РФ сумма налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.

Как следует из материалов дела, ответчику направлялись налоговые уведомление и требование об уплате налога, сбора, пени неоднократно по последнему известном месту жительства, однако уплата налога и пени не были произведены.

В соответствии со статьей 75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора; пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора; процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации; принудительное взыскание пеней с физических лиц производится в судебном порядке.

Размер и расчет налога и пени за несвоевременное исполнение ответчиком налогового обязательства на указанное транспортное средство судом проверен и признан правильным.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком нарушены сроки уплаты налога на вышеуказанные транспортное средство, исходя из требований ст. 45 НК РФ, у суда имеются все основания для удовлетворения требований истца в полном объеме по взысканию задолженности по налогу, пени на указанную сумму и на взыскание судебных расходов.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ суд полагает возможным взыскать с ответчика Андрианов И.В. в доход <адрес обезличен> государственную пошлину в размере 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России <номер обезличен> по <адрес обезличен> к Андрианов И.В. о взыскании задолженности по уплате налога, пени и судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Андрианов И.В. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России <номер обезличен> по <адрес обезличен> задолженность по уплате налога и пени в сумме 1871 (одна тысяча восемьсот семьдесят один) рубль 92 копейки.

Взыскать с Андрианов И.В. в доход Ленинского районного суда <адрес обезличен> государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение одного месяца.

Судья О.А. Федоров