Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-10418/2010 ~ М-10782/2010 от 20.10.2010

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

***                                                                               г. Благовещенск

    Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

    председательствующего судьи Афанасьева Д.Н.,

    при секретаре Новожиловой А.В.,

    с участием представителя истца ООО «Росгосстрах» - Щербининой К.Н., ответчика Абгарян Г.Г.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Росгосстрах» в лице филиала в Амурской области к Абгарян Гагику Гарниковичу о взыскании выплаченного страхового возмещения,

    У С Т А Н О В И Л:

    ООО «Росгосстрах» в лице филиала в Амурской области обратился в суд с настоящим иском к ответчику, в обоснование которого указал, что *** в 09 часов 52 минуты в районе дома *** г.Благовещенска произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства *** государственный регистрационный знак ***,    под управлением Абгарян Г.Г.,    автомобиля *** государственный регистрационный знак ***, под управлением ФИО7 и автомобиля марки *** государственный регистрационный знак ***, под управлением ФИО1 Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан Абгарян Г.Г. В результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству, принадлежащему ФИО7 причинены механические повреждения, что повлекло возникновение ущерба. На основании заявления о страховой выплате от *** страховой компанией произведена выплата в размере *** рубля *** копеек. Основанием для производства страховой выплаты является договор страхования (страховой полис серии ***), заключенный между ООО «РГС-Дальний Восток», правопреемником которого является ООО «Росгосстрах» и ФИО2, владельцем автомобиля марки *** государственный регистрационный знак ***. В момент совершения дорожно-транспортного происшествия его виновник Абгарян Г.Г. не был внесен в полис в качестве водителя, допущенного к управлению транспортным средством. В досудебном порядке ООО «Росгосстрах» обращался к ответчику с требованием о возмещении выплаченного страхового возмещения, однако до настоящего времени денежные средства на счет истца не поступали. *** завершилась реорганизации юридического лица, права и обязанности ООО «РГС – Дальний Восток» перешли в порядке универсального правопреемства ООО «Росгосстрах». Просит взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в размере *** рубля *** копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей *** копейка.

    Представитель истца в судебном заседании, настаивая на удовлетворении исковых требований, пояснила суду об обстоятельствах, изложенных в иске.

    Ответчик в судебном заседании возражал относительно удовлетворения исковых требований, суду пояснил, что как виновник дорожно-транспортного происшествия он предлагал владельцу транспортного средства марки *** - ФИО7 восстановить автомобиль после дорожно-транспортного происшествия за его счет, но она отказалась. В связи с чем, требования истца считает не подлежащими удовлетворению. Просит в иске отказать.

    Выслушав доводы участников процесса, изучив административный материал *** по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего *** в г. Благовещенске, с участием Абгарян Г.Г., ФИО7 и ФИО3, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

    В судебном заседании установлено, что *** в 09 часов 52 минуты в районе дома *** г.Благовещенска Абгарян Г.Г., управляя транспортным средством марки *** государственный регистрационный знак ***, принадлежащим ФИО2, не выбрал безопасную дистанцию до движущегося впереди автомобиля и допустил столкновение с транспортным средством марки «Тойота Витс», государственный регистрационный знак ***, под управлением ФИО7 От удара автомобиль ФИО7 по инерции столкнулся с впереди движущимся транспортным средством марки *** государственный регистрационный знак ***.

    В результате дорожно-транспортного происшествия причинены технические повреждения, в том числе, транспортному средству *** государственный регистрационный знак ***, собственником которого является ФИО7, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства серии *** от ***.

    Как следует из постановления по делу об административном правонарушении от ***, виновником дорожно-транспортного происшествия признан водитель Абгарян Г.Г., который, управляя автомобилем, не выбрал безопасную дистанцию движения до движущегося впереди автомобиля, чем нарушил п. 9.10 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от *** ***, в силу которого на водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения. С вменяемым административным правонарушением Абгарян Г.Г. согласился, пояснив в объяснениях, что не успел затормозить и допустил столкновение с впереди двигающимся транспортным средством, которое притормозило. За совершенное административное правонарушение Абгарян Г.Г. подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.12.15КоАП РФ в виде штрафа в размере *** рублей.

    Таким образом, причинение вреда, выразившееся в повреждении автомобиля марки ***, государственный регистрационный знак *** находится в причинной связи с противоправными виновными действиями водителя автомобиля *** государственный регистрационный знак ***.

    Оценивая вышеуказанные доказательства в совокупности, не опровергнутые ответчиком в соответствии со ст.56 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что обстоятельства того, что ответчик, не выбрав безопасную дистанцию до движущегося впереди автомобиля допустил столкновение с впереди двигающимся транспортным средством, в результате чего автомобилю марки *** были причинены технические повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место *** в 09 часов 52 минуты в районе дома *** г.Благовещенска Амурской области, нашли свое подтверждение.

    В силу п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

    Из страхового полиса серия *** от ***, выданного страховой компанией, следует, что собственник транспортного средства марки *** - ФИО2 застраховал наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства сроком с 00 часов 00 минут *** до 23 часов 59 минут ***.

    Страховщиком по договору обязательного страхования риска гражданской ответственности является ООО «Росгосстрах» - филиал ООО «РГС-Дальний Восток» - «Управление по Амурской области», правопреемником которого является ООО «Росгосстрах», что подтверждается решением единственного участника ООО «Росгосстрах» от *** *** - ООО «Холдинговая компания «Росгосстрах» в лице руководителя Правового департамента ООО «ХК «Росгосстрах» ФИО4, действующей на основании доверенности от *** ***; свидетельством о внесении изменений в Единый государственный реестр юридических лиц о прекращении деятельности юридического лица ООО «Росгосстрах – Дальний Восток» путем реорганизации в форме присоединения от *** серии ***, свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы ООО «Росгосстрах» от *** серии ***; положением о филиале ООО «Росгосстрах», утвержденного приказом ООО «Росгосстрах» от *** ***.

    Договор обязательного страхования, как указано в ст.15 Федерального закона от *** ***, заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

    Из страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства следует, что к управлению вышеуказанным автомобилем допущены ФИО6, водительское удостоверение *** и ФИО5, водительское удостоверение ***.

    В силу п.1 ст.13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» *** от *** потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

    При этом доводы ответчика относительно того, что ФИО7 отказалась от ремонта автомобиля силами и средствами ответчика, не имеет правового значения для разрешения настоящего спора, поскольку право потерпевшего на обращение к страховщику с требованием о возмещении причиненного вреда регламентировано законом.

    Материалами дела подтверждается, что *** ФИО7 обратилась в ООО «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате, возмещении ущерба имуществу (транспортному средству), в связи с дорожно-транспортным происшествием, произошедшим *** в 09 часов 52 минуты по *** г. Благовещенска.

    Согласно экспертному заключению от *** *** стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «Тойота Витс», государственный регистрационный знак ***, составляет *** рубля *** копеек.

    Актом о страховом случае от *** ***, платежным поручением от *** *** подтверждается, что страховой компанией произведена выплата потерпевшей ФИО7 страхового возмещения в сумме *** рубля *** копеек.

    Таким образом, истцом, с учетом того, что ФИО2 в ООО «Росгосстрах» было застраховано наступление гражданской ответственности за причинение вреда при использовании транспортного средства на территории РФ, исполнена обязанность возмещения страховой выплаты.

Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

    В соответствии со ст.14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п.76 п.«д» Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от *** ***, страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

    Как установлено в судебном заседании, водитель транспортного средства *** государственный регистрационный знак *** – Абгарян Г.Г. на момент дорожно-транспортного происшествия не был указан в страховом полисе обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

    В досудебном порядке истцом предлагалось ответчику посредством претензии от *** в течение 10 дней со дня её получения в добровольном порядке возместить страховой компании сумму выплаченного страхового возмещения пострадавшей стороне.

    Как подтверждается материалами дела, и не оспаривалось ответчиком в судебном заседании, предложение о возмещении ущерба ответчиком не исполнены

    На основании изложенных и установленных судом обстоятельств, с учетом того, что истцом произведена страховая выплата потерпевшему в размере *** рубля *** копеек, суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика суммы страхового возмещения в указанной сумме подлежат удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Согласно платежному поручению от *** *** истцом при предъявлении настоящего иска оплачена государственная пошлина в размере *** рублей *** копейка, которые подлежат взысканию с ответчика, как понесенные по делу судебные расходы.

    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

    Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Росгосстрах» удовлетворить.

    Взыскать с Абгарян Гагика Гарниковича в пользу ООО «Росгосстрах» сумму выплаченного страхового возмещения в размере *** рублей *** копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рублей *** копейки, а всего *** рубля *** копейку.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий                                                     Д.Н. Афанасьев