Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-939/2014 ~ М-505/2014 от 24.01.2014

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31.03.2014г. Ленинский районный суд города Самары

в составе председательствующего судьи Гороховик О. В.

при секретаре Крусь Е. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Родькина А. В., Родькиной Е. А. к ООО « Коммерческий Волжский социальный банк» об обязании произвести действия,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ООО « Коммерческий Волжский социальный банк» об обязании произвести действия, указав, что 29.10.12 г. между ООО «Регионспецстрой» и ООО «КВСБ» был заключен договор № на предоставление кредитной линии № /12/13, согласно которому банк предоставил указанному обществу кредит в размере <данные изъяты> под 17, 5 % годовых сроком до 28.09.13 г. В обеспечение исполнения кредитных обязательств по данному договору между Родькиным А. В. и указанным банком был заключен договор залога, в соответствии с которым он передал в залог здание мехмастерской, ОГМ, литера А, пл. <данные изъяты>, находящееся по адресу: <адрес>, р-н <данные изъяты>., право собственности зарегистрировано 09.11.2010 г. № №63-№в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, нежилое помещение, площадью <данные изъяты> этаж комнаты № № находящееся по адресу: <адрес>.

10.04.12 г. между банком и ООО «Регионспецстрой» был заключен кредитный договор на предоставление кредитной линии № согласно которому банк предоставил указанному обществу кредит в размере <данные изъяты> под 16,5% годовых. В обеспечение исполнение данного договора между банком и Родькиным А. В. был заключен договор залога № от 10.04.12 г., в соответствии с которым он передал в залог: здание мехмастерской, ОГМ, литера А, пл. <данные изъяты>., находящееся по адресу: <адрес>, р-н <данные изъяты>., право собственности зарегистрировано 09.11.2010 г. № №в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, нежилое помещение, площадью <данные изъяты>., 1 этаж комнаты № 1№, находящееся по адресу: <адрес>; договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которым он передал в залог автомобиль: ТОУОТА LAND CRUISER 120 (PRADO) (VIN) №, марка, модель ТС ТОТОТА LAND <данные изъяты>), наименование легковой, категория ТС В, год изг.2008, модель,№ двигателя № кузов(прицеп, кабина, коляска) отсутствует, цвет черный, договор залога № <адрес>, в соответствии с которым Родькин А. В. передал в залог долю в уставном капитале 000 «Регионспецстрой», принадлежащую залогодателю на основании
решения учредителя о создании 000 «Регионспецстрой» от 5.03.2006 г.; договор залога № №, в соответствии с которым Родькин А. В. передал в залог банку автомобиль <данные изъяты>, модель ТС МАЗДА 6, наименование легковой, категория ТС В, год изготовления 2004, № двигателя № шасси (рама) отсутствует, кузов(прицеп, кабина, коляска) № цвет красный, договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которым Родькин А. В. передал в залог банку металлоконструкции ангара (метров <данные изъяты>, находящееся по адресу: <адрес>; договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которым Родькин А. В. передал в залог банку бетоносмесительную установку № шт., находящеюся по адресу:
<адрес>.

25.09.12 г. между банком и ООО «Регионспецстрой» был заключен договор на предоставление кредитной линии № № соответствии с которым банк предоставил данному обществу кредит в размере <данные изъяты>. под 16% годовых сроком до 24.09.13 г. В обеспечение исполнение данного договора между банком и Родькиным А. В. был заключен договор залога № от 25.09.12 г., в соответствии с которым Родькин А. В. передал в залог банку автомобиль <данные изъяты>, предприятие изготовитель FIA Т <данные изъяты>, год выпуска 2004, заводской номер машины № Двигатель № коробка передач отсутствует, цвет оранжевый, вид двигателя колесный; договор залога № от 25.09.12 г., в соответствии с которым Родькиной Е. А. переданы в залог имущественные права: однокомнатная квартира № ориентировочной пл. <данные изъяты>., расположена в секции 3.1 на 12 этаже, по адресу: <адрес>; договор залога № от 25.09.12 г., в соответствии с которым Родькиным А. В. передано в залог здание мехмастерской, ОГМ, литера <данные изъяты> пл. <данные изъяты> находящееся по адресу: <адрес>, р-н 102 км., право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ № 63-№в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, нежилое помещение, площадью <данные изъяты> 1 этаж комнаты № №, находящееся по адресу: <адрес>.

29.11.2013г. в адрес ответчика было направлено письмо с просьбой снять наложенное обременение в связи с полным погашением кредитных обязательств. 06.12.2013г. он обратился в Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Самарской области с заявлениями о снятии обременений с заложенного объекта. 06.12.2013г. в адрес банка было направлено письмо с просьбой снять наложенное обременение, а также обеспечить направление представителя банка в Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Самарской области. 06.12.2013г. им было получено уведомление о приостановлении государственной регистрации прекращения обременения с объектов недвижимого имущества в связи не соблюдением норм ФЗ РФ «Об ипотеке» по причине неявки представителя банка в Управление Россреестра для подачи совместного заявления о снятии обременения. До настоящего времени банк не исполнил свои обязательства и не снял обременения с заложенного имущества.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит с учетом последующих уточнений прекратить ипотеку (снять обременение (залог) 000 «Волжский социальный банк» в
отношении имущества, заложенного по договору залога недвижимости № № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенному между Родькиным А.В. и 000
«Коммерческий Волжский социальный баню), а именно: здание мехмастерской, ОГМ, литера <данные изъяты> находящееся по адресу: Самарская
область, <адрес>, р-<данные изъяты>., нежилое помещение, площадью <данные изъяты>.м., 1 этаж комнаты № 1№, находящееся 110 адресу: <адрес>, по договору залога недвижимости № № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенному между Родькиным А.В. и 000 «Коммерческий Волжский социальный банк», а именно: ТОУОТА LAND <данные изъяты>, модель ТС ТОТОТА LAND CRUISER <данные изъяты>), наименование легковой, категория ТС В, год изготовления 2008, № двигателя №, шасси (рама) №, кузов(прицеп, кабина, коляска) отсутствует, цвет черный; по договору залога недвижимости №№ от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенному между Родькиным А.В. и 000 «Коммерческий Волжский социальный банк», согласно которому в залог было предоставлено следующее имущество, доля в уставном капитале 000 «Регионспецстрой», принадлежащую залогодателю на основании решения учредителя о создании 000 «Регионспецстрой» от 15.03.2006 г.; по договору залога недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между Родькиным А.В. и 000 « Коммерческий Волжский социальный банк», согласно которому в залог было предоставлено следующее имущество: автомобиль <данные изъяты>, модель ТС МАЗДА 6, наименование легковой, категория ТС В, год изготовления 2004, № двигателя №, шасси (рама) отсутствует, кузов(прицеп, кабина, коляска) №, цвет красный; по договору залога недвижимости № 166/11/12/35 от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между Родькиным А.В. и 000 «Коммерческий Волжский социальный
баню), согласно которому в залог было предоставлено следующее имущество: бетоносмесительная установка <данные изъяты>., находящеюся по адресу:
443570, <адрес>; по договору залога недвижимости № № ДД.ММ.ГГГГ г., заключенному между
Родькиным А.В. и 000 « Коммерческий Волжский социальный
банк», согласно которому в залог было предоставлено следующее имущество: металлоконструкции ангара (<данные изъяты>54), <данные изъяты>, находящееся по адресу: 454025. <адрес>; по договору залога недвижимости № № от 29.11.2012 г., заключенному между Родькиным А.В. и 000 «Коммерческий Волжский социальный банк», согласно которому в залог было предоставлено следующее имущество: здание мехмастерской, ОГМ, литера А, пл. №м., находящееся по адресу: <адрес>, р-н 102 км., право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ № №в Управлении Федеральной службы Г. регистрации, кадастра и картографии, нежилое помещение, площадью 58,70 кв.м., 1 этаж комнаты № №, находящееся по адресу: <адрес>; по договору залога недвижимости №№ от 25/09.2012 г., заключенному между Родькиным А.В. и 000 « Коммерческий Волжский социальный Банк», согласно которому в залог было предоставлено следующее имущество: автомобиль <данные изъяты>, предприятие изготовитель <данные изъяты> год выпуска 2004, заводской номер машины №, двигатель №, коробка передач отсутствует, цвет оранжевый, вид двигателя колесный; по договору залога недвижимости № от 25/09.2012 г., заключенный между Родькиной Е.А. и 000 «Коммерческий Волжский социальный банк», согласно которому в залог было предоставлено следующее имущество: однокомнатная квартира N № ориентировочной пл. <данные изъяты> расположена в секции 3.1 на 12 этаже, по адресу: <адрес>; по договору залога недвижимости №№ от 25/09.2012 г., заключенному между Родькиным А.В. и 000 «Коммерческий Волжский социальный
банк», а именно: здание мехмастерской, <данные изъяты>.м., находящееся по адресу: <адрес>, р-н <данные изъяты> нежилое помещение, площадью <данные изъяты> 1 этаж комнаты № №, находящееся 110 адресу: <адрес>. Взыскать с 000 «Волжский социальный банк» (443041, <адрес> № уплаченную госпошлину в размере <данные изъяты>. в пользу Родькина А.В.. Обязать 000 «Коммерческий Волжский социальный банк» исполнить обязательство, возвратить взятые на хранение ПТС, а именно: ПТС <адрес> выдан Центральной акцизной таможней 03.06.2008 г., паспорт самоходной машины ВЕ 375932 выдан ДД.ММ.ГГГГ г., ПТС <адрес> выдан РЭО САМАРСКОГО РОВД, ДД.ММ.ГГГГ Признать прекращенными кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., договор на предоставление кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ г., договор на предоставление кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании представитель истца поддержал требования по изложенным выше основаниям.

Представитель Государственной Корпорации «Агентство по страхованию вкладов», конкурсного управляющего Коммерческого Волжского социального банка (ООО) иск не признал, при этом пояснил, что на 29.11.2013г. ООО « ВСБ» было не платежеспособным, банк не имел возможности надлежащим образом исполнять требования вкладчиков и иных кредиторов, фактически был не вправе совершать какие- либо проводки, связанные с перечислением или переводом денежных средств с одного счета на другой. Согласно выписке, денежные средства, направленные 29.11.2013г. на погашение задолженности по кредитным обязательства ООО «Регионспецстрой» поступили на его расчетный счет 29.11.2013г. с расчетного счета другого юридического лица - СОФЖИ в сумме <данные изъяты> Вместе с тем, считает, что реального поступления денежных средств от СОФЖИ не было, поскольку с 21.11.2013г. в банке начала формироваться картотека неоплаченных поручений клиентов в связи с не платежеспособностью. Следовательно, проведение операций 29.11.2013г. при наличии картотеки неоплаченных документов и минимальном остатке средств на корреспондентском счете являлось не возможным. Таким образом, считает, что задолженность ООО «Регионспецстрой» перед ООО «ВСБ» по указанным выше договорам является не погашенной. В связи с этим, просит отказать в удовлетворении требований истца.

Представитель 3 – его лица ООО «АрхСтройРесурс», ООО «Регионспецстрой» в судебное заседание не явились, были уведомлены надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщили.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно ст. 140 ГК РФ, рубль является законным платежным средством, обязательным к приему по нарицательной стоимости на всей территории РФ. Платежи на территории РФ осуществляются путем наличных и безналичных расчетов.

Из ст. 25 Федерального закона от 22.12.2008г. № 264-ФЗ «Об ипотеке» следует, что если иное не предусмотрено федеральным законом или данной статьей, регистрационная запись об ипотеке погашается в течение трех рабочих дней с момента поступления в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав, заявления владельца закладной, совместного заявления залогодателя и залогодержателя, заявления залогодателя с одновременным представлением закладной, содержащей отметку владельца закладной об исполнении обеспеченного ипотекой обязательства в полном объеме, либо решения суда, арбитражного суда о прекращении ипотеки.

Ст. 352 ГК РФ определены основания для прекращения залога, одним из которых является прекращение обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 834 ГК РФ по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны ( вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму ( вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором.

В соответствии с п. 2 определения Конституционного суда РФ от 25.07.2001г. № 138- Об исполнении банком обязательств по зачислению поступающих на счет клиента денежных средств и их перечисления со счета, а также распоряжение клиентом находящимися на его счете денежными средствами, зачисленными банком в том числе при исполнении собственных обязательств перед клиентом, могут осуществляться лишь при наличии на кор. счете банка необходимых денежных средств.

Из материалов дела следует, что 29.10.12 г. между ООО «Регионспецстрой» и ООО «КВСБ» был заключен договор № на предоставление кредитной линии № /№, согласно которому банк предоставил указанному обществу кредит в размере <данные изъяты>. под 17, 5 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ В обеспечение исполнения кредитных обязательств по данному договору между Родькиным А. В. и указанным банком был заключен договор залога, в соответствии с которым он передал в залог здание мехмастерской, <данные изъяты> находящееся по адресу: <адрес>, р-н 102 км., право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ № №в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, нежилое помещение, площадью <данные изъяты> 1 этаж комнаты № №, находящееся по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между банком и ООО «Регионспецстрой» был заключен кредитный договор на предоставление кредитной линии № 166/11/12 согласно которому банк предоставил указанному обществу кредит в размере 7500000 руб. под 16,5% годовых. В обеспечение исполнение данного договора между банком и Родькиным А. В. был заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которым он передал в залог: здание мехмастерской, ОГМ, <данные изъяты>., находящееся по адресу: <адрес>, р-н 102 км., право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ № № Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, нежилое помещение, площадью <данные изъяты> 1 этаж комнаты № №, находящееся по адресу: <адрес>; договор залога № от 10.04.12 г., в соответствии с которым он передал в залог автомобиль: ТОУОТА LAND CRUISER 120 (PRADO) (VIN) № марка, модель ТС ТОТОТА LAND CRUISER 120 (PRADO), наименование легковой, категория ТС В, год <данные изъяты> кузов(прицеп, кабина, коляска) отсутствует, цвет черный, договор залога № №, в соответствии с которым Родькин А. В. передал в залог долю в уставном капитале 000 «Регионспецстрой», принадлежащую залогодателю на основании
решения учредителя о создании 000 «Регионспецстрой» от 5.03.2006 г.; договор залога № №, в соответствии с которым Родькин А. В. передал в залог банку автомобиль <данные изъяты> 6, наименование легковой, категория ТС В, год изготовления 2004, № двигателя № шасси (рама) отсутствует, кузов(прицеп, кабина, коляска) № красный, договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которым Родькин А. В. передал в залог банку металлоконструкции ангара (метров т., находящееся по адресу: 454025, <адрес>; договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которым Родькин А. В. передал в залог банку бетоносмесительную установку <данные изъяты> шт., находящеюся по адресу:
443570, <адрес>.

25.09.12 г. между банком и ООО «Регионспецстрой» был заключен договор на предоставление кредитной линии № №, в соответствии с которым банк предоставил данному обществу кредит в размере <данные изъяты>. под 16% годовых сроком до 24.09.13 г. В обеспечение исполнение данного договора между банком и Родькиным А. В. был заключен договор залога № от 25.09.12 г., в соответствии с которым Родькин А. В. передал в залог банку автомобиль <данные изъяты> предприятие изготовитель FIA Т <данные изъяты>, год выпуска 2004, заводской номер машины №, коробка передач отсутствует, цвет оранжевый, вид двигателя колесный; договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которым Родькиной Е. А. переданы в залог имущественные права: <данные изъяты> ориентировочной пл. <данные изъяты>., расположена в секции 3.1 на 12 этаже, по адресу: <адрес>; договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которым Родькиным А. В. передано в залог здание мехмастерской, <данные изъяты>. <данные изъяты>., находящееся по адресу: <адрес>, р-н <данные изъяты> право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ № №в Управлении Федеральной службы Г. регистрации, кадастра и картографии, нежилое помещение, площадью <данные изъяты>., 1 этаж комнаты № № находящееся по адресу: <адрес>.

Уведомлениями Росреестра по Самарской области от 06.12.2013г. истцу было сообщено о приостановлении государственной регистрации прекращения записи об ограничении (обременении) - ипотеки в отношении указанного выше недвижимого заложенного имущества в связи с не предоставлением залогодержателем заявления о снятии ограничения ( обременения) (л.№

Приказом ЦБ РФ от 2.12.2013г. была отозвана лицензия на осуществление банковских операций у кредитной организации коммерческий волжский социальный банк (ООО) и была назначена временная администрация по управлению ( л.д. №).

06.12.2013г. истец обратился к руководителю временной администрации ООО «ВСБ» с заявлением, в котором просил снять все обременения, которые были наложены в обеспечение указанных выше кредитных договоров ( л.д№

Согласно выписке по лицевому счету ООО «АрхСтройРесурс» денежные средства 29.11.2013. на счет ООО «АрхСтройРесурс» поступили от СОФЖИ в размере <данные изъяты>., размещенных в том же банке. В этот же день, 29.11.2013г. указанные денежные суммы были переведены ООО «АрхСтройРесурс» в счет оплаты остатка задолженности по указанным кредитным договорам ООО «Регионспецстрой».

Судом установлено, что на 21.11.2013г. Коммерческий Волжский социальный банк (ООО) являлся не платежеспособным.

Данные обстоятельства подтверждаются выпиской с корреспондентского счета и картотекой не исполненных обязательств, оборотно- сальдовой ведомостью, решением арбитражного суда Самарской области от 03.02.2014г., из которого следует, что на момент отзыва лицензии – 2.12.2013г. ООО «ВСБ» более 13 дней не исполнял обязательства перед своими кредиторами, стоимость имущества (активов) банка была недостаточна для исполнения обязательств перед кредиторами и обязанности по уплате обязательных платежей ; претензиями, в которых различные вкладчики требуют банк исполнить обязательства по выдаче денежных средств; заключением о финансовом состоянии кредитной организации «Коммерческий Волжский социальный банк».

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в период указанный в качестве времени перевода денежных средств со счетов СОФЖИ на счет ООО «АрхСтройРесурс», а также погашения данным обществом всей суммы задолженности по кредиту, указанные лица не могли свободно распоряжаться своими денежными средствами, находящимися на их счетах в ООО «ВСБ» в связи с ухудшением финансового положения последнего, в том числе перечислить деньги на иной счет либо вносить их в счет оплаты задолженности.

Таким образом, при отсутствии достаточных денежных средств на корреспондентском счете банка внутри банковские проводки являются не более чем техническими действиями по изменению числовых значений на счетах клиентов. В связи с этим, совершение технических корреспондирующих записей в данных бухгалтерского учета не означает, что на счет получателя - ООО «АрхСтройРесурс» поступили реальные денежные средства, которыми данное общество имело возможность распоряжаться, в том числе для погашения кредита.

Принимая во внимание данные обстоятельства, и учитывая, что фактически денежные средства на счет ООО «АрхСтройРесурс» не поступали, сведений о том, что кредиты были погашены из иных источников, истцы суду не представили, суд считает, что до настоящего времени обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены. Поскольку основанием для прекращения залога и кредитных договоров, возврата ПТС является прекращение обеспеченного им обязательства в связи с исполнением, чего в данном случае не имеется, отсутствуют основания для удовлетворения требований истца.

Доводы представителя истца о том, что доказательством, подтверждающим факт исполнения обязательств, является справка, выданная руководителем временной администрации по управлению кредитной организации Коммерческий Волжский социальный банк ( ООО) из которой следует, что ООО «Регионспецстрой» ссудной задолженности в ВСБ (ООО) не имеет, безосновательны. Как указано выше, представитель истца указывает на то, что ООО «Регионспецстрой» погасило задолженность по кредитному договору путем безналичного списания денежных средств, находившихся на его счете. Согласно приведенной выше выписке с лицевого счета, денежные средства поступили на данный счет со счетов СОФЖИ, открытых в том же банке - ООО «ВСБ» 29.11.2013г. Поскольку в указанный период времени банк являлся не платежеспособным, суд считает, что данные денежные средства ООО «Регионспецстрой» фактически перечислены быть не могли, следовательно, погашение долга указанными денежными средствами не представлялось возможным. Факт получения платежных документов свидетельствует лишь о наличии технических записей, но не о факте исполнения банковских операций. Кроме того, суд считает, что в период не платежеспособности, перед отзывом у Коммерческого Волжского социального банка СОФЖИ не имело возможности по своему усмотрению распорядиться денежными средствами, находившимися у них на счетах, открытых в данном банке, а именно, снять их, перечислить в иную кредитную организацию. Данные обстоятельства, в условиях неплатежеспособности банка, предполагали его возможное банкротство. Для дальнейшей возможности возвратить свои денежные средства, указанным лицам было необходимо осуществить действия по включению в реестр требований кредиторов ООО «ВСБ», и в дальнейшем получить право на получение денежной суммы в порядке конкурсного производства, с учетом очередности, установленной законом. Таким образом, действия, указывающие на перечисление денежных средств СОФЖИ на счет одного из заемщиков банка, не свидетельствуют о действительных банковских операциях, а лишь указывают на вывод имущества из конкурсной массы, ее уменьшение и нарушение прав иных кредиторов.

Утверждения представителя истца о том, что на момент совершения платежа банк в полном объеме обладал правоспособностью, имел лицензию на осуществление банковских операций, со стороны ЦБ РФ предписания о запрете ООО «ВСБ» осуществлять клиентам, юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям отдельные банковские операции, в том числе по ведению расчетных счетов и проведению расчетов не имелось, не могут являться основанием для удовлетворения требований. Как указано выше, на период 29.11.2013г. – на дату совершения действий, указывающих на перечисление денежных средств со счета банка СОФЖИ на счет ООО « АрхСтройРесурс», открытого в том же банке, ООО «ВСБ» являлся не платежеспособным, не имел достаточных денежных средств на кор. счете, не исполнял требования кредиторов более 10 дней, что также подтверждается приведенным выше решением арбитражного суда и картотекой. При таких обстоятельствах, у суда отсутствуют основания полагать, что имело место реальное перечисление денежных средств со счетов указанных обществ на счет ООО «АрхСтройРесурс», а также распоряжение последним поступившими денежными средствами.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования истца не нашли своего подтверждения в судебном заседании с учетом приведенной выше нормы процессуального права суд не находит оснований для удовлетворения требований о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Родькина А.В., Родькиной Е.А. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Самарский областной суд через Ленинский районный суд города Самары.

Решение в окончательной форме изготовлено 01.04.2014г.

Судья Гороховик О. В.