Приговор по делу № 1-28/2018 от 07.02.2018

Дело № 1-28/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Агаповка Челябинской области                 15 марта 2018 года

Агаповский районный суд Челябинской области в составе председательствующего- судьи Жилова М.А., при секретаре Константиновой Т.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Агаповского района Челябинской области Ширшовой М.В., подсудимого Степанова В.А., защитника – адвоката Королевой Л.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:

Степанова В.А., родившегося <данные изъяты>

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

18 декабря 2017 года около 19-00 часов, Степанов В.А., находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 10м в северном направлении от дома №8 по ул.Школьная в с. Верхнекизильское Агаповского района Челябинской области, собрал для личного употребления смесь частей растения конопли, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуана), которое отнесено к наркотическим средствам на основании списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями), массой в высушенном виде 191,75г., что в соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ и Постановления Правительства РФ от 01.10.2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является крупным размером. Приобретенное наркотическое средство каннабис (марихуана) Степанов В.А., незаконно хранил без цели сбыта, до задержания и изъятия сотрудниками полиции. 18 декабря 2017 года около 19-20 часов сотрудниками уголовного розыска Отдела МВД России по Агаповскому району Челябинской области у д. № 8 по ул. Школьная в с. Верхнекизильское Агаповского района Челябинской области Степанов В.А. был задержан и доставлен в участковый пункт полиции № 3, расположенный по адресу: Агаповский район пос. Приморский ул. Партизанская, 3/1, где в ходе проведения личного досмотра 18 декабря 2017 года в период с 19-30 часов до 20-15 часов у Степанова В.А. было обнаружено и изъято наркотическое средство - каннабис (марихуана) расчетной массой в высушенном виде 191,75г.

В судебном заседании подсудимый Степанов В.А. поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им при выполнении требований ст. 217 УПК РФ. При этом Степанов В.А. пояснил, что он в полном объеме согласен с предъявленным обвинением, не оспаривает фактических обстоятельств дела, установленных органами следствия, ходатайство о рассмотрении дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия заявленного им ходатайства он полностью осознает.

Защитник Королева Л.П. позицию Степанова В.А. поддержала.

Государственный обвинитель в судебном заседании заявил, что возражений против рассмотрения уголовного дела в отношении Степанова В.А. в особом порядке принятия судебного решения не имеет.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Степанов В.А., обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. По настоящему делу имеются необходимые условия, предусмотренные ст. 316 УПК РФ, для принятия решения о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. В связи с чем суд признает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия Степанова В.А. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере. Кроме того, подсудимый Степанов В.А. с данным обвинением полностью согласен и его не оспаривает, настаивал на рассмотрении дела именно в особом порядке.

При назначении наказания Степанову В.А. суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

Степановым В.А. совершено преступление, которое законодателем отнесено к категории тяжких.

Суд, учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, не находит оснований для изменения согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ категории тяжести совершенного Степановым В.А. преступления на менее тяжкую.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность Степанова В.А., суд учитывает наличие у него постоянного места жительства и регистрации, а также то, что Степанов В.А. <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими Степанову В.А. наказание суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание Степанова В.А. обстоятельств суд не усматривает.

Оснований для назначения Степанову В.А. наказания с применением ст. 64 УК РФ суд не усматривает. По смыслу ст. 64 УК РФ обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, должны быть исключительными. По настоящему делу суд таких исключительных обстоятельств в отношении Степанова В.А. не установил. Наличие указанных смягчающих обстоятельств, по мнению суда, не может быть достаточным для применения к Степанову В.А. положений ст. 64 УК РФ.

Для обеспечения достижения целей наказания – восстановления социальной справедливости, исправления Степанова В.А. и предупреждения совершения им новых преступлений, ему необходимо назначить наказание по правилам ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы.

Суд, принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, учитывая данные о личности подсудимого, его имущественное положение, приходит к выводу возможным не назначать Степанову В.А. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом данных о личности подсудимого Степанова В.А., поведения подсудимого после совершения преступлений, а именно: полного признания вины, раскаяния в содеянном, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, суд находит возможным его исправление в условиях применения к нему положений ст. 73 УК РФ, то есть в условиях применения к нему уголовно-правовых мер и ограничений, связанных с условным осуждением.

Судьбой вещественных доказательств следует распорядиться согласно ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Степанова В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 9 (девять) месяцев.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное Степанову В.А. наказание считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года, возложив на него обязанности: встать на учет, в специализированный орган, осуществляющий надзор за поведением условно осужденных, не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного органа, ежемесячно в установленный день являться в указанный орган для регистрации.

Меру пресечения Степанову В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а после вступления в законную силу – отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: картоную коробку и бумажный конверт с наркотическим средством хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Агаповскому району, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда с подачей жалобы (представления) через Агаповский районный суд Челябинской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора. Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

Разъяснить осужденному Степанову В.А., что в тот же срок он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции путем указания об этом в своей апелляционной жалобе или путем подачи отдельного ходатайства, либо после получения копий апелляционных жалоб (представления) других участников процесса, в случае их принесения, путем указания об этом в своих возражениях на эти жалобы (представления) или также путем подачи отдельного ходатайства.

Судья: (подпись)

«Копия верна» Судья: