Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-272/2016 ~ М-2425/2016 от 06.04.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Ленинского районного суда <адрес> Манькова Е.М., рассмотрев исковое заявление ФИО1 к ПАО «Росгосстрах» о взыскании неустойки, почтовых и судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Росгосстрах», в котором просит взыскать с ответчика в его пользу неустойку в размере 439 186 рублей 80 копеек; почтовые расходы в сумме 140 рублей; расходы на оплату услуг по составлению претензии в размере 2 060 рублей и судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 12 360 рублей.

Изучив предоставленное в суд исковое заявление и приложенные к нему документы, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если: исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

В силу п. 1 ст. 187 ГК РФ лицо, которому выдана доверенность, должно лично совершать те действия, на которые оно уполномочено. Оно может передоверить их совершение другому лицу, если уполномочено на это доверенностью либо вынуждено к этому силою обстоятельств для охраны интересов выдавшего доверенность.

Согласно ст. 59 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от ДД.ММ.ГГГГ N 4462-1 нотариус удостоверяет доверенности от имени одного или нескольких лиц, на имя одного или нескольких лиц. Доверенность, выдаваемая в порядке передоверия, подлежит нотариальному удостоверению по представлению основной доверенности, в которой оговорено право передоверия, либо по представлению доказательств того, что представитель по основной доверенности вынужден к этому силою обстоятельств для охраны интересов выдавшего доверенность. Доверенность, выданная в порядке передоверия, не должна содержать в себе больше прав, чем предоставлено по основной доверенности. Срок действия доверенности, выданной в порядке передоверия, не может превышать срока действия доверенности, на основании которой она выдана.

Исходя из положений п. 3 ст. 187 ГК РФ, доверенность, выдаваемая в порядке передоверия, должна быть нотариально удостоверена. Правило о нотариальном удостоверении доверенности, выдаваемой в порядке передоверия, не применяется к доверенностям, выдаваемым в порядке передоверия юридическими лицами, руководителями филиалов и представительств юридических лиц.

Поскольку действующее законодательство предоставляет право руководителю организации действовать от имени организации без доверенности, положения ст. 187 ГК РФ к отношениям по выдаче доверенности руководителем юридического лица применению не подлежат.

Из приложенной к исковому заявлению доверенности следует, что ФИО1 уполномочил ООО «Экспертно-Юридический Центр» и/или ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13 представлять его интересы, в том числе во всех судебных учреждениях, в том числе с правом на подписание искового заявления в суд и предъявления его в суд. Указанная доверенность предусматривает возможность передоверия полномочий по настоящей доверенности другим лицам.

Вместе с тем, исковое заявление подписано представителем истца по доверенности ФИО14, в подтверждение полномочий на подписание искового заявления в суд и его предъявления в суд, ФИО1 доверенность не представлена.

Таким образом, судья приходит к выводу о возвращении искового заявления, исходя из того, что исковое заявление подписано и предъявлено в суд представителем ФИО14, чья доверенность в материалах, приложенных к исковому заявлению, отсутствует.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л :

Исковое заявление ФИО1 к ПАО «Росгосстрах» о взыскании неустойки, почтовых и судебных расходов, возвратить заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить ФИО1, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> со дня вынесения.

Судья Е.М. Манькова