Решение по делу № 2-731/2012 ~ М-663/2012 от 15.05.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2012 года г. Северобайкальск

    Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Рабдаевой Н.Г., при секретаре Марковой Е.В, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Якимова А.П. к Головня Э.Ю. о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Якимов А.П. обратился в суд с вышеуказанным иском.

В судебном заседании Якимов А.П. исковые требования поддержал в полном объеме, суду пояснил, что он проживает по адресу г<адрес обезличен>, совместно с ним в квартире проживает сын Я.. 1989 г.р.. Указанная квартира принадлежит ему на основании ордера "№ обезличен" от "дата обезличена". Ответчик Головня Э.Ю. на момент предоставления жилого помещения н являлась членом его семьи, не вписана в ордер. Имеет регистрацию по его адресу в связи с тем, что был заключен брак, с "дата обезличена" с Головня Э.Ю. брак расторгнут, после чего, Головня Э.Ю. выехала из указанной квартиры и стала проживать по другому адресу, создала другую семью. Отношения не поддерживают, добровольно сняться с регистрационного учета не желает. Ответчик бремени по содержанию квартиры не несет, в связи с чем он совместно с Я.. оплачивают коммунальные услуги и квартплату за ответчика. Просит признать Головня Э.Ю. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес обезличен>.

Ответчик Головня Э.Ю., представитель третьего лица Панова К.И. не явились, о времени, дате и месте судебного заседания были извещены, суд учитывая мнение истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Из письменных пояснений по делу представителя третьего лица – администрации муниципального образования «город Северобайкальск» Пановой К.И. следует, что возражает против удовлетворения исковых требований истца, поскольку выезд ответчика носит личный характер, кроме того на протяжении длительного времени она не проживает по <адрес обезличен>.

    Изучив материалы дела, выслушав истца, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Ч.2 ст. 69 Жилищного кодекса РФ предусматривает, что члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную ответственность по обязательствам вытекающим из договор социального найма.

Установлено, что <адрес обезличен> принадлежит истцу на основании ордера "№ обезличен", выданного "дата обезличена". В ордер включены члены семьи, а именно Якимов А.П.. Я.. Брак между супругами Якимовым А.П. и Головня (Якимовой) Э.Ю. расторгнут "дата обезличена", что подтверждается свидетельством о расторжении брака, с указанного времени Головня Э.Ю. не проживает в указном жилом помещении.

Из имеющейся в материалах дела справки № "№ обезличен" от "дата обезличена", выданной ООО «РКЦ ТЭС» следует, что по вышеуказанному адресу зарегистрированы истец Якимов А.П., Головня Э.Ю. <данные изъяты>., Я. 1989 г.р.. Из представленных справок, выданных ООО «РКЦ ТЭС», а также квитанций об оплате за коммунальные услуги видно, что расходы по оплате несет истец Якимов А.П..

Судом в обоснование удовлетворения исковых требований принимается довод истца о том, что ответчик в добровольном порядке не проживает в спорном жилом помещении, ввиду того, что в 2009 году она выехали из указанной квартиры, создала новую семью и стала проживать по другому адресу в г. Северобайкальск, до настоящего времени с истцом отношений не поддерживает, в связи с чем суд приходит к выводу, что право пользования спорным жилым помещением ответчик утратила, так как отсутствует основание для проживания в нем. Кроме того ответчик Головня Э.Ю. не является членом семьи Якимова А.П., брак между сторонами расторгнут "дата обезличена".

Согласно п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 713 от 17.07.1995 года снятие с регистрационного учета производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признании утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, учитывая, что Головня Э.Ю. не является членом семьи истца, ответчик с 2009г. фактически не проживает в жилом помещении, не несет бремя содержания жилого помещения, суд приходит к выводу, что право пользования спорным жилым помещением ответчик утратил, что является основанием для снятия его с регистрационного учета.

Руководствуясь ст.ст. 234, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Признать Головня Э.Ю. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес обезличен>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в течение 1-го месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Ответчик,в случае несогласия с принятым решением, вправе в течение семи дней со дня получения решения обратиться в Северобайкальский городской суд Республики Бурятия с заявлением об отмене решения и рассмотрении дела с его участием.

Решение принято в окончательной форме 20.06.2012г.     

Судья: