Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1085/2015 от 02.03.2015

Дело № 2-1085/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 мая 2015 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Подъявиловой Т.В., при секретаре Алферове А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к Бархатова Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

<данные изъяты>) обратилось в суд с иском к Бархатовой Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор № №..., на получение кредита, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит (нецелевой кредит для использования по усмотрению ответчика/потребительский кредит для оплаты товара, то есть одной или несколько вещей, работ или услуг, приобретенных в торговой организации, а также уплаты страхового взноса (при наличии индивидуального/коллективного страхования)) в размере (....),00 руб. сроком на 18 месяцев. Ответчиком обязанности по внесению платежей, надлежащим образом не исполнялись. В связи с чем, образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере (....),24 рублей, в том числе: (....),20 руб. – сумма задолженности по основному долгу, (....),26 руб. – сумма задолженности по процентам за пользование кредитом, (....),78 руб. – штраф, начисленный за ненадлежащее исполнение обязательств, о взыскании которых банк просит, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере (....),25 рублей.

Заочным решениемЖелезногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования <данные изъяты> удовлетворены.

Определением Железногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение от ДД.ММ.ГГГГ отменено, производство по делу возобновлено.

Представитель истца <данные изъяты> Жуков Р.А. (полномочия по доверенности) представил в суд письменное заявление, в котором от исковых требований к ответчику Бархатовой Ю.В. отказался в связи с погашением ею задолженности по кредитному договору, просил прекратить производство по делу, указал, что порядок и последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по ду предусмотренные ст. ст. 220,221 ГПК РФ ему известны, просил вернуть уплаченную истцом государственную пошлину по иску и рассмотреть его заявление в судебном заседании в его отсутствие.

Ответчик Бархатова Ю.В. о месте и времени извещалась надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд полагает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ представителя истца от заявленных исковых требований является добровольным, заявленным истцом вследствие исполнения ответчиком своих обязательств, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, порядок и последствия прекращения производства по делу истцу понятны, суд в соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ, считает необходимым отказ от иска принять, а производство по делу прекратить.

Согласно платежного поручения №... от ДД.ММ.ГГГГ истцом оплачена государственная пошлина по иску в размере (....) рублей 62 копейки и платежного поручения №... от ДД.ММ.ГГГГ истцом была уплачена государственная пошлина в размере (....) рублей 63 копейки, а всего (....),25 рублей.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ представителя истца <данные изъяты> Жукова Р.А. ( действующего на основании доверенности) от исковых требований к к Бархатова Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску <данные изъяты> к Бархатова Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить <данные изъяты>» уплаченную государственную пошлину по иску в размере (....) рублей 25 копеек.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы в Железногорский городской суд.

Судья Железногорского городского суда Т.В. Подъявилова