Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-978/2015 (2-5896/2014;) ~ М-4928/2014 от 04.12.2014

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Красноярск 16 января 2015 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Потылицына А.В.,

при секретаре Лазовском Д.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения Головного отделения по Красноярскому краю к Елизарьевой Т.В. о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения Головного отделения по Красноярскому краю обратилось в суд с иском к Елизарьевой Т.В. о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество.

Требования мотивированы тем, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения Головного отделения по Красноярскому краю выдало Елизарьевой Т.В. кредит по программе «Приобретение готового жилья» в размере <данные изъяты> рублей под 13,75 % годовых на срок 240 месяцев, считая с даты его фактического предоставления на приобретение квартиры по <адрес> Пунктом 2.1.1 кредитного договора установлено, что в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору, заемщик предоставляет кредитору залог объекта недвижимости. В соответствии с условиями кредитного договора заёмщик обязался ежемесячно производить погашение кредита и процентов за его пользование аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. Ввиду того, что Елизарьева Т.В. ненадлежащим образом исполняет взятые по договору обязательства, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> Ссылаясь на то, что допущенные нарушения кредитного договора являются существенными, истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, обратить взыскание на предмет залога - квартиру общей площадью <данные изъяты> расположенную по <адрес> принадлежащую Елизарьевой Т.В., установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере <данные изъяты>, и взыскать с ответчика задолженность в размере <данные изъяты>, из которой <данные изъяты> - сумма основного долга, <данные изъяты> - неустойка, проценты – <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> и расходы на оценку <данные изъяты>

В предварительное судебное заседание представитель истца Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения Головного отделения по Красноярскому краю М.Г. Торгашина не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, до судебного заседания представила заявление об отказе от иска, прекращении производства по делу, в связи с погашением ответчиком кредитной задолженности в полном объеме, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, представителю истца разъяснены и понятны. Просила возвратить уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере <данные изъяты>. Ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия.

Ответчик Елизарьева Т.В. в предварительном судебном заседании указала, что обязательства по кредитному договору исполнены ею в полном объеме, кредитная задолженность погашена, о чем представила копии приходных кассовых ордеров, справку об отсутствии кредитной задолженности. Против принятия судом отказа истца от иска и прекращения производства по делу не возражала.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им гражданскими правами.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Рассмотрев заявление представителя истца Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения Головного отделения по Красноярскому краю М.Г. Торгашиной об отказе от иска и прекращении производства по делу, суд считает возможным принять отказ от искового заявления и прекратить производство по делу, так как данный отказ является свободным волеизъявлением истца, не противоречит закону и не нарушает права и свободы других лиц, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, представителю истца разъяснены и понятны.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220 - 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от представителя истца Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения Головного отделения по Красноярскому краю М.Г. Торгашиной отказ от исковых требований к Елизарьевой Т.В. о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество.

Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения Головного отделения по Красноярскому краю к Елизарьевой Т.В. о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество - прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Обязать Межрайонную ИФНС России № 24 по Красноярскому краю возвратить уплаченную Восточно-Сибирским банком Сбербанка России, г. Красноярск, и перечисленную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на расчётный счёт № УФК по Красноярскому краю (МИФНС 24 по Красноярскому краю) государственную пошлину в сумме <данные изъяты> в связи с прекращением производства по гражданскому делу № по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения Головного отделения по Красноярскому краю к Елизарьевой Т.В. о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий А.В. Потылицын