Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-685/2014 ~ М-188/2014 от 13.01.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 февраля 2014 года Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Чернышева М.В.,

при секретаре Прониной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-685/14 по иску Дудина М. Е. к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Дудин М.Е. обратился в суд с иском к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, мотивируя свои требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ОСАО «Ингосстрах» заключен договор страхования транспортного средства <данные изъяты> по рискам «Ущерб» и «Угон».

В период действия договора страхования - ДД.ММ.ГГГГ наступил страховой случай – дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль истца получил механические повреждения. Истец обратился в страховую компанию с заявление о наступлении страхового случая. Ответчик выдал направление на ремонт на СТОА в ООО <данные изъяты>, где автомобиль истца был отремонтирован.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ООО <данные изъяты> для определения величины утраты товарной стоимости автомобиля, согласно экспертному заключению утрата товарной стоимости автомобиля составила <данные изъяты> руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика утрату товарной стоимости в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг независимой оценочной организации в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя – <данные изъяты> руб., штраф 50% от суммы удовлетворенных требований.

В судебном заседании представителем истца – по доверенности Б. - было заявлено ходатайство об отказе от иска в части взыскания утраты товарной стоимости и штрафа, поскольку ответчиком в добровольном порядке исполнено обязательство по выплате утраты товарной стоимости истцу, однако просил взыскать расходы по оплате услуг независимой оценочной организации и услуг представителя.

Представитель ответчика ОСАО «Ингосстрах» - по доверенности Л. - не возражала против прекращения производства по делу в части взыскания утраты товарной стоимости и штрафа. Разрешение вопроса об удовлетворении требований о взыскании расходов по оплате услуг независимой оценочной организации и услуг представителя оставила на усмотрение суда.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ от иска не нарушает закон и не ущемляет интересы сторон, отказ от иска принимается судом, а производство по делу подлежит прекращению.

Последствия ст. 221 ГПК РФ представителю истца разъяснены.

В соответствии с ч.1 ст.101 ГК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

На основании изложенного, с учетом требования соразмерности и разумности с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг ООО <данные изъяты> - <данные изъяты> руб. Данные расходы подтверждены материалами дела и возникли в результате невыплаты страхового возмещения ответчиком.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 98, 100, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № 2-685/14 по иску Дудина М. Е. к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, в части взыскания утраты товарной стоимости и штрафа – прекратить в связи с отказом истца от иска и принятием отказа судом.

Принятие судом отказа от иска и прекращение дела препятствует повторному обращению в суд с тем же иском по тому же основанию между теми же сторонами.

Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в пользу Дудина М. Е. расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг независимой оценочной организации - <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб..

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом.

Председательствующий: