Приговор по делу № 1-153/2012 от 28.03.2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

/адрес/ «5» апреля 2012 года

Клинский городской суд /адрес/ в составе:

председательствующего судьи Шарапова Д.Г.,

при секретаре Сай В.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Клинского городского прокурора Ворониной О.П.,

подсудимого Смирнова Д.Ю.,

защитника - адвоката Клинского филиала МОКА Федоровой Е.М., представившей удостоверение /номер/ и ордер /номер/ от /дата/,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № в отношении

Смирнова Д.Ю., /дата/ года рождения, уроженца /данные изъяты/, зарегистрированного по адресу: /адрес/, фактически проживающего по адресу: /адрес/, несудимого, под стражей не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Смирнов Д.Ю. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в особо крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ст. 228 ч. 2 УК РФ,при следующих обстоятельствах:

Примерно /в утреннее время//дата/ Смирнов Д.Ю., находясь в точно неустановленном месте около железнодорожного вокзала /адрес/, имея преступный умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере, в нарушении ст. ст. 5, 8, 14, 20, 23-25 Федерального Закона Российской Федерации от /дата/ №-Ф3 (с изменениями и дополнениями) «О наркотических средствах и психотропных веществах», осознавая, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, незаконно приобрел для собственного употребления у неустановленного лица за /сумма/ рублей два свертка с порошкообразным веществом - наркотическим средством смесью, в состав которой входит /название/, внесенный в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от /дата//номер/, общей массой /масса/ грамма (/масса/ грамма и /масса/ грамма соответственно), которая согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от /дата//номер/ «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществдля целей статей 228, 228-1 и 229 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является особо крупным размером.

Незаконно приобретенное наркотическое средство Смирнов Д.Ю. спрятал в карманы своей курки, где незаконно храня, выехал на электропоезде из /адрес/ в /адрес/. Примерно в /в дневное время/ того же дня (/дата/), Смирнов Д.Ю. был задержан сотрудниками полиции в /адрес/ и доставлен в отдел МВД России по /адрес/, расположенный по адресу: /адрес/, где в период времени /в дневное время/, в ходе личного досмотра в левых внутреннем и наружном карманах его куртки были обнаружены и изъяты два свертка с наркотическим средством - смесью, в состав которой входит /название/ общей массой /масса/ грамма.

Органами следствия действия Смирнова Д.Ю. квалифицированы по ст. 228 ч. 2 УК РФ.

Настоящее дело по ходатайству подсудимого Смирнова Д.Ю., с согласия защитника и государственного обвинителя, рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый Смирнов Д.Ю. подтвердил, что он осознает характер и последствия данного ходатайства, которое им было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

В ходе судебного заседания подсудимый Смирнов Д.Ю. полностью признал свою вину в совершении вышеописанного преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, и раскаялся в содеянном.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Смирнов Д.Ю. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, квалификация его деяния является правильной, поэтому суд не находит оснований, препятствующих постановлению обвинительного приговора.

Решая вопрос о назначении подсудимому Смирнову Д.Ю. наказания, суд учитывает, что он полностью признал вину, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался, ранее не судим.

Обстоятельств, отягчающих наказание Смирнова Д.Ю., по делу не имеется. В качестве смягчающих его наказание обстоятельств суд отмечает чистосердечное признание вины и раскаяние в содеянном в полном объеме обвинения, (ст. 61 ч. 2 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ), наличие малолетнего ребенка (ст. 61 ч. 1 п. «г» УК РФ).

С учетом изложенного, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, имущественного положения виновного и условий его жизни /данные изъяты/, с целью восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, суд избирает Смирнову Д.Ю. наказание в виде лишения свободы без дополнительного наказания в виде штрафа. При этом суд не находит исключительных обстоятельств для применения ст. 15 ч. 6, ст. 64 УК РФ.

Наказание Смирнову Д.Ю. подлежит назначению по правилам ст. 316 ч. 7 УПК РФ, ст. 62 ч.ч. 1 и 5 УК РФ.

Однако, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, положительные данные о личности подсудимого, мнение государственного обвинителя о возможности его исправления без изоляции от общества, суд считает возможным применить в отношении Смирнова Д.Ю. положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении с возложением ряда обязанностей.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Смирнова Д.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года без штрафа.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Смирнову Д.Ю. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года, возложив на него обязанности один раз в месяц являться в органы уголовно-исполнительной инспекции для регистрации и не менять места жительства без предварительного уведомления указанных органов.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Смирнову Д.Ю. оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: два свертка с наркотическим средством - /название/ общей остаточной массой /массой/, - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по /адрес/, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи кассационной жалобы (возражений на жалобы и представления других участников процесса) осужденный в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора (жалобы, представления) вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции и о назначении защитника.

Судья Клинского горсуда Д.Г. Шарапов

Приговор вступил в законную силу.