Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22К-5096/2019 от 23.07.2019

Судья – Прибылов А.А. Дело <...>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Краснодар 25 июля 2019 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда

под председательством судьи Дорошенко А.М.

при секретаре Схашок Ф.М.

с участием:

прокурора Самофеева И.А.

адвоката Семерчевой В.И.

обвиняемого К.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе дела поступившие с апелляционной жалобой защитника Семерчевой В.И., на постановление Октябрьского районного суда <...> от <...>, которым:

К.И., родившемуся <...> в <...>, зарегистрированному по адресу: <...>, проживающему по адресу: <...>, ранее не судимому;

обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.5 ст.290, ч.6 ст.290 УК РФ продлен срок содержания под стражей на 01 месяц, а всего до 11 месяцев, то есть до <...>, включительно.

Заслушав доклад судьи Дорошенко А.М.; выступление адвоката Семерчевой В.И. и обвиняемого К.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы; выступление прокурора Самофеева И.А., полагавшего постановление суда оставить без изменения; суд

У С Т А Н О В И Л:

в апелляционной жалобе адвокат Семерчева В.И. просит постановление суда отменить и избрать К.И. меру пресечения, не связанную с изоляцией от общества. Считает, что суд незаконно продлил обвиняемому срок содержания под стражей, поскольку у суда не имелось таких оснований. Единственным обстоятельством, на которое сослалось следствие в постановлении, это тяжесть предъявленного обвинения, однако данное обстоятельство само по себе не может служить основанием продления срока содержания под стражей. Утверждение, что К.И. может скрыться от органа следствия, является голословным.

Заслушав выступление сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материал, суд находит постановление суда законным и обоснованным.

Доводы стороны защиты в жалобе и судебном заседании об отмене постановления суда и изменении меры пресечения на домашний арест, удовлетворению не подлежат.

К.И. обвиняется в совершении преступлений (п.«в» ч.5 ст.290, ч.6 ст.290 УК РФ), относящихся к категории особо тяжких.

Предварительное следствие по делу не завершено, срок следствия продлен до 02.08.2019 года. Следователю необходимо провести ряд следственных и процессуальных действий, допросить свидетелей, получить заключения экспертиз и ознакомить с ними стороны, выполнить ряд иных действий. По результатам оперативно-розыскных мероприятий, проведенных УФСФ РФ по Краснодарскому краю, к преступлениям, вменённым в вину К.И., могут быть причастны и другие должностные лица, которых еще предстоит допросить.

Принимая решение о продлении срока содержания обвиняемого под стражей, суд учел, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания ему меры пресечения в виде заключения под стражу, к настоящему времени не изменились. В случае подтверждения предъявленного обвинения К.И., наказание за содеянное предусмотрено только в виде лишения свободы на длительный срок, под бременем возможного наказания, он может скрыться от следствия.

При таких обстоятельствах, суд обоснованно пришел к выводу о необходимости продления К.И. срока содержания под стражей.

Оснований для избрания К.И. иной меры пресечения - в виде домашнего ареста, о чем ставится вопрос в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, ст.389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

постановление Октябрьского районного суда г.Краснодара от 28 июня 2019 года в отношении К.И., о продлении ему срока содержания под стражей, оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката – без удовлетворения.

Председательствующий: