Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-998/2019 ~ М-944/2019 от 05.09.2019

Дело №2-998/2019

Определение

г.Саранск 28 октября 2019 года

Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе судьи Устимовой Н.И., при секретаре Кувшиновой Л.В., с участием в деле истца Власовой Валентины Петровны, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца ПКГО «Лада-1», ответчика Администрации городского округа Саранск,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Власовой Валентины Петровны к Администрации городского округа Саранск о признании права собственности на бокс гаража,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на бокс гаража №, общей площадью 28,9 кв.м., расположенный по адресу: Республика Мордовия, г.Саранск, Пролетарский район, ул.Н.Эркая, ПКГО «Лада-1» (далее – спорный бокс гаража), указав в обоснование, что она является членом Потребительского кооператива Гаражное общество «Лада-1», ей принадлежит вышеуказанный бокс гаража. С момента строительства гаража и по настоящее время она использует его по назначению, платит членские взносы и иные платежи, поддерживает его в надлежащем состоянии. Строительство спорного бокса гаража было произведено ей самостоятельно, за свой счет, своими силами. Спорный бокс гаража построен на земельном участке, отведенном для этих целей, следовательно, признаки самовольного строения отсутствуют. Она обращалась в Администрацию городского округа Саранск с просьбой дать разрешение на оформление капитального бокса гаража №, но Администрация ответила отказом в связи с тем, что бокс гаража построен без получения на это необходимых разрешений и право собственности может быть признано только судом. В соответствии со статьями 218, 219, 220 Гражданского кодекса Российской Федерации просит признать за ней право собственности на спорный бокс гаража.

Стороны, представитель третьего лица дважды – 17 октября 2019 г., 28 октября 2019 г. не являлись в судебное заседание по неизвестным причинам, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, о месте и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом.

Согласно абзацу 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Таким образом, имеются основания для оставления заявления без рассмотрения.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Следовательно, государственная пошлина в размере 4200 рублей, уплаченная истцом при подаче искового заявления, подлежит возврату.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 222, 223, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия

определил:

иск Власовой Валентины Петровны к Администрации городского округа Саранск о признании права собственности на бокс гаража оставить без рассмотрения.

Возвратить Власовой Валентине Петровне государственную пошлину, уплаченную по чеку от 05.09.2019 г. в сумме 4200 (четыре тысячи двести) рублей.

Определение может быть отменено Пролетарским районным судом г.Саранска Республики Мордовия по ходатайству истца или ответчика, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин его неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение в части возврата государственной пошлины может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 15 дней через Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Судья –