Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-185/2020 от 12.03.2020

№12-185/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 марта 2020 года г. Воронеж, ул. Комиссаржевской, 18а

Судья Центрального районного суда г. Воронежа Сахарова Е. А., рассмотрев жалобу Воронина Виктора Михайловича на постановление №06 по делу об административном правонарушении №06/20-АИ от 28.01.2020,

У С Т А Н О В И Л :

Как следует из жалобы Воронин В.М., постановлением руководителя инспекции государственного надзора Воронежской области Болгова С.Ю. №06 от 28.01.2020 по делу об административном правонарушении №06/20-АИ был привлечен к административной ответственности по ч. 2 5 ст. 9.5 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 3000 руб., допустив эксплуатацию объекта капитального строительства, расположенного по адресу: <адрес> без разрешения на ввод объекта в эксплуатацию.

Считая указанное постановление незаконным, Воронин В.М. обратился в суд с жалобой об отмене указанного постановления как незаконного и необоснованного.

Согласно ч. 1 ст.29.5, п. 3 ч. 1 30.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения;постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

При этом, как указано в п. 30 постановлении Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» от 24.03.2005 №5, при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от именикоторого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Поскольку юрисдикция должностных лиц Инспекции государственного строительного надзора Воронежской области распространяется на всю территорию Воронежской области, постановления обжалуются в районный суд по месту рассмотрения дела об административном правонарушении, а местом рассмотрения является место совершения административного правонарушения, в связи с чем, данная жалоба подлежит направлению на рассмотрение по подведомственности в Лискинский районный суд Воронежской области, так как место совершения административного правонарушения: <адрес>, относится к юрисдикции именно данного суда.

Согласно ч. 3 ст. 30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении одним из решений, которое может принять суд, является вынесение определения о передачи жалобы на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что её рассмотрение не относится к компетенции данного судьи.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 30.7 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать жалобу Воронина Виктора Михайловича на постановление №06 по делу об административном правонарушении №06/20-АИ от 28.01.2020, по подведомственности в Лискинский районный суд Воронежской области.

Судья: Сахарова Е. А.