Решение по делу № 2-2217/2021 ~ М-1254/2021 от 04.03.2021

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 мая 2021 года г. Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Шакировой Г.Р., при секретаре Ахматовой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Банк Интеза» к Тимофееву В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ЗАО «Банк Интеза» обратилось в суд с иском к Тимофееву В.И. о взыскании кредитной задолженности.

В обоснование требований указано, что 29 января 2016 года между ЗАО «Банк Интеза» и Тимофеевым В.И. заключено соглашение о кредитовании № в соответствии с которым заемщику выдан кредит на сумму 384000 руб. сроком 60 месяцев процентной ставкой 18,5 % годовых. Обязательства по договору заемщиком исполняются ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на 10 февраля 2021 года в размере 46715,47 руб., в том числе: 42383,22 руб. – основной долг, 152,41 руб. – проценты, 2379,84 руб. – проценты на просроченный основной долг.

Также 22 февраля 2017 года между ЗАО «Банк Интеза» и Тимофеевым В.И. заключено соглашение о кредитовании №-№ в соответствии с которым заемщику выдан кредит на сумму 1140000 руб. сроком 60 месяцев процентной ставкой 15,9 % годовых. Обязательства по договору заемщиком исполняются ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на 10 февраля 2021 года в размере 497292,19 руб., в том числе: основной долг - 460539,30 руб., просроченные проценты – 22270,70 руб., проценты на просроченный основной долг – 14482,19 руб.

Истец просит взыскать указанную задолженность и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8640,08 руб.

Представитель истца Карамова Э.В. требования иска поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.

Представитель ответчика Тихонова Е.Ю. просила отказать в части взыскания процентов и неустойки. Основной долг не оспаривала.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом.

Изучив и оценив материалы дела, дав оценку всем добытым доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно нормам статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 29 января 2016 года между ЗАО «Банк Интеза» и Тимофеевым В.И. заключено соглашение о кредитовании №-№, в соответствии с которым заемщику выдан кредит на сумму 384000 руб. сроком 60 месяцев процентной ставкой 18,5% годовых.

Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей согласно графику. За ненадлежащее исполнение условий соглашения установлена неустойка за пропуски платежей в размере: за пропуск первого платежа 300 руб., второго – 600 руб., третьего – 900 руб. (п. 12).

Заемщиком получены денежные средства в размере 384000 руб., что подтверждается мемориальным ордером, выпиской по счету.

Обязательства по договору заемщиком исполняются ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 46715,47 руб., в том числе: 42383,22 руб. – основной долг, 152,41 руб. – проценты, 2379,84 руб. – проценты на просроченный основной долг.

22 февраля 2017 года между ЗАО «Банк Интеза» и Тимофеевым В.И. заключено соглашение о кредитовании №, в соответствии с которым заемщику выдан кредит на сумму 1140000 руб. сроком 60 месяцев процентной ставкой 15,9 % годовых.

Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей согласно графику. За ненадлежащее исполнение условий соглашения установлена неустойка в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения (п. 12).

Заемщиком получены денежные средства в размере 1140000 руб., что подтверждается мемориальным ордером, выпиской по счету.

Обязательства по договору заемщиком исполняются ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на 10 февраля 2021 года в размере 497292,19 руб., в том числе: основной долг - 460539,30 руб., просроченные проценты – 22270,70 руб., проценты на просроченный основной долг – 14482,19 руб.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из правил распределения обязанностей по доказыванию, ответчик должен доказать добросовестное выполнение обязательств по выплате кредита и процентов по кредитному договору. На день рассмотрения гражданского дела по существу от ответчика каких-либо доказательств указанного выше обстоятельства не поступало.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

При таких обстоятельствах, требование иска о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору обосновано и подлежит удовлетворению. Расчет задолженности ответчика по кредитному договору, представленный стороной истца, судом проверен, математически верен, стороной ответчика не оспаривается.

Несогласие представителя ответчика с взысканием процентов отклоняется на основании следующего.

Процентная ставка по кредитам предусмотрена условиями кредитных договоров, которые не оспорены, недействительными не признаны, доказательства этому в деле отсутствуют. В заявлениях клиента о заключении договоров кредитования Тимофеев В.И. подтвердил, что ознакомлен и согласен с условиями договоров.

Стороной ответчика заявлено о применении статьи 333 ГК РФ.

Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки по договору от 29 января 2016 года в сумме 1800 руб., суд считает ее размер соразмерным последствиям нарушения обязательства, требования о взыскании неустойки обоснованными, подлежащими удовлетворению, оснований ее уменьшения не имеется.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Государственная пошлина, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным судом требованиям, составляет 8640,08 руб.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ЗАО «Банк Интеза» к Тимофееву В.И. удовлетворить.

Взыскать с Тимофеева В.И. в пользу ЗАО «Банк Интеза» задолженность по состоянию на 10 февраля 2021 года: по кредитному договору №-№ от 29 января 2016 года в размере 46715,47 руб., в том числе: основной долг – 42383,22 руб., просроченные проценты – 152,41 руб., проценты на просроченный основной долг – 2379,84 руб., штраф – 1800 руб.; по кредитному договору №-№ от 22 февраля 2017 года в размере 497292,19 руб., в том числе: основной долг - 460539,30 руб., просроченные проценты – 22270,70 руб., проценты на просроченный основной долг – 14482,19 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8640,08 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения через Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан.

Судья           Шакирова Г.Р.