Приговор по делу № 1-91/2020 от 19.10.2020

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 ноября 2020 года с. Советское

Советский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Путилиной Н.В.,

при секретаре Вуккерт Н.В.,

с участием государственного обвинителя - Ковалевой А.Ю.,

подсудимого Савельева А.В.,

защитника - адвоката Фабер Ю.А., представившей удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Савельева А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>.Ш <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>.Ш <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка, не военнообязанного, не работающего, судимого,

- ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) в виде обязательных работ на срок 200 двести часов, отбытие наказания ДД.ММ.ГГГГ,

- ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.1 ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 10 месяцев,

- ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.1 ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 10 месяцев,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГг., у Савельева А.В., находившегося в состоянии алкогольного опьянения, в помещении веранды дома, расположенного по адресу: Алтайский край, Советский район, пос. Заречный, ул. Катунская, 4, кв.1, возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, принадлежащего Р с причинением значительного материального ущерба.

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на <данные изъяты> хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, преследуя корыстную цель, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику имущества, и желая их наступления, Савельев А.В., в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГг., зная о том, что его действия носят скрытный характер, т.к. за его действиями никто не наблюдает, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении веранды дома, расположенного по адресу: <адрес>, забрал и унес с собой с территории указанной усадьбы, лежавшую под тумбой бензиновую пилу «STIHL MS180» стоимостью 9592 рубля, принадлежащую Р, тем самым <данные изъяты> и незаконно её похитил.

Завладев похищенным имуществом, Савельев А.В. с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшему Р значительный материальный ущерб на сумму 9592 рубля. В последствии, похищенным имуществом Савельев А.В. распорядился по собственному усмотрению.

Кроме того, в период времени с 14 часов 00 минут до 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГг., у Савельева А.В., находившегося в состоянии алкогольного опьянения, на территории усадьбы дома, расположенного по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, принадлежащего З с причинением значительного материального ущерба.

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на <данные изъяты> хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, преследуя корыстную цель, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику имущества, и желая их наступления, Савельев А.В., в период времени с 14 часов 00 минут до 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГг. (точное время следствием не установлено), зная о том, что его действия носят скрытный характер, т.к. за его действиями никто не наблюдает, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на территории усадьбы дома, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, взял стоявший между баней и гаражом велосипед «RACER 26-228» стоимостью 13 692 рубля 90 копеек, принадлежащий З, сел на него и уехал, скрывшись с места преступления, тем самым <данные изъяты> и незаконно его похитил.

Завладев похищенным имуществом, Савельев А.В. с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшей З значительный материальный ущерб на сумму 13 692 рубля 90 копеек. В последствии, похищенным имуществом Савельев А.В. распорядился по собственному усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Савельев А.В. виновным себя признал полностью, пояснил, что обстоятельства в обвинении изложены верно, он их полностью подтверждает, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции Российской Федерации, в связи с чем в порядке ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ) были оглашены его показания данные им на следствии.

Допрошенный в качестве подозреваемого (по факту кражи имущества Р) Савельев А.В. пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ он пришел в <адрес>а, располагается он недалеко от с. Ш. Примерно около 10 часов утра шел по <адрес>, проходя мимо дома Р решил зайти к нему в гости он раннее неоднократно у него бывал, подойдя к дому он увидел, что дверь ведущая в дом открыта, зайдя на веранду дома он увидел, что под тумбой располагается бензиновая пила «STIHL» в корпусе оранжевого цвета, далее он прошел в дом, зайдя в дом он увидел, что Р спит, будить его он не стал, а сразу решил, что украдет пилу расположенную в веранде его квартиры, пройдясь по квартире он убедился, что Р спит крепко и не слышит и не видит его, выйдя на веранду дома он посмотрел, что в усадьбе квартиры никто не ходит взял бензиновую пилу в руки и вышел из веранды дома. Он сразу решил, что пилу продаст, а деньги потратит на спиртные напитки, в это же день примерно около 11 часов он, идя по <адрес> в <адрес> увидел, что в усадьбе своего дома ходит раннее ему знакомый Р, поскольку <адрес> маленький и расположены рядом все друг друга знают. Он подошел к забору и спросил у Решетникова не нужна ли ему бензиновая пила, Решетников осмотрев пилу спросил откуда она у него на что он пояснил, что пила принадлежит ему покупал ее он давно для личного пользования, так же он пояснил Решетникову, что готов указанную пилу продать за 300 рублей в связи с тем, что ему срочно нужны денежные средства, Решетников согласился дал ему 300 рублей, а он в свою очередь передал ему бензиновую пилу и сразу же пошел в с. Ш, где вырученные денежные средства потратил на спиртные напитки и продукты питания. ДД.ММ.ГГГГ к нему приехали сотрудники полиции и пояснили, что у них имеются основания подозревать его в хищении принадлежащей Р бензиновой пилы, он во всем сознался и дал признательные показания. Пользоваться и распоряжаться Р, принадлежащей ему бензиновой пилой «STIHL МS 180» не разрешал, распоряжаться ей он так же не имел права, долговых обязательств между ним и Р нет и никогда не было, свою вину признает в полном объеме в содеянном раскаивается (л.д. 51-55).

При проверке показаний на месте подозреваемый Савельев А.В. показал на веранду <адрес> и рассказал об обстоятельствах совершения хищения бензиновой пилы (л.д.59-64).

При допросе в качестве обвиняемого Савельев А.В. показал, что с объемом, квалификацией предъявленного обвинения согласен, вину в совершенном преступлении признает полностью. Действительно в период с 10 до 11 часов ДД.ММ.ГГГГ он находился на веранде дома по <адрес> похитил бензиновую пилу «STIHL MS180», с целью продать, вырученные деньги потратить на личные нужды, что в последствии и сделал, а именно продал пилу Р за 300 рублей (л.д.138-141).

Допрошенный в качестве подозреваемого (по факту кражи имущества З) Савельев А.В. показал, что ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время примерно около 14 часов дня он проходил по пер. Березовый в с. Ш <адрес>а мимо дома, где проживает семья З. Он решил зайти к ним в гости, подойдя к двери, ведущей в дом он постучался из дома никто не вышел, дернув ручку двери понял, что дома никого нет. Тогда идя к калитке, он увидел, что в усадьбе их дома между баней и гаражом стоит скоростной велосипед марки «RACER» в корпусе оранжевого цвета и белыми надписями. В этот момент ему захотелось его похитить, чтобы в последующем его продать, а на вырученные денежные средства купить продукты питания. Он прошелся по усадьбе дома, убедился, что в усадьбе никого нет, соседи его не видят, на дороге, а также соседей на против на улице нет, взял велосипед выкатил из усадьбы дома З и поехал на нем по селу Ш, проехав немного он решил съездить в соседнее <адрес>. Которое, располагается в 2 километрах от с. Ш <адрес>а. Подъехав к Сосновке его на машине догнал З Василий, из усадьбы дома которых он похитил велосипед, с ним была его супруга они остановили автомобиль и вышли из автомобиля, он испугался З начал спрашивать зачем он похитил их велосипед, он ничего на это пояснить не мог, т.к. находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, тогда З забрал у него велосипед погрузил его в багажное отделение своего автомобиля и уехал в с. Ш, он так же развернулся и уже пешком пошел домой в с. Ш. ДД.ММ.ГГГГ к нему приехали сотрудники полиции и пояснили, что у них имеются основания подозревать его в хищении принадлежащего З велосипед марки «RACER», он во всем сознался и дал признательные показания. Пользоваться и распоряжаться З принадлежащим ей велосипедом марки «RACER» не разрешала, распоряжаться им он так же не имел права, долговых обязательств между ним и З нет и никогда не было, свою вину признает в полном объеме в содеянном раскаивается (л.д. 87-89).

При проверки показаний на месте подозреваемый Савельева А.В., показал на усадьбу дома по <адрес> и рассказал об обстоятельствах совершения хищения велосипеда (л.д. 106-111).

При допросе в качестве обвиняемого Савельев А.В. показал, что с объемом, квалификацией предъявленного обвинения согласен, вину в совершенном преступлении признает полностью. Действительно в период времени с 14 до 17 часов ДД.ММ.ГГГГ, он, находясь на усадьбе дома по пер. Березовый, 6, <адрес> с. Ш похитил велосипед «RACER» с целью продать, вырученные деньги потратить на личные нужды (л.д.138-141).

Кроме полного признания Савельевым А.В. своей вины (по факту кражи имущества Р), его виновность в совершенном преступлении полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- оглашенными показаниями потерпевшего Р, согласно которым в конце июля 2019 года он в магазине расположенном в <адрес> купил бензиновую пилу «STIHL MS 180» за 12 000 рублей, пилой пользовался не часто, в связи с чем она была в идеальном состоянии полностью исправна. Хранил указанную пилу он у себя по месту жительства в веранде дома под тумбой. ДД.ММ.ГГГГ примерно около 06 часов утра он проснулся вышел на веранду дома все его инструменты в том числе бензиновая пила были на месте. Он сходил на улицу покурил и зашел в дом. Дверь, ведущая в помещение веранды он закрывать не стал, поскольку случаев кражи ранее у него никогда не было. После этого примерно около 10 часов он прилег отдохнуть и уснул, проснулся примерно около 11 часов, вышел на веранду дома покурить и сразу заметил, что принадлежащая ему бензиновая пила пропала. Он сразу же вышел на улицу осмотрел усадьбу дома пилы нигде не было, тогда он пошел по <адрес> спросить у местных жителей не видели ли они, чтобы кто - то выходил из его двора с принадлежащей ему пилой, идя по улице он увидел, что во дворе своего дома ходит Решетников Андрей, он спросил у него не предлагал ли ему кто-нибудь купить бензиновую пилу «STIHL MS 180», на что Андрей пояснил, что примерно около 10 часов 30 минут к усадьбе его дома пришел житель с. Ш в руке у него была бензиновая пила и он предложил ему приобрести указанную пилу за 300 рублей, он согласился и отдал деньги Савельеву, а Савельев в свою очередь передал бензиновую пилу Решетникову, он показал ему пилу он сразу ее узнал, она была марки «STIHL МS 180» в корпусе оранжевого цвета, он попросил Решетникова вернуть ему пилу он пояснил, что бы он отдал ему 300 рублей и он ему ее вернет, он сходил домой за деньгами передал Решетникову деньги в размере 300 рублей, а он ему пилу и он ушел домой. Сразу о хищении принадлежащей ему пилы он заявлять не стал так как думал, что Савельев придет извиниться и возместить ему материальный ущерб в размере 300 рублей, однако он этого так и не сделал. Савельева знает, как жителя с. Ш, он иногда приходит к нему домой в гости, то есть заходить в усадьбу его дома, а также в дом, он ему разрешал. Однако пользоваться и распоряжаться своим имуществом он Савельеву никогда не разрешал, долговых обязательств у него перед ним нет и никогда не было. Желает привлечь Савельева к уголовной ответственности. В настоящее время принадлежащую ему бензиновую пилу «STIHL MS 180», ознакомившись с заключением эксперта 53-20-09-16 от ДД.ММ.ГГГГ на момент хищения то есть на ДД.ММ.ГГГГ оценивает в 9592 рубля 00 копеек. Материальный ущерб на указанную сумму является для него значительным, так как его пенсия составляет 11 000 рублей, личного подсобного хозяйства он не имеет (л.д. 40-42, 43-44),

- оглашенными показаниями свидетеля Р, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно около 10 часов 30 минут он находился в усадьбе своего дома, примерно в это же время к дому подошел житель с. Ш в руке у него была бензиновая пила марки «STIHL MS 180», он спросил у него не нужна ли ему пила, он осмотрев пилу спросил у С откуда она у него, последний пояснил, что пила принадлежит ему он давно ее покупал для личного пользования по внешнему виду он понял, что она находится в исправном состоянии, он спросил у С зачем он ее продает. С пояснил, что ему срочно нужны денежные средства что бы купить спиртные напитки. Тогда С сказал, что он готов продать пилу за 300 рублей, цена его устроила, он передал ему деньги, а С ему в свою очередь пилу. В этот же день примерно коло 11 часов к усадьбе его дома подошел житель <адрес> Р, он проживает недалеко от него и входе разговора спросил у него не предлагал ли ему кто-нибудь приобрести бензиновую пилу, так же пояснил, что у него похитили принадлежащую ему бензиновую пилу марки «STIHL MS 180», он сразу понял, что пилу которую ему продал С он похитил у Р, он вынес Р пилу он ее осмотрел и пояснил, что пила действительно принадлежит ему, он сказал, что он отдал за нее 300 рублей и ему нужны его деньги, тогда Р сходил домой и принес ему 300 рублей он передал ему пилу и он ушел домой. Если бы он знал, что пилу, которую ему продал С, он ее похитил никогда покупать не стал и о случившемся сразу сообщил сотрудника полиции (л.д. 23).

Помимо приведенных показаний потерпевшего и свидетеля, вина Савельева А.В. подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- заявлением, зарегистрированным в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ поступившим от Р, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности Савельева А., который в конце июля 2020г. путем свободного доступа похитил с веранды бензопилу ШТИЛЬ, чем причинил значительный материальный ущерб на сумму 8000 рублей (л.д. 14),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, проведенным на веранде <адрес> в <адрес>а <адрес>. В ходе осмотра была зафиксирована обстановка на месте происшествия (л.д. 15-20),

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у потерпевшего Р была изъята бензиновая пила «STIHL MS180» (л.д. 66-68),

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого была осмотрена бензиновая пила «STIHL MS180». В последствие она была приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 69-72),

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого рыночная стоимость бензиновой пилы «STIHL MS180» с учетом износа, на момент хищения составляла: 9592 рубля (л.д.79-82).

Кроме полного признания Савельевым А.В. своей вины (по факту кражи имущества З), его виновность в совершенном преступлении полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- оглашенными показаниями потерпевшей З, согласно которым в июле 2018 года примерно в середине месяца в 20 числах она в <адрес> приобрела скоростной велосипед марки «Racer» модель «26-228» за 22 000 рублей, на указанном велосипеде катались их дети. В основном велосипед дети оставляли в усадьбе их дома между баней и гаражом, с улицы, велосипед не видно. Так ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время примерно около 14 часов дня она совместно с супругом и детьми уехали на покос, расположенный в окрестностях с. Ш. Перед тем как уехать велосипед её дети поставили в усадьбе их дома. В этот же день примерно около 17 часов она совместно с супругом и детьми вернулись домой, зайдя в усадьбу дома они сразу обнаружили, что велосипед отсутствует. Тогда она совместно с супругом решил на принадлежащем ему автомобиле проехать по с. Ш и посмотреть и поспрашивать, может кто-либо из местных жителей видел принадлежащий им велосипед. Заехав в <адрес>а, который располагается недалеко от с. Ш они увидели, что на принадлежащем им велосипеде едет житель с. Ш, они остановились и вышли из автомобиля и её супруг спросил у Савельева откуда у него принадлежащий им велосипед, на что он им ничего вразумительного пояснить не мог так как находился в состоянии алкогольного опьянения. они забрали их велосипед и загрузили его в багажное отделение их автомобиля и направились домой. Сразу заявление они писать не стали так как, надеялись, что Савельев придет и извиниться, но он так к им и не пришел. После этого они неоднократно видели, что Савельев в состоянии алкогольного опьянения ходит по с. Ш, в связи с чем она заволновалась, что Савельев может вновь совершить хищение чего-либо имущества, после чего сразу же написала заявление. Права брать свое имущество и распоряжаться им Савельеву ни давали ни она ни её супруг, долговых обязательств у членов их семьи никогда не было и нет. Ознакомившись с заключением эксперта 53-20-09-06 от ДД.ММ.ГГГГ стоимость принадлежащего ей велосипеда «Racer 26-228» на момент хищения то есть на ДД.ММ.ГГГГ оценивает в 13692 рублей 90 копеек, материальный ущерб на данную сумму является для неё значительным, так как её заработная плата составляет 15 000 её супруг нигде не работает из личного подсобного хозяйства имеется корова, телка и 5 кур. На иждивении имеется двое несовершеннолетних детей (л.д.87-89, 90-91),

- оглашенными показаниями свидетеля З, согласно которым в июле 2018 года примерно в середине месяца его супруга в <адрес> приобрела скоростной велосипед марки «Racer» модель «26-228» за 22 000 рублей, на указанном велосипеде катались их дети. В основном велосипед они оставляли в усадьбе их дома между баней и гаражом, с улицы, что велосипед там находится не видно. Так ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время примерно около 14 часов дня он совместно с супругой и детьми уехали на покос, расположенный в окрестностях с. Ш. Перед тем как уехать велосипед его дети поставили в усадьбе их дома. В этот же день примерно около 17 часов он совместно с супругой и детьми вернулись домой, зайдя в усадьбу дома они сразу обнаружили, что велосипед отсутствует. Тогда он совместно с супругой решили на принадлежащем ему автомобиле проехать по с. Ш и посмотреть и поспрашивать, может кто-либо из местных жителей видел принадлежащий им велосипед. Заехав в <адрес>а, который располагается недалеко от с. Ш они увидели, что на принадлежащем им велосипеде едет житель с. Ш, они остановились и вышли из автомобиля и он спросил у Савельева откуда у него принадлежащий им велосипед, на что он им ничего вразумительного пояснить не мог так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Они забрали их велосипед и загрузили его в багажное отделение их автомобиля и направились домой. Сразу заявление они писать не стали, так как надеялись, что Савельев придет и извиниться, но он так к им и не пришел. После этого они неоднократно видели, что Савельев в состоянии алкогольного опьянения ходит по с. Ш, в связи с чем его супруга заволновалась, что Савельев может вновь совершить хищение чего-либо имущества, после чего сразу же написала заявление. Права брать свое имущество и распоряжаться им Савельеву ни давали ни он ни его супруга, долговых обязательств у членов их семьи никогда не было и нет (л.д. 92-94).

Помимо приведенных показаний потерпевшего и свидетеля, вина Савельева А.В. подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- заявлением, зарегистрированным в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ поступившимот З, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности Савельева А., который в ДД.ММ.ГГГГ с усадьбу дома по <адрес> похитил велосипед «RACER», чем причинил значительный материальный ущерб в сумме 15 000 рублей (л.д. 28),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, проведенным на усадьбе <адрес>а <адрес>. В ходе осмотра была зафиксирована обстановка на месте происшествия (л.д. 29-33),

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у потерпевшей З был изъят велосипед «RACER 26-288» (л.д. 113-115),

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен велосипед «RACER 26-288». В последствие он был приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства     (л.д. 120),

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого рыночная стоимость велосипеда «RACER 26-288» с учетом износа, на момент хищения составляла: 13 962 рубля 90 копеек (л.д.126-129).

Анализируя совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений установлена и не вызывает сомнения.

В основу приговора судом положены признательные показания подсудимого, показания потерпевших, свидетелей, которые в своей совокупности подтверждают вину подсудимого и согласуются как между собой, так и с материалами дела.

Оснований не доверять потерпевшим и свидетелям, а также причин для оговора ими подсудимого никем не указывается, их показания последовательны, непротиворечивы, объективно подтверждены иными исследованными по делу доказательствами, все они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и могут быть положены в основу приговора.

Все исследованные в судебном заседании доказательства суд признает допустимыми, их совокупность достаточна для принятия решения по делу.

Действия Савельева А.В. суд квалифицирует:

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту кражи имущества Р) – кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину,

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту кражи имущества З) – кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. 60 ч. 3 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства смягчающие, отягчающие наказание, личность виновного, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По месту жительства, участковым Савельев А.В. характеризуется посредственно, судим, привлекался к административной ответственности, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

У суда нет оснований сомневаться в психическом здоровье подсудимого, который в судебном заседании ведет себя адекватно, на вопросы отвечает по существу, активно защищает свои интересы, поэтому к инкриминируемым Савельеву А.В. деяниям, суд признает его вменяемым.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому Савельеву А.В. (по всем эпизодам), в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 и ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает и учитывает: его полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ по всем эпизодам суд признает рецидив преступлений.

Что касается состояния Савельева А.В. на момент совершения преступлений (алкогольное опьянение), суд считает что в данном случае оно не может являться в качестве отягчающего наказание обстоятельства, так как сам Савельев А.В. в судебном заседании пояснял, что оно не повлияло на совершение им преступлений.

Согласно ст.15 УК РФ совершенные подсудимым преступления относятся к категории средней тяжести. Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, согласно ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Савельев А.В. склонен к совершению умышленных преступлений против собственности, судимость не погашена, вновь совершил преступления средней тяжести против собственности, с целью исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд назначает Савельеву А.В. наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статей п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы ввиду нецелесообразности, с учетом ч.2 ст.68 УК РФ.

За совершение инкриминируемых подсудимому преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, окончательное наказание в виде лишения свободы необходимо назначить по совокупности преступлений по правилам ч.2 ст.69 УК РФ.

Суд полагает, что наказание в виде лишения свободы Савельеву А.В. возможно назначить с применением ст.73 УК РФ - условно, дав таким образом возможность доказать свое исправление.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, для применения ст.64 УК РФ и назначения подсудимому более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, судом не усматривается.

Учитывая, что данные преступления Савельев А.В. совершил до вынесения приговоров Советским районным судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, наказание по ним назначено с применением ст.73 УК РФ - условно, таким образом, данные приговоры, подлежат самостоятельному исполнению.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Поскольку дело было назначено в особом порядке судебного разбирательства, рассмотрение дела в особом порядке прекращено и дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства, с учетом материального положения подсудимого, наличия у него на иждивении малолетнего ребенка, суд полагает возможным освободить Савельева А.В. от взыскания процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату.

Руководствуясь ст.ст.296-304, 307 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Савельева А.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы,

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Савельева А.В. наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 года 8 месяцев.

На основании части 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, возложить на условно осужденного обязанность - один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного.

Приговор Советского районного суда Алтайского края от 03 сентября 2020 года и приговор Советского районного суда Алтайского края от 13 октября 2020 года, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Савельеву А.В. по настоящему делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства: пила «STIHL MS180», возвращенная под сохранную расписку потерпевшему Р; велосипед «RACER 26-288», возвращенный под сохранную расписку потерпевшей З, по вступлении приговора в законную силу – считать возвращенными по принадлежности.

Осужденного Савельева А.В. освободить от взыскания расходов по оплате услуг адвоката, отнести их за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Советский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции и имеет право на обеспечение ему помощи адвоката в суде второй инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья                                 Н.В.Путилина