Решение по делу № 2-9688/2020 ~ М-9382/2020 от 30.10.2020

                                                           2-9688/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 декабря 2020 года                                    г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи         Стебуновой Е.Ю.

при секретаре                    Еленине А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лебедева Игоря Евгеньевича к АО «Мособлгаз» о взыскании задолженности в связи с расторжением договора о технологическом присоединении к сети газораспределения,

                        УСТАНОВИЛ:

    Лебедев И.Е. обратился в суд с исковым заявлением к АО «Мособгаз» о взыскании задолженности по Соглашению о расторжении договора о технологическом присоединении к сети газораспределения от 10.12.2019г в размере 50 915,28 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2020г по 28.10.2020г в размере 7 192,90 руб., возврат государственной пошлины 4806 руб., за услуги представителя 25 000 руб. Свои требования мотивировал тем, что по Договору № о подключении (технологическом присоединении) объектов недвижимости капитального строительства к сети газораспределения от 24.05.2018г стоимость услуг составила 203 661,12 руб. 10.12.20196г между сторонами подписано Соглашение от расторжении указанного договора и перечислении ему 173 111,95 руб., оплаченных им в рамках Договора, в течении 30 календарных суток с момента подписания Соглашения. Поскольку денежные средства не возвращены, вынужден обратиться в суд.

    Истец в судебное заседание не явился, направив представителя, который требования поддержал.

    Ответчик в лице представителя с иском не согласилась, поскольку денежные средства возвращены в полном объеме. Истцом по договора оплачена сумму 122 196,67 руб., которая и была перечислена на его счет. Других денежных средств по Договору от истца не поступало. 50 915,28 руб. были оплачены истцом по другому договору от 17.12.2019г.

    Выслушав участников процесса, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

    Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст.421 ГК РФ). В соответствии со ст.431 ГПК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

    В судебном заседании установлено, что по Договору № о подключении (технологическом присоединении) объектов недвижимости капитального строительства к сети газораспределения от 24.05.2018г стоимость услуг составила 203 661,12 руб. (л.д.8).

    Соглашением от 1012.2019г Договор расторгнут и АО «Мособлгаз» обязаны перечислить Лебедеву И.Г. 173 111,95 руб. в течение 30 календарных дней с момента подписания Соглашения (л.д.21).

    122 196,67 руб. перечислены 01.12.2020г. Таким образом сумма 50 915,28 руб. подлежит взысканию в пользу истца. Доводы ответчика о том, что данная сумма внесена в счет Договора от 17.12.2019г не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

    Согласно ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

    Суд полагает необходимым взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, поскольку ответчик просрочил исполнение взятого на себя обязательства. Вместе с тем, суд не соглашается с датой начала периода 01.01.2020г, поскольку согласно Соглашения денежные средства зачисляются на расчетный счет получателя.

    В нарушение ст.56 ГПК РФ истец не предоставил доказательств, что им передавались банковские реквизиты до 17.09.2020г (л.д.37), получены ответчиком 15.10.2020г (л.д.34), установленный истцом 7 дневный срок истек 22.10.2020г, в связи с чем начисление процентов необходимо производить с 23.10.2020г и до 28.10.2020г согласно исковых требований (суд не вправе выйти за рамки иска), что составляет 120,61 руб.

    В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исходя из принципа разумности и справедливости, учитывая участие представителя истца в судебных заседаниях, суд считает необходимым взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении N 382-О-О от 17 июля 2007 года указал на то, что нормы ч. 1 ст. 100 ГПК РФ предоставляют суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение расходов по оплате услуг представителя. Обязанность суда взыскивать судебные расходы, понесенные лицом, вовлеченным в судебный процесс, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера судебных расходов и расходов по оплате услуг представителя.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска оплачена государственная пошлина 4806 руб. (л.д.29), из которой 4 464,62 руб. подлежат взысканию в пользу истца пропорционально удовлетворённым требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ суд

                                                       Р Е Ш И Л :

Взыскать с АО «Мособлгаз» в пользу Лебедева Игоря Евгеньевича задолженность по Соглашению о расторжении договора о технологическом присоединении к сети газораспределения от 10.12.2019г в размере 50 915,28 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.10.2020г по 28.10.2020г в размере 120,61 руб., возврат государственной пошлины 4 664,62 руб., за услуги представителя 15 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме.

                                                           С У Д Ь Я :