Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3303/2020 ~ М-2736/2020 от 31.08.2020

Дело № 2-3303/20

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Смоленск 02 октября 2020 года

Ленинский районный суд г. Смоленска

В составе:

Председательствующего судьи Космачевой О.В.

при секретаре          Аксенцовой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Почта Банк» к Королевой Елене Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

    ПАО «Почта Банк» обратился в суд с иском к Королевой Е.М. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 214 495 руб. 04 коп.

    Истец ПАО «Почта Банк» в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в отсутствие его представителя.

Ответчик Королева Е.М. в судебное заседание не явилась. По месту регистрации ответчика была направлена повестка заказным письмом с отметкой «С заказным уведомлением». В соответствии с п.34-35 Правил оказания услуг почтовой связи, утв. Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, повестка возвращена в суд - в связи с невозможностью ее вручения адресату и неявкой ответчика по извещению в почтовой отделение.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ" статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу приведенных положений ответчик считается надлежащим образом извещенным, доказательств уважительности причины своей неявки и возражения по требованиям суду не предоставила.

    Исследовав письменные материалы дела, считает требования подлежащими удовлетворению.

    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Лето Банк» и Королевой Е.М. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последней получен кредит в виде кредитного лимита в размере 195 605 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ с условием уплаты 24,9 % годовых (л.д. 13-33). Денежные средства по кредитному договору были предоставлены Королевой Е.М., что ответчиком не оспаривается.

    По условиям кредитного договора (п.6) и раздела 3 Условий предоставления потребительских кредитов, которые являются неотъемлемой частью кредитного договора, погашение кредита осуществляется ежемесячными платежами путем обеспечения наличия на счете денежных средств.

    В нарушение условий кредитного договора Королевой Е.М.. были допущены неисполнения принятых на себя обязательств по погашению денежных средств по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность по погашению суммы кредита и процентов, в связи с чем банком ДД.ММ.ГГГГ выставлено заключительное требование об истребовании задолженности по кредитному договору в сумме 216 595 руб. 04 коп. (л.д. 38).

    Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора при: просрочке заёмщиком платежей по кредитному договору.

    В соответствии с п. 6.2 Условий предоставления потребительского кредита в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу, процентам или комиссиям по кредиту, на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 20 % начисленной со дня, следующего за днем её возникновения, по день фактического погашения.

    С учетом указанных норм на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составила 214 495 руб. 04 коп., в том числе: 181 314 руб. 97 коп. 24 415 руб. 72 коп. - задолженность по основному долгу, 24 415 руб. 72 коп. - задолженность по плановым процентам, 1 664 руб. 35 коп. – сумма неустойки, 7 100 руб. - задолженность по комиссиям. Данная сумма и подлежит взысканию с ответчика.

     В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию оплаченная истцом госпошлина в сумме 5 345 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194- 197 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Королевой Елены Михайловны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ПАО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 214 495 руб. 04 коп. и в возврат госпошлины 5 345 руб., а всего 219 840 руб. 04 коп. (двести девятнадцать тысяч восемьсот сорок руб. 04 коп.).

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд в течение месяца.

Председательствующий судья О.В. Космачева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

«КОПИЯ ВЕРНА»

подпись судьи Космачева О.В.

секретарь судебного заседания________________

наименование должности уполномоченного работника аппарата

федерального суда общей юрисдикции

Аксенцова А..А.

(Фамилия, инициалы)

«____»________2020 г.

Ленинский районный суд г. Смоленска

УИД 67RS0002-01-2020-003859-94    

Подлинный документ подшит в материалы дела № 2-3303/2020