Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-915/2019 от 02.09.2019

Дело №

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Петрозаводск ДД.ММ.ГГГГ

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе судьи Е.А. Голяевой, при секретаре Коваль М.М., с участием государственного обвинителя Старовойтовой Е.В., подсудимого Нестерова Д.А., его защитника-адвоката Багинской Г.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Нестерова Д.А., <данные изъяты>

– 21.09.2018 года приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия (с учетом изменений, внесенных постановлением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 20 марта 2019 года) по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (12 преступлений), ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, постановлением Петрозаводского городского суда РК от 18.07.2019 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 3 года в колонию-поселение;

осужденного:

- 29.08.2019 года приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (3 преступления), ч.1 ст.158 УК РФ (2 преступления) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, в соответствие со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание, не отбытое по приговору от 21.09.2018 года, окончательно определено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием в колонии-поселении, срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, зачтено время содержания под стражей по настоящему уголовному делу в период с 29 августа 2019 г. по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении с учетом положений, предусмотренных частью 3.1 статьи 72 УК РФ;

- 1.10.2019 года приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ (2 преступления) на основании ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности настоящих преступлений и преступлений, за которые осужден приговором Петрозаводского городского суда от 29.08.2019 года окончательно определено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев с отбыванием в колонии-поселении, куда направлен под конвоем в порядке, предусмотренном ст. 75 и 76 УИК РФ, срок наказания исчислен с 1.10.2019 года, зачтено в срок отбытия наказания с учетом положений п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ частично отбытое по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 29.08.2019 года наказание в период с 29.08.2019 года по 30.09.2019 года включительно, а также время содержания под стражей в период с 1.10.2019 года по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении,

под стражей в качестве меры пресечения по данному уголовному делу не содержавшегося, мера пресечения не избрана, отбывающего наказание в виде реального лишения свободы,

обвиняемого в совершении пяти преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 и ст.158.1 УК РФ, и преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 и ч.1 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ Нестеров Д.А., находясь на участке местности, расположенном в <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, незаконно проник в салон автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, принадлежащего ФИО1, с помощью штатного устройства открыл капот указанной автомашины, после чего попытался тайно похитить из моторного отсека данного автомобиля аккумуляторную батарею марки «<данные изъяты>» стоимостью 2800 рублей, принадлежащую ФИО1 Однако довести до конца указанное преступление Нестеров Д.А. не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции непосредственно на месте совершения преступления, похищенное имущество было изъято.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ Нестеров Д.А., будучи привлеченным по постановлению мирового судьи судебного участка № города Петрозаводска Республики Карелия, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № г. Петрозаводска Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за мелкое хищение чужого имущества, заведомо зная, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных нарушениях, находясь в помещении торгового зала магазина «<данные изъяты>», расположенного в <адрес>, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, свободным доступом тайно взял со стеллажа принадлежащее АО «<данные изъяты>» имущество на общую сумму 467 рублей 80 копеек, а именно: 2 упаковки сыра <данные изъяты> сливочный 45% 200 г, стоимостью 233 рубля 90 копеек за упаковку. С изъятым имуществом Нестеров Д.А. попытался с места преступления скрыться, не оплатив данный товар, однако довести до конца указанное преступление и распорядиться по собственному усмотрению изъятым имуществом не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как после выхода из торгового зала был задержан сотрудниками указанного магазина.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ Нестеров Д.А., будучи привлеченным по постановлению мирового судьи судебного участка № города Петрозаводска Республики Карелия, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № г. Петрозаводска Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за мелкое хищение чужого имущества, заведомо зная, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, находясь в помещении торгового зала торгового комплекса «<данные изъяты>», расположенного в <адрес>, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, свободным доступом тайно взял с торгового стеллажа принадлежащее ООО «<данные изъяты>» имущество на общую сумму 385 рублей 38 копеек, а именно: две упаковки сыра <данные изъяты> 240 г стоимостью 192 рубля 69 копеек за упаковку. С изъятым имуществом Нестеров Д.А. попытался с места преступления скрыться, не оплатив данный товар, однако довести до конца указанное преступление и распорядиться по собственному усмотрению изъятым имуществом не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как после выхода из торгового зала был задержан сотрудниками указанного магазина.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ Нестеров Д.А., будучи привлеченным по постановлению мирового судьи судебного участка № города Петрозаводска Республики Карелия, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № г. Петрозаводска Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за мелкое хищение чужого имущества, заведомо зная, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, находясь в помещении торгового зала магазина «<данные изъяты>», расположенного во втором корпусе <адрес>, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, свободным доступом тайно взял с торгового стеллажа принадлежащее ООО «<данные изъяты>» имущество на общую сумму 714 рублей, а именно: две упаковки сыра <данные изъяты> стоимостью 357 рублей за упаковку. С изъятым имуществом Нестеров Д.А. попытался с места преступления скрыться, не оплатив данный товар, однако довести до конца указанное преступление и распорядиться по собственному усмотрению изъятым имуществом не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как после выхода из торгового зала был задержан сотрудниками указанного магазина.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ Нестеров Д.А., будучи привлеченным по постановлению мирового судьи судебного участка № города Петрозаводска Республики Карелия, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № г. Петрозаводска Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за мелкое хищение чужого имущества, заведомо зная, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, находясь в помещении торгового зала торгового комплекса «<данные изъяты>», расположенного в <адрес>, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, свободным доступом тайно взял с торгового стеллажа принадлежащее ООО «<данные изъяты>» имущество на общую сумму 602 рубля 72 копейки, а именно: два флакона <данные изъяты> стоимостью 301 рубль 36 копеек за флакон. С изъятым имуществом Нестеров Д.А. попытался с места преступления скрыться, не оплатив данный товар, однако довести до конца указанное преступление и распорядиться по собственному усмотрению изъятым имуществом не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как после выхода из торгового зала был задержан сотрудниками указанного магазина.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ Нестеров Д.А., будучи привлеченным по постановлению мирового судьи судебного участка № города Петрозаводска Республики Карелия, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № г. Петрозаводска Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за мелкое хищение чужого имущества, заведомо зная, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, находясь в помещении торгового зала гипермаркета «<данные изъяты>», расположенного в <адрес>, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, свободным доступом тайно взял с торгового стеллажа принадлежащее ООО «<данные изъяты>» имущество на общую сумму 1091 рубль 70 копеек, а именно: 2 упаковки кофе <данные изъяты> стоимостью 509 рублей 90 копеек за упаковку, плитку шоколада <данные изъяты> стоимостью 71 рубль 90 копеек. С изъятым имуществом Нестеров Д.А. попытался с места преступления скрыться, не оплатив данный товар, однако довести до конца указанное преступление и распорядиться по собственному усмотрению изъятым имуществом не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как после выхода из торгового зала был задержан сотрудниками указанного магазина.

В ходе судебного заседания Нестеров Д.А. заявил о понимании существа предъявленного обвинения, с которым он согласился в полном объеме, полностью признал свою вину в совершении указанных преступлений, просил суд рассмотреть дело в порядке особого производства и постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия заявления такого ходатайства и пределы обжалования приговора, установленные ст.317 УПК РФ, подсудимому разъяснены.

Государственный обвинитель, защитник, представители потерпевших <данные изъяты> не возражают против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении Нестерова Д.А., учитывая при этом, что в соответствии с требованиями ч.7 ст.316 УПК РФ назначаемое подсудимому наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления.

Суд квалифицирует действия Нестерова Д.А.:

- по ч.3 ст.30- ч.1 ст.158 УК РФ — покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

- по ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ - покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, совершенные лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности его действий, обстоятельства совершения преступлений, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, <данные изъяты> данные о личности Нестерова Д.А., который ранее судим за совершение аналогичных корыстных преступлений, неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе, за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также мелкое хищение чужого имущества<данные изъяты>.

Нестеров Д.А. <данные изъяты> не трудоустроен, характеризуется, в целом, удовлетворительно. <данные изъяты>

Смягчающими наказание Нестерова Д.А. обстоятельствами по каждому из совершенных им преступлений суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений<данные изъяты>.

Отягчающих наказание Нестерова Д.А. обстоятельств суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому Нестерову Д.А. за все совершенные преступления суд учитывает положения ч. 1 и 5 ст. 62 и ч.3 ст. 66 УК РФ.

С учетом характера, степени общественной опасности, количества и конкретных обстоятельств совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить Нестерову Д.А. за каждое из совершенных им преступлений наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Оснований для применения при назначении наказания Нестерову Д.А. положений ст.73 УК РФ не имеется, поскольку с учетом данных о личности Нестерова Д.А., характеризующегося как лицо, склонное к совершению преступлений и правонарушений, суд не может прийти к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбытия назначаемого ему судом наказания.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать наказание в виде лишения свободы Нестерову Д.А. надлежит в колонии-поселении, куда он подлежит направлению под конвоем в силу положений ч.5 ст.75.1 УИК РФ как содержащийся под стражей в качестве меры пресечения по другому уголовному делу.

С целью обеспечения исполнения настоящего приговора суд, с учетом данных о личности Нестерова Д.А., считает необходимым избрать в отношении подсудимого меру пресечения в виде заключения под стражу.

Потерпевшим ФИО1 заявлен гражданский иск на сумму 2800 рублей (том 2 л.д. 47), с которым подсудимый согласился в полном объеме.

Заявленный гражданский иск суд находит подлежащим удовлетворению на основании ст.1064 ГК РФ, согласно которой вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд решает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Нестерова Д.А. признать виновным в совершении пяти преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 и ст.158.1 УК РФ, и преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и ч.1 ст.158 УК РФ, назначив ему наказание:

- по ч.3 ст.30 и ст.158.1 УК РФ (за каждое из пяти преступлений) – в виде лишения свободы на срок 3 месяца;

- по ч.3 ст.30 и ч.1 ст.158 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний определить Нестерову Д.А. наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности указанных преступлений и преступлений, за которые Нестеров Д.А. осужден приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 01.10.2019 года, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Нестерову Д.А. наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет с отбыванием в колонии-поселении, следование в которую определить под конвоем.

Избрать Нестерову Д.А.меру пресечения в виде заключения под стражу (фактически содержится под стражей в качестве меры пресечения по другому уголовному делу).

Срок отбывания наказания Нестерову Д.А. исчислять с 3 октября 2019 года, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей в качестве меры пресечения в период с 3.10.2019 года по день вступления приговора в законную силу, а также наказание, отбытое по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 01.10.2019 года, с 29 августа по 2 октября 2019 года включительно, с учетом положений п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Гражданский иск удовлетворить.

Взыскать с Нестерова Д.А. в пользу ФИО1 2 800 рублей в счет возмещения причиненного преступлениями материального ущерба.

Вещественные доказательства<данные изъяты>

Приговор не подлежит обжалованию по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в нем, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей- в тот же срок со дня получения копии приговора суда.

В случае подачи участниками судопроизводства на приговор суда апелляционной жалобы (апелляционного представления) осужденный имеет право поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также право ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора (апелляционного представления, апелляционной жалобы).

Судья Е.А. Голяева