Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-543/2017 ~ М-3765/2017 от 20.11.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Самара                    22 ноября 2017 года.

Судья Советского районного суда г. Самары Лапшина З.Р., ознакомившись с исковым заявлением Панина Е.Е. к ООО «Техагро» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу пени за нарушение сроков выполнения работ в размере <данные изъяты> руб., затраты по оказанию услуг в размере <данные изъяты> компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>., почтовые расходы <данные изъяты>., услуги по составлению претензии и искового заявления <данные изъяты>

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу территориальной подсудности в соответствии со ст. 28 ГПК иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации, а в соответствии со ст.54 ГК РФ местонахождение юридического лица определяется его местом государственной регистрации.

В соответствии с п.7 ст. 28 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или по месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Категории гражданских дел, которые подсудны мировому судье, перечислены в пунктах 1 - 7 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ, их перечень является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

В силу статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии ст. 91 ГПК цена иска определяется: по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы.

Согласно заявленным исковым требованиям сумма иска составляет <данные изъяты> (компенсация морального вреда в размере <данные изъяты>. в цену иска не входит, так как является производным требованием), в связи с чем подсудно мировому судье.

В соответствии с ч. 1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если дело не подсудно данному суду.

На основании вышеизложенного исковое заявление истца подлежит возвращению.

Руководствуясь ст.135, ст.ст. 224,225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление Панина Е.Е. к ООО «Техагро» о защите прав потребителей, в адрес истца со всеми приложенными документами.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться с данным исковым заявлением к мировому судье соответствующего судебного участка по его месту жительства или заключения договора или местонахождения ответчика - мировому судье судебного участка № Советского судебного района г.Самары Самарской области.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары.

Судья                 З.Р. Лапшина.