Определение по делу № 22-7587/2012 от 27.08.2012

Председательствующий – Золотой В.В.     Материал № 22-7587/2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск                  06 сентября 2012 год

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе

председательствующего судьи Гроцкой Н.А.,

судей Сазоновой Н.В., Власовой Т.В.,

при секретаре Драгановой М.А.,

рассмотрев в судебном заседании материал по кассационной жалобе осуждённого Белых А.Б. на постановление Свердловского районного суда г. Красноярска от 11 июля 2012 года, которым по результатам рассмотрения ходатайства

Белых А.Б., родившегося <дата> в <адрес>, ранее судимого:

1) 17 августа 2006 года <адрес> по ч.1 ст. 157 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработка ежемесячно в доход государства;

2) 18 декабря 2006 года <адрес> по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ст.70 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы, освобожден 17 августа 2007 года условно-досрочно на 11 месяцев 1 день;

3) 18 августа 2010 года <адрес> по ч.3 ст.30 п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы, ч.1 ст.228 УК РФ к одному году лишения свободы, ч.3 ст.69 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

о пересмотре приговоров, на основании ст. 10 УК РФ, постановлено:

- Из приговора от 18 августа 2010 года исключить указание на наличие обстоятельства отягчающего наказание - рецидив преступлений. Наказание по ч.1 ст.228 УК РФ, с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ (в ред. ФЗ-141 от 29 июня 2009 года) назначить в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев; по ч.3 ст.30 п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, с учетом положений ч.1 ст.6УК РФ(в ред. ФЗ-141 от 29 июня 2009 года) назначить 5 лет 8 месяцев лишения свободы, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ (в ред. ФЗ-420 от 07 декабря 2011 года) назначить 5 лет 11 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

    Заслушав доклад судьи Власовой Т.В., мнение прокурора Шлейхер Е.В., полагавшей, постановление отменить, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Белых А.Б. обратился в суд, по месту отбывания наказания, с ходатайством, о пересмотре постановленных в отношении него приговоров от 17 августа 2006 года, 18 декабря 2006 года, 18 августа 2010 года, на основании ст. 10 УК РФ, в связи с внесением изменений в Уголовный кодекс РФ Федеральными законами № 270 от 04.10.2010 г., № 316 от 29.11.2010 г. № 382 от 23.12.2010 г., № 388, № 26 от 07.03.2011 г., № 420 от 07.12.2011 г.

По результатам рассмотрения его ходатайства судом постановлено вышеуказанное решение.

    В кассационной жалобе осуждённый Белых А.Б. выражает несогласие с постановлением суда, полагает, что наказание по приговору от 18.08.2010 г. по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ, с учётом всех изменений уголовного закона, не может превышать 3 лет лишения свободы. Кроме того, указывает, что судом не приняты во внимание имеющиеся основания для изменения категории преступления в соответствии с ФЗ от 07.12.2011 года №420-ФЗ. Просит снизить наказание до 3 лет лишения свободы, изменить категорию преступления на менее тяжкую.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене.

На основании с ч. 3 ст. 396, п. 13 ст. 397 УПК РФ, суд по месту отбывания осуждённым наказания рассматривает вопросы, связанные с освобождением от наказания или о смягчении наказания, вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

В силу ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость, если уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах предусмотренных новым уголовным законом.

Исходя из положений ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным, мотивированным.

Суд первой инстанции, обоснованно пересмотрел приговор <адрес> <адрес> от 18 августа 2010 года, с учетом изменений, внесенных в ч. 2 ст. 15 и ч. 2 ст. 69 УК РФ Федеральным законом от 07.12.2011 года №420-ФЗ, а также внесенных в ч.1 ст.62 УК РФ Федеральным законом №141 от 29.06.2009г, исключил отягчающее наказание обстоятельство- рецидив преступлений снизил наказание за каждое из преступлений, а также наказание назначенное по совокупности преступлений.

Вместе с тем, суд оставил без внимания, что по приговору от 18 декабря 2006 года Белых А.Б. был осужден по ч.1 ст. 228 УК РФ, наказание за которое предусмотрено до 3-лет лишения свободы, в связи с чем, указанный приговор также подлежал пересмотру в соответствии с изменениями, внесенными в ч. 2 ст.15 УК РФ Федеральным законом от 07.12.2011 года №420-ФЗ.

Кроме того, судом не обсуждалась возможность пересмотра приговора от 18.08.2010 г. в соответствие с изменениями, внесенными в ст. 15 УК РФ Федеральным законом № 420 гот 7.12.2011 г., позволяющими суду изменить категорию преступления.

При таких данных постановление суда подлежит отмене, а материал направлению на новое судебное рассмотрение, в ходе которого необходимо учесть изложенное и принять правильное решение.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

    Постановление Свердловского районного суда г. Красноярска от 11.07.2012 года, в отношении Белых А.Б. отменить, материал направить на новое судебное разбирательство в тот же суд, другому судье.

Председательствующий:

Судьи: