Решение по делу № 4/17-160/2018 от 19.04.2018

№ 4/17-160/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

1 июня 2018 года г. Пермь

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего Лядовой О.С.

при секретаре Лисиной С.А.

с участием осужденной Шакиной Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Пермскому краю ходатайство осужденной Шакиной Н.Г. о погашении судимостей,

УСТАНОВИЛ:

Шакина Н.Г. осуждена 19 декабря 2000 года Ленинским районным судом г.Самары по п. «г» ч.2 ст.159, п.п. «б, г» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы. Освобождена 4 марта 2002 года в связи с актом амнистии от 3- ноября 2001 года.

Она же осуждена 24 февраля 2005 года Ленинским районным судом г. Оренбурга по ч.1 ст.105 УК РФ к 8 годам 6 ме6сяцам лишения свободы. Освобождена по постановлению Цивильского районного суда Чувашской Республики от 5 сентября 2011 года условно-досрочно на 1 год 9 месяцев 15 дней.

18 октября 2012 года Шакина осуждена по ч.1 ст.105 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Ленинского районного суда г. Оренбурга от 24 февраля 2005 года, окончательно назначено наказание 11 лет лишения свободы.

Осужденная обратилась в суд с ходатайством о погашении судимостей по приговорам от 19 декабря 2000 года и 24 февраля 2005 года, исключении указания на назначение наказания в соответствии со ст.70 УК РФ.

В судебном заседании осужденная на удовлетворении ходатайства настаивала.

Выслушав доводы осужденной, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу, что ходатайство удовлетворению не подлежит.

На основании со ст.400 УПК РФ вопрос о снятии судимости в соответствии со статьей 86 УК РФ разрешается по ходатайству лица, отбывшего наказание, судом или мировым судьей по уголовным делам, отнесенным к его подсудности, по месту жительства данного лица.

В соответствии с ч.5 ст.86 УК РФ если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно, а также возместил вред, причиненный преступлением, то по его ходатайству суд может снять с него судимость до истечения срока погашения судимости.

В судебном заседании установлено, что Шакина в период условно-досрочного освобождения от наказания, назначенного за совершение особо тяжкого преступления по приговору от 24 февраля 2005 года, вновь была осуждена 18 октября 2012 года к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления. В связи с чем, условно-досрочное освобождение по приговору от 24 февраля 2005 года было отменено, наказание назначено по совокупности приговоров. С учетом изложенного требование Шакиной об исключении из приговора указания на назначение наказания в соответствии со ст.70 УК РФ удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст.400 УПК РФ вопрос о снятии судимости разрешается по ходатайству лица, отбывшего наказание. Поскольку в настоящее время Шакина отбывает наказание, в том числе и по приговору от 18 октября 2012 года, оснований для снятия с нее судимости до истечения срока ее погашения не имеется.

Судимость по приговору от 19 декабря 2000 года в силу ст.86 УК РФ погашена и при постановлении приговора 18 октября 2012г. не учитывалась.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения ходатайства осужденной не имеется.

Руководствуясь ст. 400 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство Шакиной Н.Г. о погашении судимостей по приговорам от 19 декабря 2000 года и 24 февраля 2005 года оставить без удовлетворения.

Постановление в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденной содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии постановления, может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

Судья                          О.С. Лядова