Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-4206/2014 от 09.07.2014

Судья Салалыкин К.В. дело № 22- 4206/14

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е С У Д А

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Й И Н С Т А Н Ц И И

г. Краснодар 30 июля 2014 года

Судья Краснодарского краевого суда Шулико О.Г.

при секретаре Голубятниковой Ю.В.

с участием прокурора Коваленко В.Д.

адвоката Гапеевой Е.П.

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого Пономаренко А.Н. на постановление Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 05.05.2014г., которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Пономаренко А.Н. о приведении приговора Краснодарского краевого суда от 12.09.2002 в соответствие с действующим уголовным законодательством.

Заслушав доклад судьи Шулико О.Г., изложившей обстоятельства дела, содержание постановления, доводы апелляционной жалобы, суд

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 05.05.2014г. в удовлетворении ходатайства осужденного Пономаренко А.Н. о приведении приговора Краснодарского краевого суда от 12.09.2002 в соответствие с Законом РФ № 141-ФЗ от 29.06.2009г. отказано.

В апелляционной жалобе осуждённый Пономаренко А.Н. просит постановление суда отменить и ходатайство удовлетворить.

В судебном заседании адвокат Гапеева Е.П. поддержала просьбу и доводы, изложенные в апелляционной жалобе об отмене постановления.

Прокурор, участвовавший в деле, Коваленко В.Д. считает необходимым постановление суда оставить без изменения, поскольку оно является законным и обоснованным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд считает, что оснований для отмены или изменения постановления суда первой инстанции не имеется.

Как видно из материалов дела Пономаренко А.Н. осужден за особо тяжкое преступление к 15 годам лишения свободы. При назначении наказания судом был учтен рецидив преступлений.

Отказывая в приведении приговора Краснодарского краевого суда от 12.09.2002 в соответствие с Законом РФ № 141-ФЗ от 29.06.2009г., суд в постановлении указал, что изменения введенные данным законом в ст. 62 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части настоящего Кодекса, положение осужденного не улучшают.

Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение и не находит оснований для отмены либо изменения постановления суда, поскольку в действиях Пономаренко, учитываемых при назначении наказания, имело место отягчающее обстоятельство – рецидив преступлений.

Доводы жалобы осужденного о возможности при таких обстоятельствах приведения приговора в соответствие с действующим законодательством основаны на неправильном толковании закона.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену, либо изменение постановления, по делу не имеется.

Руководствуясь ст.ст.389.¹³, 389.²⁰, 389.²⁸, 389.³³ УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 05.05.2014 года в отношении Пономаренко А.Н. оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в течение одного года в порядке, установленном главой 47-1 УПК РФ.

Судья краевого суда О.Г. Шулико