Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-582/2021 от 27.08.2021

66RS0004-01-2021-009551-25 № 1-582/2021 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о возвращении уголовного дела прокурору

город Екатеринбург 15 октября 2021 года

Ленинский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего Ханкевич Н.А., при помощнике судьи Лукьяновой А.В., с участием государственного обвинителя Струниной Е.В., защитника – адвоката Куклиной И.П., подсудимого Блинова С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Блинова Сергея Анатольевича, родившегося <данные изъяты> года в городе Екатеринбурге, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, состоящего в фактических семейных отношениях, имеющего двоеих малолетних детей, работающего, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: <данные изъяты>, ранее судимого:

30 июня 2020г. Кировским районным судом Екатеринбурга по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 300 часам обязательных работ с лишением права управления транспортным средством на срок 3 года,

не задерживавшегося в порядке ст. 91 УПК РФ, мера пресечения не избиралась,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Блинов органом дознания обвиняется в преступлении небольшой тяжести, против безопасности движения и эксплуатации транспортных средств.

Согласно фабуле обвинения Блинов, будучи подвергнутым административному наказнию за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Чкаловского судебного района города Екатеринбурга от 05 июля 2019 года, вступившего в законную силу 27 августа 2019 года, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением неустановленными веществами 10 сентября 2020 года управлял автомобилем, был вывлен сотрудниками ДПС ГИБДД, отстранен от управления транспортным средством, после чего отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, затем прошел освидетельствование, которое не установило опьянения, о чем составлен протокол. Далее, инспектором ДПС был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Блинова, от чего тот отказался, тем самым нарушил правила дорожного движения, управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В судебном заседания по инициативе суда на обсуждение сторон поставлен вопрос о возвращении уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ, поскольку нарушено право на защиту, а предъявленное обвинение содержит противоречия.

Государственный обвинитель возражал против возвращения уголовного дела прокурору. Защитник и подсудимый оставили решение вопроса на усмотрение суда.

Заслушав стороны, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 220 УПК РФ обвинительный акт должен раскрывать существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела. При этом все обстоятельства должны быть изложены правильно. Никто не может нести ответственность дважды.

Обвинительный акт по настоящему уголовному делу указанным требованиям УПК РФ не соответствует.

Статьей 264.1. УК РФ (в редакции от 31.12.2014 ФЗ № -528) предусмотрена ответственность за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления.

В предъявленном подсудимому обвинении указано, что Блинов управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения 05 июля 2019 года постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Чкаловского судебного района города Екатеринбурга, вступившего в законную силу 27 августа 2019 года.

Однако, 30 июня 2020 года приговором Кировского районного суда города Екатеринбурга, Блинов осужден по ст. 264.1 УК РФ, за управление транспортным средством в состоянии опьянения, будучи привлеченным к административной ответственности 05 июля 2019 года за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Предъявленное Блинову по настоящему уголовному делу обвинение повторно учитывает ранее совершенное правонарушение, которое являлось основанием для его осуждения приговором Кировского районного суда города Екатеринбурга до инкриминируемого преступления и не может учитываться вновь.

Предъявленное обвинение, в силу ст. 252 УПК РФ, определяет пределы судебного разбирательства, за рамки которого суд не может выйти.

Если возникает необходимость устранения иных препятствий рассмотрения уголовного дела, указанных в п.п. 1-5 ч. 1 ст. 237 УПК РФ, а также в других случаях, когда в досудебном производстве были допущены существенные нарушения закона, не устранимые в судебном заседании, а устранение таких нарушений не связано с восполнением неполноты произведенного дознания или предварительного следствия, судья по собственной инициативе или по ходатайству стороны в порядке, предусмотренном ст.ст. 234 и 236 УПК РФ, возвращает дело прокурору для устранения допущенных нарушений.

Ввиду того, что обвинительный акт в отношении Блинова составлен с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения, уголовное дело подлежит возвращению прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 237, 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

уголовное дело по обвинению Блинова Сергея Анатольевича в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации возвратить прокурору Ленинского района г. Екатеринбурга, для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Обязать прокурора Ленинского района г. Екатеринбурга обеспечить устранение допущенных нарушений.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток, в части меры пресечения в течении 3 суток, со дня его вынесения.

Председательствующий: Ханкевич Н.А.