Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-671/2020 (2-5323/2019;) ~ М-5038/2019 от 17.12.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2019 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи          Рапидовой И.В.,

при секретаре судебного заседания      Кормухиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-671/20 по иску Губарева Владимира Николаевича к Дмитриеву Михаилу Ивановичу, третье лицо Дмитриева Тамара Степановна, о взыскании суммы займа, процентов, уплаченной государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Губарев В.Н. обратился в суд с иском к Дмитриеву М.И., ссылаясь на то, что 11.09.2018г. он передал Дмитриеву М.И. денежные средства в размере 300 000 рублей с условием возврата денежных средств до 01.02.2019г. В случае невозврата заемщик обязался выплачивать 0,3% ежедневно до полного погашения долга. До настоящего времени Дмитриевым М.И. не возвращена сумма займа. Просил взыскать с Дмитриева М.И. сумму займа в размере 300 000 рублей, проценты в сумме 282 600 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 026 рублей.

Представитель истца Губарева В.Н. – Кулиев Э.И., действующий на основании доверенности № 63 АА 5745060 от 12.09.2019г., исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить.

Ответчик Дмитриев М.И., третье лицо Дмитриева Т.С. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщили суду причину неявки.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, представленные доказательства в их совокупности, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

Согласно п. 1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст.809 ГК РФ.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В материалы дела представлен договор займа от 11.09.2018г. между Губаревым В.Н. и Дмитриевым М.И. на сумму 300 000 рублей, сроком до 01.02.2019г. В случае невозврата заемщик обязался выплачивать 0,3% ежедневно до полного погашения долга.

Определением от 11.03.2020г. по ходатайству ответчика Дмитриева М.И. была назначена судебная почерковедческая экспертиза в ООО «Самарская судебная экспертиза документов».

Согласно заключению эксперта ООО «Самарская судебная экспертиза документов» № 783 от 22.04.2020г. подпись от имени Дмитриева М.И. в расписке в получении суммы займа от 11.09.2018г. от имени Дмитриева Михаила Ивановича о получении от Губарева Владимира Николаевича денежных средств в сумме 300 000 рублей, расположенная под текстом расписки выполнена не самим Дмитриевым Михаилом Ивановичем, а другим лицом с подражанием подлинной подписи Дмитриева М.И.

Никем из участников процесса результаты судебной экспертизы не оспаривались, вопросов к эксперту не возникло. Суд полагает возможным принять во внимание заключение экспертной организации ООО «Самарская судебная экспертиза документов», поскольку оно составлено экспертом, имеющим достаточный стаж работы в указанной должности, заключение содержит исследования и выводы, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Таким образом, суд полагает, что требования Губарева В.Н. о взыскании с Дмитриева М.И. долга по договору займа не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░.░. ░ 15.05.2020░.

░░░░░ (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░░░: