Решение по делу № 2-6583/2013 от 20.06.2013

Дело № 2-6583/13

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 октября 2013 года                г. Люберцы, Московской области

    Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Ширковой Л.В., при секретаре Беджанян А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Люберецкого отделения ГО по МО Сбербанка России к Герасимову Д. В. об обязании исполнения условий кредитного договора и договора залога в части страхования предмета залога,

У С Т А Н О В И Л :

ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Герасимову Д. В. об обязании исполнения условий кредитного договора и договора залога в части страхования предмета залога, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ в лице Люберецкого отделения № Сбербанка России, с одной стороны и ерасимовым Д. В. с другой стороны, был заключен кредитный Договор № на сумму <...> руб., на приобретение автомобиля, на срок по ДД.ММ.ГГ под 17 % годовых.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование денежными средствами «заемщиком» был предоставлен залог транспортного средства.

В соответствии с условиями договора, «кредитор» предоставил «заемщику» кредит в сумме <...> руб. под 17 % годовых. В соответствии с п.2.2 кредитного договора и п. 4.2. договора залога транспортного средства, «заемщик» обязан не позднее 2 рабочих дней с уплаты гос.регистрации транспортного средства застраховать и своевременно (не позднее даты окончания срока действия предыдущего страхового полиса (договора страхования) возобновлять (обеспечить возобновление) страхования до полного исполнения обязательств по Договору, в страховой компании в пользу кредитора, приобретенное транспортное средство, передаваемое в залог от рисков утраты, угона и ущерба на сумму: <...> руб., а также в тот же срок заключить трехстороннее соглашение между страховой компанией, «кредитором» и залогодателем о порядке работы со страховым возмещением.

В нарушение п.п.2.2. кредитного договора и п.4.2. договора залога транспортного средства «заемщик» должен был предоставить в Банк в срок до ДД.ММ.ГГ документы, подтверждающие страхование заложенного имущества (страховой полис и трехлетнее соглашение).

В связи с тем, что до настоящего времени «заемщик» - ответчик по делу продолжает уклоняться от исполнения своих обязанностей установленных «кредитным договором» и «договором залога транспортного средства, а также п.1 ст. 307 ГК РФ, истец просит обязать Герасимова Д.В. исполнить условия кредитного договора и договора залога в части страхования предмета залога, а также взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере <...> руб.

В исковом заявлении указана просьба рассмотреть данное гражданское дело без участия представителя истца, указано, что истец не возражает против вынесения заочного решения при условии надлежащего извещения ответчика.

Истец ОАО «Сбербанк России» в лице Люберецкого отделения ГО по МО Сбербанка России в судебное заседание не явились, о месте, дате и времени слушания дела извещены надлежащим образом.

Ответчик Герасимов Д.В. в судебное заседание явился, признал исковые требования, указав, что действительно не заключал договора страхования транспортного средства.

Изучив материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к выводу, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Люберецкого отделения ГО по МО Сбербанка России являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ в лице Люберецкого отделения № Сбербанка России, с одной стороны и Герасимовым Д. В. с другой стороны, был заключен Кредитный Договор № на сумму <...> руб., на приобретение автомобиля, на срок по ДД.ММ.ГГ под 17 % годовых. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование денежными средствами «заемщиком» был предоставлен залог транспортного средства автомобиля Folkswagen touareg, черного цвета ДД.ММ.ГГ выпуска, VIN №.. В соответствии с условиями договора, «кредитор» предоставил «заемщику» кредит в сумме <...> руб. под 17 % годовых. В соответствии с п.2.2 кредитного договора и п. 4.2. договора залога транспортного средства, «заемщик» обязан не позднее 2 рабочих дней с уплаты гос.регистрации транспортного средства застраховать и своевременно (не позднее даты окончания срока действия предыдущего страхового полиса (договора страхования) возобновлять (обеспечить возобновление) страхования до полного исполнения обязательств по Договору, в страховой компании в пользу кредитора, приобретенное транспортное средство, передаваемое в залог от рисков утраты, угона и ущерба на сумму: <...> руб., а также в тот же срок заключить трехстороннее соглашение между страховой компанией, «кредитором» и залогодателем о порядке работы со страховым возмещением. В нарушение п.п.2.2. кредитного договора и п.4.2. договора залога транспортного средства «заемщик» должен был предоставить в Банк в срок до ДД.ММ.ГГ документы, подтверждающие страхование заложенного имущества (страховой полис и трехлетнее соглашение). В нарушение условий заключенных договоров ответчиком Герасимовым Д.В. не производилось страхование предмета залога, а именно автомобиля Folkswagen touareg, черного цвета ДД.ММ.ГГ выпуска, VIN №.В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.Ответчиком не представлено доказательств необоснованности предъявленных ОАО «Сбербанк России» требований, более того Герасимов Д.В. признал исковые требования в полном объеме. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчиком Герасимовым Д.В. не были выполнены условия кредитного договора и договора залога в части страхования предмета залога и поэтому суд считает необходимым обязать Герасимова Д.В. исполнить условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГ и договора залога № от ДД.ММ.ГГ г., заключенных между АК СБ РФ в лице Люберецкого отделения № Сбербанка России и Герасимовым Д. В., в части страхования предмета залога в виде автомобиля Folkswagen touareg, черного цвета ДД.ММ.ГГ выпуска, VIN №.В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных требований.Истец ОАО «Сбербанк России» при подаче искового заявления в суд оплатил государственную пошлину в размере <...> руб., что подтверждается платежным поручением, данная сумма также подлежит взысканию с ответчика в силу ст. 98 ГПК РФ в размере <...> руб.На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, судР Е Ш И Л :    Обязать Герасимова Д. В. исполнить условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГ и договора залога № от ДД.ММ.ГГ г., заключенных между АК СБ РФ в лице Люберецкого отделения № Сбербанка России и Герасимовым Д. В., в части страхования предмета залога в виде автомобиля Folkswagen touareg, черного цвета ДД.ММ.ГГ выпуска, VIN №.     Взыскать со Герасимова Д. В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Люберецкого отделения ГО по МО Сбербанка России судебные расходы по оплате госпошлины в размере <...>    Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение месяца в апелляционном порядке со дня изготовления решения суда в окончательной форме. Судья:                                 Л. В. Ширкова