Решение по делу № 2-235/2016 ~ М-212/2016 от 20.04.2016

Дело № 2-235/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 мая 2016 года                                                                                                            п. Копьёво

Орджоникидзевский районный суд Республики Хакасия

в составе судьи Орджоникидзевского районного суда Республики Хакасия Гладких Р.А., при секретаре судебного заседания Соликовой А.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Масейкиной В.И. к Администрации Копьевского поссовета Орджоникидзевского района Республики Хакасия о признании права собственности на жилое помещение,

У С Т А Н О В И Л:

Масейкина В.И. обратилась в суд с иском к Администрации Копьевского поссовета Орджоникидзевского района Республики Хакасия о признании права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ...

В обоснование исковых требований Масейкина В.И. указала на то, что указанное жилое помещение принадлежало на праве собственности ФИО1. ../../.. года ФИО1 умер. Она является наследником первой очереди по праву представления, поскольку ее отец ФИО2, который приходится сыном наследодателя, умер до открытия наследства. После смерти ФИО1 осталось наследственное имущество в виде указанного жилого помещения и предметов домашнего обихода, которое было фактически ею принято, поскольку она продолжала проживать в указанном жилом помещении, приняла меры по сохранению наследственного имущества, по своему усмотрению распорядилась предметами обычной домашней обстановки.

    Истица Масейкина В.И. в зал судебного заседания не явилась, однако, настаивая на удовлетворении исковых требований, просила о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие.

    Представитель Администрации Копьевского поссовета Орджоникидзевского района Республики Хакасия в зал судебного заседания не явился, однако просил о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя. Против удовлетворения исковых требований не возражал.

    Нотариус Орджоникидзевского нотариального округа Горбатых А.Г., привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в зал судебного заседания не явилась, однако о дате, времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом. Письменных возражений на иск не представила.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

          Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    Согласно постановлению главы поселковой администрации от ../../.. года № 170 и регистрационному удостоверению № 195, выданному ../../.. года ... бюро технической инвентаризации, за ФИО1 было зарегистрировано право личной собственности на возведенный им жилой дом, расположенный по адресу: ....

    Таким образом, в судебном заседании было установлено, что ФИО1 являлся собственником спорного жилого помещения.

    Как следует из приобщенного к делу свидетельства о смерти, ФИО1 умер ../../.. года.

    Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследственного имущества входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    Из приобщенных к делу свидетельств о рождении ФИО4, ФИО2, а также из свидетельств о заключении брака видно, что ФИО2 приходится ФИО1 сыном, а Масейкина В.И. приходится ФИО1 внучкой.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну (Пункт 1 статьи 1146 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно свидетельству о смерти ФИО2 умер ../../.. года, то есть до открытия наследства.

Таким образом, доля ФИО2, умершего до открытия наследства, могла перейти по праву представления к Масейкиной В.И..

Для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

Из содержания искового заявления видно, что после смерти ФИО1 осталось наследственное имущество в виде жилого помещения и предметов домашнего обихода, которое было фактически принято Масейкиной В.И., поскольку она продолжала проживать в указанном жилом помещении, приняла меры по сохранению наследственного имущества, по своему усмотрению распорядилась предметами обычной домашней обстановки.

    Объяснения Масейкиной В.И. объективно подтверждаются приобщенными к делу документами, в том числе выпиской из домовой книги о регистрации в спорном жилом помещении; выпиской из лицевого счета МУП «Копьевское ЖКХ», согласно которой Масейкина В.И. проживает в спорном жилом помещении и оплачивает коммунальные услуги; справкой органа местного самоуправления, согласно которой на день открытия наследства Масейкина В.И. проживала в спорном жилом помещении.

Доказательств, которые бы опровергали представленные истицей доказательства, суду не представлено. Как следует из сообщения нотариуса Орджоникидзевского нотариального округа, после смерти ФИО1 с заявлением о принятии наследства никто не обращался.

     Таким образом, в судебном заседании было установлено, что Масейкина В.И. фактически приняла наследство, поскольку вступила во владение наследственным имуществом и приняла меры по его сохранению.

    В силу пункта 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 указанной статьи).

    Следовательно, со дня открытия наследства, оставшегося после смерти ФИО1, Масейкина В.И. являлась собственником спорного жилого помещения.

Установленные в судебном заседании обстоятельства указывают на наличие оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 196-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Признать Масейкину В.И. принявшей наследство и признать за Масейкиной В.И., родившейся ../../.. года, право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ....

    Решение является основанием для регистрации права собственности на недвижимое имущество соответствующим федеральным органом в области государственной регистрации прав на недвижимое имущество.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Апелляционная жалоба подается через Орджоникидзевский районный суд Республики Хакасия.

Решение в окончательной форме принято 19 мая 2016 года.

Судья

Орджоникидзевского районного суда

Республики Хакасия

Гладких Р.А.