Приговор по делу № 1-483/2015 от 22.10.2015

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 01 декабря 2015 года

Железнодорожный районный суд <адрес> Республики Крым в составе председательствующего судьи Дегтяревой В.Ю.,

с участием государственного обвинителя – ФИО2,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката ФИО5, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного производства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края РФ, гражданина РФ, с неполным средним образованием <данные изъяты>, холостого, работающего не официально, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого,     

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, -

установил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 40 минут, будучи в состоянии наркотического опьянения, согласно заключению медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле железнодорожного полотна на пикете №, <данные изъяты>, достоверно зная о свойствах наркотических средств и заведомо осознавая противоправность своих действий, с целью личного употребления и получения эффекта наркотического опьянения, имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства, действуя умышленно, безвозмездно приобрел у иного лица один полимерный сверток с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой <данные изъяты> г. (в пересчете на высушенное вещество), растительного происхождения, тем самым осуществил незаконное приобретение наркотического средства. Приобретенный у иного лица полимерный сверток, с наркотическим средством ФИО1 носил при себе, держа в правой руке.

    После чего, в этот же день в 16 часов 50 минут, в ходе реализации полученной оперативной информации сотрудниками полиции ОПНОН Симферопольского JIO МВД России на транспорте, на железнодорожном переходе с <адрес>, расположенном на пикете №, <данные изъяты>, был выявлен ФИО1, который был доставлен в служебный кабинет № Симферопольского JIO МВД России на транспорте, где в ходе личного досмотра, в правой руке последнего был обнаружен и изъят полимерный сверток, в котором находилось вещество растительного происхождения, серо-зеленого цвета, с характерными признаками конопли. Согласно заключения эксперта ЭКЦ МВД по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу вещество массой <данные изъяты> г. (в пересчете на высушенное вещество) является наркотическим средством каннабис (марихуана), что согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру, для данного вида наркотического средства.

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ обвиняемый в совершении данного преступления вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 по окончании предварительного следствия при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме и подтвердил свое намерение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке особого судопроизводства, против чего не возражал государственный обвинитель.

В судебном заседании суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, после консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления. Защитник подсудимого – адвокат ФИО5 не оспаривал законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявил о нарушении прав подсудимого в ходе предварительного следствия.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах суд считает, что имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит доказанной вину подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере.

При назначении подсудимому наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, а также на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести в сфере незаконного оборота наркотических средств, направленного против здоровья населения и общественной нравственности.

Судом установлено, что ФИО1 ранее не судим (л.д. 136-137), на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д. 138, 140-141, 143); по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны (л.д. 147).

    Согласно акта наркологического освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не страдает наркоманией. Не нуждается в принудительном лечении (л.д.85).

    Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает в соответствии со ст. 61 ч.2 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, ущербное состояние здоровья, а также в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 суд признает в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употребления наркотических средств, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14) и показаниями самого подсудимого, что также способствовало совершению преступления.

Учитывая все обстоятельства совершения преступления, его последствия, личность подсудимого, его ущербное состояние здоровья, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, так как его исправление, исходя из личности подсудимого, который ранее не судим, возможно без изоляции от общества с применением к нему ст. 73 УК РФ – испытательного срока, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать своё исправление.

При таких обстоятельствах, суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы условно. Менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. Оснований для применения ст.ст.15 ч.6, 64 УК РФ не имеется.

Наказание подсудимому назначается с учётом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу подлежат определению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ: – наркотическое средство в упаковке, спецпакет (л.д. 58, 108) – после вступления приговора в законную силу подлежит уничтожению; диск с видеофайлами, что хранится в материалах настоящего уголовного дела (л.д.113) – после вступления приговора в законную силу следует оставить в материалах настоящего уголовного дела.

Мера пресечения по данному уголовному делу в отношении ФИО1 не избиралась.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 316-317 УПК РФ, суд,

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное осужденному наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением осужденному испытательного срока продолжительностью 10 (десять) месяцев в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать осужденного ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; обязать осужденного являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного на регистрацию в дни, устанавливаемые уголовно – исполнительной инспекцией.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу с зачетом времени, прошедшего со дня провозглашения приговора.

Вещественные доказательства: наркотическое средство в упаковке, спецпакет – после вступления приговора в законную силу уничтожить; диск с видеофайлами – после вступления приговора в законную силу оставить в материалах настоящего уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Обжалование приговора возможно только в части:

- нарушения уголовно-процессуального закона,

- неправильности применения закона,

- несправедливости приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе пригласить защитника по соглашению для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника или вправе отказаться от защитника. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный обязан указать либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса или в письменном сообщении суду при получении копии апелляционной жалобы, представления других участников процесса.

Разъяснить осужденному ФИО1 положения ч. 2, 3 ст. 74 УК РФ:

- если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению УИИ, может продлить испытательный срок, но не более, чем на один год;

- если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению УИИ, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Судья: В.Ю. Дегтярева