Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3259/2021 ~ М-2794/2021 от 13.07.2021

63RS0039-01-2021-004425-43

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 сентября 2021 года Ленинский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Суркова В.П.,

при секретаре Кулачкиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3259/21 по иску АО «СОГАЗ» к Гридневу О. П. о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных требований общество указало, что ДД.ММ.ГГГГ между обществом и Кузнецовой Н.В. заключён договор страхования имущества граждан, а именно конструктивных элементов, внутренней отделки, системы коммуникаций и оборудования жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ по вине Гриднева О.П. произошёл пожар в жилом помещении по адресу: <адрес>, в результате которого повреждено имущество страхователя Кузнецовой Н.В., ранее застрахованное по вышеуказанному договору страхования.

В связи с повреждением имущества страхователя, ДД.ММ.ГГГГ общество выплатило страховое возмещение в размере 112 490 руб. 64 коп.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика сумму причинённого ущерба в вышеуказанном размере и расходы по уплате госпошлины в размере 3 449 руб. 81 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело по существу в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание также не явился, извещён надлежащим образом, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Оценив обстоятельства дела, приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст.965 Гражданского кодекса РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «СОГАЗ» и Кузнецовой Н.В. заключён договор страхования имущества граждан №, а именно конструктивных элементов, внутренней отделки, системы коммуникаций и оборудования жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ по вине Гриднева О.П. произошёл пожар в жилом помещении по адресу: <адрес>, в результате которого повреждено имущество страхователя Кузнецовой Н.В., ранее застрахованное по вышеуказанному договору страхования.

Доказательств тому, что вред причинён не по вине Гриднева О.П., последним не представлено.

Установлено, что в связи с повреждением имущества страхователя, ДД.ММ.ГГГГ общество выплатило Кузнецовой Н.В. страховое возмещение в размере 112 490 руб. 64 коп.

Оценив указанные обстоятельства, учитывая, что истец выплатил своему страхователю сумму страхового возмещения по договору добровольного страхования, в связи с чем, приобрёл право суброгации к виновнику, как причинителю вреда, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании суммы ущерба в порядке ст.965 Гражданского кодекса РФ, являются законными и обоснованными, в связи с чем, подлежат удовлетворению. Соответственно с Гриднева О.П. в пользу АО «СОГАЗ» подлежит взысканию сумма ущерба в размере 112 490 руб. 64 коп.

Также с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины, уплаченной при обращении в суд в размере 3 449 руб. 81 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Иск АО «СОГАЗ» – удовлетворить.

Взыскать с Гриднева О. П. в пользу АО «СОГАЗ» сумму причинённого ущерба в размере 112 490 руб. 64 коп. и расходы по уплате госпошлины в размере 3 449 руб. 81 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий /подпись/ Сурков В.П.

Копия верна: судья