Решение по делу № 2-207/2013 (2-2042/2012;) от 21.11.2012

Дело № 2-207/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 апреля 2013 года г. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Самсоновой А.О., при секретаре Щелкиной А.Д., с участием представителя истца ЗАО КБ "Альта-Банк" по доверенности Поляковой Е.Н., ответчика Игнатьева В.Н., его представителя Зиновкина В.Ф., представителя ответчика Пахомова А.А. – адвоката Федосеевой Л.А., представившей удостоверение № и ордер № от 08.04.2013, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО "КБ "Альта-Банк" к Игнатьеву Владимиру Николаевичу и Пахомову Александру Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец "КБ "Альта-Банк" (ЗАО) обратился в Электростальский городской суд Московской области суд с иском к Игнатьеву В.Н. и Пахомову А.А. и просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от 26.11.2007 в размере <сумма>, в том числе: просроченную задолженность по основному долгу – <сумма>, проценты за пользование кредитом – <сумма>, пени по кредиту – <сумма>, пени по процентам – <сумма>, а также расходы по оплате госпошлины в размере <сумма>.

Свои требования мотивировал тем, что между истцом и ответчиком Игнатьевым В.Н. 26.11.2007 года был заключен кредитный договор №, по которому истец предоставил ответчику Игнатьеву В.Н. кредит в размере <сумма> с уплатой 17% годовых за пользование кредитом на срок до 25.11.2009. В соответствии с п.4.3 кредитного договора проценты за пользование кредитом должны выплачиваться ответчиком ежемесячно 25 числа и при полном возврате предоставленного кредита. В обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора между банком и Пахомовым А.А. был заключен договор поручительства № от 26.11.2007, в соответствии с которым поручитель обязуется солидарно отвечать перед банком за исполнение ответчиком Игнатьевым В.Н. всех обязательств по кредитному договору.

Истцом обязательства кредитного договора исполнены.

В нарушение условий кредитного договора и положений ст. 819 ГК РФ должником частично погашен кредит (27.10.2009,25.11.2009,18.12.2009, 18.01.2009,18.02.2010, 18.03.2010, 19.04.2010, 17.06.2010) в сумме <сумма> и проценты в сумме <сумма>. В связи с чем банк 07.10.2010 направил заемщику претензию о задолженности по кредитному договору, которая была получена Игнатьевым 28.10.2011. Данная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

В соответствии с условиями кредитного договора при нарушении срока уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает пени в размере 0,1 % от суммы задолженности по процентам за каждый день просрочки до момента уплаты задолженности, а при нарушении срока возврата кредита – пени в размере 0,05% от суммы задолженности по кредиту за каждый день просрочки в течение всего периода просрочки от обусловленного кредитным договора срока погашения кредита до его фактического возврата.

По состоянию на 29.11.2012 задолженность ответчика Игнатьева В.Н. перед истцом составляет <сумма>, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – <сумма>, проценты за пользование кредитом – <сумма>, пени по кредиту – <сумма>, пени по процентам – <сумма>.

В соответствии с условиями договоров поручительства и нормами гражданского законодательства истец уведомлял ответчика Пахомова А.А. о неисполнении должником Игнатьевым В.Н. обязательств по кредитному договору.

Поскольку до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, истец просит взыскать ее с ответчиков в солидарном порядке.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Полякова Е.Н. поддержала заявленные исковые требования в полном объеме и дала пояснения, аналогичные установочной части решения суда.

Ответчик Игнатьев В.Н. иск не признал, показав суду, что 26.11.2007 заключил с истцом кредитный договор на <сумма>. До октября 2009 года по данному договору он ежемесячно оплачивал проценты за пользование кредитом. 22.10.2009 с целью досрочного и полного погашения кредита он пришел в кредитный отдел ДО "Электростальский" КБ "Альта-Банк" (ЗАО) и передал операционисту <сумма>. Так как был конец рабочего дня, оформлять документы на погашение кредита не стали. На следующий день он вновь явился в банк для оформления документов по досрочному погашению кредита, где встретил управляющую дополнительного офиса Ефремову Е.Б., работавшую на тот момент. Ефремова Е.Б. предложила ему передать ей деньги, заверив, что самостоятельно закроет кредит и подготовит все необходимые документы. Зная Ефремову Е.Б. продолжительное время и доверяя ей, учитывая, что она является управляющей ДО "Электростальский " КБ "Альта-Банк" (ЗАО) он передал Ефремовой Е.Б. в присутствии двух работников банка денежные средства в размере <сумма>, будучи уверенным, что последняя выполнит обещанное. В конце 2010 года ему стало известно о наличии задолженности по данному кредитному договору. Он поинтересовался у Ефремовой Е.Б. о том, почему она не погасила кредит, на что та ответила, что кредит погасит. Впоследствии он обратился в органы внутренних дел с заявлением о привлечении Ефремовой Е.Б. к уголовной ответственности за мошенничество. Приговором Электростальского городского суда Московской области от 20.11.2012 Ефремова Е.Б. осуждена по данному факту по ст.159 ч.3 УК РФ. Полагал, что в связи с вышеизложенным задолженность по кредитному договору должна быть взыскана не с него, а с Ефремовой Е.Б., так как свои обязательства перед банком он выполнил полностью, задолженность образовалась не по его вине.

Представитель ответчика Игнатьева В.Н., действующий на основании ордера адвокат Зиновкин В.Ф., поддержал доводы ответчика и просил суд отказать истцу в удовлетворении заявленных требований, считая их необоснованными.

Ответчик Пахомов А.А. извещался надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. С места регистрации ответчика судебные повестки возвращены в связи с истечением срока хранения и неявкой адресата за их получением. Согласно сведениям, представленным мастером ЖЭУ-20 ОАО "Юго-Западное", последнему не известно место фактического проживания Пахомова А.А., поскольку по вышеуказанному адресу он не проживает. Таким образом, фактическое место пребывания ответчика неизвестно. При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Пахомова А.А.

Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего места жительства ответчика.

Согласно ст. 50 ГПК РФ судом назначен адвокат в качестве представителя ответчика, место жительства которого неизвестно.

Представитель ответчика адвокат Федосеева Л.А. в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку позиция ответчика по данному вопросу ей неизвестна.

Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица Ефремова Е.Б., будучи извещенной надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, никаких объяснений либо заявлений о причинах неявки в суд не представила. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица Ефремовой Е.Б.

Выслушав представителя истца, ответчика Игнатьева В.Н., его представителя, представителя ответчика Пахомова А.А. – адвоката Федосееву Л.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Кредитным договором № от 26.11.2007 подтверждено, что Коммерческий банк "Альта-Банк" (ЗАО) в лице заместителя Председателя Правления КБ "Альта-Банк" (ЗАО) (управляющей дополнительным офисом №) Л., действующей на основании доверенности № от 29.09.2005 года, с одной стороны, и Игнатьев В.Н. – с другой, заключили кредитный договор, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в сумме <сумма> под 17% годовых на потребительские нужды, который должен быть погашен не позднее 25.11.2009. В соответствии с пп.4.3, 5.3 Кредитного договора Игнатьев В.Н. обязан 25 числа каждого месяца выплачивать проценты за пользование кредитом и при полном возврате предоставленного кредита.

Исполнение обязательств заемщика по кредиту обеспечено договором поручительства № от 26.11.2007, заключенным между истцом и ответчиком Пахомовым А.А., согласно которому Пахомов А.А. обязуется солидарно отвечать перед кредитором за исполнение должником Игнатьевым В.Н. всех своих обязательств по кредитному договору.

Выпиской по лицевому счету, открытому КБ "Альта – Банк" (ЗАО) Игнатьеву В.Н., подтверждено перечисление Игнатьеву В.Н. денежных средств в размере <сумма>.

По документам истца ответчик Игнатьев В.Н. только частично погасил задолженность по кредитному договору: за период с 27.10.2009 по 17.06.2010 выплачен кредит в размере <сумма>, за период с 26.09.2008 по 20.07.2010 выплачены проценты в размере <сумма>.

В соответствии с п. 4.7 кредитного договора при нарушении срока уплаты процентов за пользование кредитом на сумму неуплаченных процентов начисляются пени из расчета 0,1% от суммы задолженности по процентам в день за каждый день просрочки до момента уплаты задолженности по процентам.

Согласно п. 4.8 кредитного договора при нарушении срока возврата кредита на непогашенную сумму кредита начисляются пени из расчета 0,05% от суммы задолженности по кредиту в день за каждый день просрочки в течение всего периода от обусловленного договором срока погашения кредита и его фактического возврата.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств или их изменение не допустимы, если это не вытекает из договора или закона.

В соответствии со ст.ст. 809, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с условиями договора.

Из представленных истцом документов, судом установлено, что по состоянию на 20.11.2012 по кредитному договору № образовалась задолженность в размере <сумма>, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – <сумма>, проценты за пользование кредитом – <сумма>, пени по кредиту – <сумма>, пени по процентам – <сумма>.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Из пояснений заемщика Игнатьева В.Н. следует, что не смотря не представленные истцом документы, свидетельствующие о наличии задолженности по кредитному договору № от 26.11.2007 года, он свои обязательства перед Банком выполнил полностью, своевременно выплачивал проценты за пользование займом и возвратил полученную денежную сумму <сумма>, что доказано вступившим в законную силу 01.12.2012 года приговором Электростальского суда по уголовному делу № 1-117\2012 по обвинению Ефремовой Е.Б. по ч. 3 ст. 159 УК РФ. И нет его вины в том, что денежные средства уплаченные им в погашение кредита не были зачислены в погашение кредита.

Приговором Электростальского городского суда Московской области от 20.11.2012 года по делу № 1-117\2012 Ефремова Евгения Борисовна осуждена за совершение преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ за совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества в крупном размере путем злоупотребления доверием и с использованием своего служебного положения. Приговор вступил в законную силу 01 декабря 2012 года.

Вышеуказанным приговором суда подтверждено, что Ефремова Е.Б. на основании приказа №к от 06.09.2005 года, трудового договора № от 07.11.2006 года и дополнительного соглашения к трудовому договору № от 07.11.2006, являлась <данные изъяты> <адрес> Коммерческий Банк «Альта-Банк» (ЗАО), расположенном по адресу: <адрес>, и в соответствии с должностной инструкцией, утвержденной 18.07.2006 и 09.04.2009, обладала организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями в коммерческой организации, то есть являлась должностным лицом, а равно в соответствии с генеральной доверенностью Председателя Правления КБ «Альта-Банк», как <данные изъяты> имела право заключать кредитные договоры, осуществлять расчеты по поручению физических и юридических лиц по их банковским счетам, осуществлять доверительное управление денежными средствами и иным имуществом по договорам с физическими и юридическими лицами. Подтверждено, что в период времени с 22 по 24 октября 2009 года, Ефремова Е.Б., находясь на своем рабочем месте в дополнительном офисе «Электростальский» КБ «Альта-Банк» (ЗАО), узнав от Игнатьева В.Н. о его желании досрочно погасить свою кредиторскую задолженность в размере <сумма> по договору кредитования № от 26.11.2007, сроком погашения до 25 ноября 2009 года, убедила Игнатьева В.Н. передать ей (Ефремовой Е.Б.) денежные средства в размере <сумма>, для погашения его кредиторской задолженности по указанному выше договору кредитования.

У Игнатьева В.Н. были все основания полагать, что Ефремова Е.Б., учитывая её должностное положение, самостоятельно осуществит погашения его кредиторской задолженности по договору кредитования № от 26.11.2007 года, и он передал ей денежные средства в размере <сумма>. Однако, Ефремова Е.Б., полученные от Игнатьева В.Н. денежные средства в кассу ДО <адрес> КБ «Альта-Банк» (ЗАО) в полном объеме не внесла.

Судом установлено, подтверждено представителем истца и выпиской по счету, что после 24 октября 2009 года на лицевой счет в погашение кредита Игнатьева В.Н. было внесено только <сумма>.

Как следует из указанного приговора суда от 20.11.2012 года, свидетели С. и Ц., подтвердили показания потерпевшего относительно того, что в банк Игнатьев В.Н. принёс денежные средства в размере <сумма> для досрочного погашения кредита и все денежные средства передал Ефремовой Е.Б. Факт наличия просроченной задолженности по кредитному договору Игнатьева В.Н. по истечении действия данного договора, при том, что согласно «выписки по лицевому счету» Игнатьев В.Н. на протяжении почти трёх лет исправно вносил платежи по данному кредитному договору, в совокупности с показаниями свидетелей С., согласно которым, она (Селиверстова) получала непосредственные указания от Ефремовой Е.Б. не информировать Игнатьева В.Н. о наличии просрочки по кредитным обязательствам, подтверждают показания потерпевшего Игнатьева В.Н. в той их части, что он принёс в банк денежные средства для погашения кредита в полном объёме и передал данные денежные средства Ефремовой Е.Б. – управляющему данным банком, полагая, что последняя оформит погашение кредита.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что условия кредитного договора № от 26.11.2007 года в части возврата полученной денежной суммы <сумма> ответчиком Игнатьевым В.Н. были исполнены полномочному должностному лицу КБ «Альта-Банк» (ЗАО) Ефремовой Е.Б., за действия которой на основании ст. 1068 ГК РФ несет ответственность КБ «Альта-Банк» (работодатель).

При указанных обстоятельствах суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований КБ «Альта–Банка» (ЗАО) о солидарном взыскании с Игнатьева В.Н. и Пахомова А.А. в пользу КБ «Альта-Банка» задолженности по просроченной ссуде в размере <сумма>, начисленным на неё процентам за пользование кредитом, пеням, начисленным по просроченным процентам и просроченному кредиту, по Кредитному договору № от 26.11.2007 года всего в размере <сумма> и судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ЗАО КБ "Альта-Банк" к Игнатьеву Владимиру Николаевичу и Пахомову Александру Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору № от 26 ноября 2007 года, отказать.

Судья: подпись

В окончательной форме решение

изготовлено 27 мая 2013 года.

Судья: подпись.