Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-45102/2018 от 14.11.2018

Судья – Скрипка О.В. Дело № 33-45102/18

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 декабря 2018 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Одинцова В.В.

судей Метова О.А. и Тимофеева В.В.

по докладу Метова О.А.

при секретаре – Ким С.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Фатюшиной Т.И. на решение Советского районного суда г. Краснодара от 05 июня 2018 года.

Заслушав доклад, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

СНТ «Пашковское» обратилось в суд с иском к Фатюшиной Т.И. о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по членским и целевым взносам, налогам и сборам в размере 19 220 рублей, задолженности за потребленную электроэнергию в сумме 60 562 рублей 18 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 19 847 рублей 66 копеек, судебных расходов на представителя в размере 10 000 рублей; разрешении СНТ «Пашковское» произвести полное ограничение потребления электроэнергии участка по адресу: <...>, <...>», <...>, 49, если задолженности не будут оплачены в полном объеме.

Требования обоснованы тем, что у ответчика 25.02.2018 года образовалась вышеуказанная задолженность. Ответчику неоднократно вручались уведомления с просьбой погасить задолженность.

Представитель ответчика возражал против иска, ссылаясь на то, что СНТ «Пашковское» не является надлежащим истцом по делу, Фатюшина Т.И. не является членом СНТ «Пашковское», задолженности не имеет и не проживает на территории товарищества.

Обжалуемым решением суда иск удовлетворен.

В апелляционной жалобе представитель Фатюшиной Т.И. просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, передать дело по подсудности, ссылаясь на то, что судом нарушены правила о подсудности, поскольку она не проживает по указанному судом адресу. Кроме того, истец не является надлежащим истцом, им не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по доводам жалобы.

Из материалов дела следует, что Фатюшина Т.И. является членом садоводческого некоммерческого товарищества «Пашковское», что подтверждается заявлением Фатюшиной Т.И. о принятии ее в члены СНТ <...>». Ответчице принадлежат участки <...>,<...>, по <...>, расположенные в границах СНТ «Пашковское». Заявления о выходе ответчицы из членов товарищества не подавалось, договора на пользование объектами инфраструктуры и общим имуществом товарищества (ведение садоводства в индивидуальном порядке) не заключалось.

В соответствии с актом ревизии СНТ «Пашковское» от 25.02.2018 у ответчика возникла задолженность по следующим обязательным платежам, согласно представленному расчету, в размере 19 220 рублей, в том числе: за 2012 г. (за два участка) целевой взнос 2000 рублей, за 2015 г. (за два участка) целевой взнос (межевание) 2000 рублей; за 2016 г. (за два участка) целевой внос (ремонт ТП и лицензирование водопровода) 1 500 рублей, членские взносы - 4 000 рублей, вода - 1 620 рублей, уличное освещение - 500 рублей, вывоз твердых бытовых отходов 720 рублей, налог - 20 рублей; за 2017 г. (за два участка) членские взносы - 4 000 рублей. Вода - 1620 рублей, уличное освещение - 500 рублей, вывоз твердых бытовых отходов - 720 рублей, налог - 20 рублей.

Протоколом общего собрания членов СНТ «Пашковское» от 02.10.2016 г. утверждена смета доходов и расходов, членских взносов на 2016 -2017 г.; членский взнос с одной сотки составляет 500 рублей, уличное освещение 250 рублей за один участок, оплата потребления воды 8,10 рублей за 1 куб. м или годовой взнос 810 рублей при наличии водомера, оплата ТБО - 360 рублей с одного участка для не проживающих постоянно и 360 рублей с одного человека для проживающих постоянно.

Из материалов дела следует, что 24.04.2015 г., 15.02.2017 г., 01.07.2017 г. ответчику были вручены уведомления с просьбой погасить задолженность.

Таким образом, досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден.

30.10.1987 года решением № 492/20, пр.26 Советского районного Совета народных депутатов сформировано СТ «Пашковское» на выделенных землях совхоза Пашковский. В 1991 году СТ «Пашковское» электрифицировано, 10.08.2003 года был принят Устав СТ«Пашковское» в старой редакции. СТ «Пашковское» не прошло перерегистрацию согласно действующему законодательству в СНТ или НСТ.

31.10.2006 года ИФНС РФ № 5 по гор. Краснодару было принято решение об исключении СТ «Пашковское» из ЕГРЮЛ за № 356, так как оно фактически прекратило свое существование, в течение нескольких лет не сдавало отчетность, не уплачивало налоги, не было движения по расчетному счету и не прошло перерегистрацию.

13.03.2007 года СТ «Пашковское» исключено из ЕГРЮЛ, как прекратившее свою деятельность. В связи со снятием с налогового учета СТ «Пашковское», протоколом № 1 от 26.03.2010 года было учреждено СНТ «Пашковское». 16.02.2010 года Краснодарскими сетями в адрес СТ «Пашковское» были выданы технические условия от 15.02.2010 на электроснабжение и технологическое присоединение к сети ОАО «Кубаньэнерго». Оплата по технологическому присоединению (счет №2242) в сумме 275550 рублей была произведена СНТ «Пашковское», что подтверждается платежными поручениями.

Кроме того, трансформаторная подстанция стоит на балансе СНТ «Пашковское» и товарищество оплачивает начисляемый на стоимость налог на имущество. Земля под трансформаторной подстанцией принадлежит СНТ «Пашковское» на праве собственности, земельный налог оплачивается в бюджет в полном объеме.

В договор энергоснабжения заключенный с СТ «Пашковское» 01.01.2007г. за № 1160546, дополнительным соглашением № 1/Д от 11.01.2010г. внесены изменения и дополнения и новая редакция договора вступила в силу со дня подписания 11.01.2010г., где потребителем выступает СНТ «Пашковское», согласно дополнительному соглашению от 24.06.2010г.

Таким образом, СНТ «Пашковское» как собственник электрических сетей, трансформаторной подстанции, а также земельного участка под трансформаторной подстанцией, оплачивает все счета за потребленную садоводами СНТ «Пашковское» электроэнергию.

Кроме того, из акта об установлении фактически проживающего гражданина в жилом строении в садоводческом товариществе от 12.05.2018 г., составленном и подписанном комиссией в лице председателя правления СНТ «Пашковское», членов СНТ «Пашковское», следует, что собственник жилого строения по <...> в СНТ «Пашковское» г. Краснодара - Фатюшина Т.Н. фактически проживает в жилом строении более 90 дней (три человека, в том числе собственник и трое несовершеннолетних детей.

Согласно характеристике от 15.05.2018 г., выданной ст. УУП ОУУП и ДН ПП (мкр. Гидростроителей) ОП (КО) УМВД России по г. Краснодару, Фатюшина Т.И. проживает по указанному адресу в СНТ «Пашковское» с семьей из 6 человек.

Таким образом, суд обоснованно удовлетворил исковые требования о взыскании с ответчика задолженности, которая ответчиком не оспаривалась.

Доводы жалобы о неподсудности данного спора Советскому районному суду <...> не могут быть приняты во внимание, поскольку на момент подачи указанного иска ответчица проживала по адресу <...> в СНТ «Пашковское» <...>.

Согласно п. 1 ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

Исходя из изложенного, решение суда первой инстанции является законным, т.к. оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального правка и в полном соответствии с нормами материального права, и обоснованным, т.к. в нем отражены имеющие значение для данного дела фактические обстоятельства, подтвержденные проверенными апелляционным судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, а также то, что оно содержит исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных судом обстоятельств.

Руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Советского районного суда г. Краснодара от 5 июня 2018 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Судья – Скрипка О.В. Дело № 33-45102/18

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

(резолютивная часть)

20 декабря 2018 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Одинцова В.В.

судей Метова О.А. и Тимофеева В.В.

по докладу Метова О.А.

при секретаре – Ким С.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Фатюшиной Т.И. на решение Советского районного суда г. Краснодара от 05 июня 2018 года.

Заслушав доклад, руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Советского районного суда г. Краснодара от 5 июня 2018 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: