ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ. г. Наро-Фоминск
Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Бузылевой Н.А.,
при секретаре Квасовой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1614/18 по иску ФИО1 к ФИО2 о прекращении права общей долевой собственности, выделе доли в натуре,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит прекратить право общей долевой собственности на домовладение, состоявшее из двух бревенчатых жилых домов общей площадью № кв. м, в том числе жилой площадью № кв. м, а также пяти сарае, бани и сооружений, расположенное по адресу: <адрес>; выделить в собственность ФИО1 в указанном домовладении по сложившемуся порядку пользования жилой дом (литеры <данные изъяты>), общей площадью № кв. м в соответствии с кадастровым паспортом.
Исковые требования обоснованы тем, что на основании в соответствии с договором купли-продажи земельного участка с долей жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ. сын истца, ФИО4, приобрел земельный участок и размещенные на нем № доли домовладения, состоявшего из двух бревенчатых жилых домов, общей площадью № кв. м, в том числе жилой площадью № кв. м, а также пяти сараев, бани и сооружений, расположенные по адресу: <адрес>. При этом согласно договору купли продажи отчуждаемая доля домовладения состояла из стоящего отдельно с правой стороны от центрального входа одного жилого бревенчатого строения с пристройкой и верандой, общей площадью № кв. м, пяти сараев, бани. Слева от центрального входа на земельном участке, принадлежащем ответчику, располагалось второе жилое бревенчатое строение, составлявшее № доли домовладения согласно справке БТИ от ДД.ММ.ГГГГ. №, являвшейся неотъемлемой частью договора купли-продажи. Такой порядок пользования домовладением сложился с ДД.ММ.ГГГГ то есть с момента постройки двух жилых бревенчатых строений. По договору дарения недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ. сын истца подарил ей земельный участок и № доли домовладения. За прошедшее время домовладение, находящееся в долевой собственности, претерпело существенные изменения. Ответчик по делу снес второе жилое бревенчатое строение, оставив лишь фундамент, и выстроил в ДД.ММ.ГГГГ новый двухэтажный жилой дом, общей площадью № кв. м (литер Д). Истец произвела реконструкцию жилого бревенчатого строения, возведя пристройки, холодную пристройку и мансарду (литеры А2, А5, А6, а2), при этом в настоящее время общая площадь жилого дома составляет № кв. м. На земельном участке также в настоящее время расположены баня (литер Г), площадью № кв. м и сарай (литер Г2) площадью № кв. м. Таким образом, в настоящее время истец фактически владеет и проживает постоянно в отдельном жилом доме (литер А), общей площадью № кв. м, а также владеет баней (литер Г) площадью № кв. м и сараем (литер Г2) площадью № кв. м. На земельном участке ответчика расположен фундамент второго жилого бревенчатого дома, к которому истец притязаний не имеет.
Истец ФИО1 и ответчик ФИО2 заключили и подписали в письменном виде мировое соглашение. Истец ФИО1 и ответчик ФИО2 в судебном заседании заявили ходатайство об утверждении заключенного между ними мирового соглашения по делу и прекращении производства по делу. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.
Исследовав письменные материалы дела, принимая во внимание то обстоятельство, что мировое соглашение не противоречит закону, заключено в интересах сторон, не затрагивает права третьих лиц, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 173 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-1614/18 ░░ ░░░░ ░░░1 ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░1 ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░░░░░:
1.░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.
2.░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░. ░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ № ░░.░, ░░░. №, ░░░. ░-░1-░, ░-░1, ░-░1, ░2-░3-░4-░5, ░░░░░░ 31, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>:
-░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░ № ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░. ░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ № ░░. ░, ░░░. №, ░░░. <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░ 31, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ №;
-░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░ 3/5 ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░. ░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ № ░░. ░, ░░░. №, ░░░. <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.
3.░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░ ░░░ ░░░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.
4.░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░ ░░░░.
5.░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░.
6.░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.
7.░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░.
8.░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.